一回「歩みを止め」て考え直そうよ、34学会(44万会員)会長声明

4月27日(水)に発表された「日本は科学の歩みを止めない~学会は学生・若手と共に希望ある日本の未来を築く~」と題する34学会(44万会員)会長声明。 http://www.ipsj.or.jp/03somu/teigen/seimei20110427.html 提言は次の三つなのだけど、ちょーっとあまりに足もとも世間も見えなさすぎじゃありませんかと思った皆さんのつぶやきをトゥギャりました。(採録基準: Googleリアルタイム検索でヒットしたものから単なるRTのみのツイートを省いたもの。) 続きを読む
若手 大学 風評被害 科学 学会 復興 STS 被災 非科学 声明
29
Jun Makino @jun_makino
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110427-OYT1T00925.htm 国内主要34学会、被災研究者支援で共同声明 。天文学会では事後報告であった。 全文が回ってきたけどのせたくないので新聞報道から。 4学会が協力
Tsuyoshi Sakamoto@センシングサイエンティスト @tentairikigaku
34学会が共同で会長声明を出そうとしています。一部の内容に違和感を覚えます。「国内および国際的な原発災害風評被害を無くすため海外学会とも協力して正確な情報を発信します」。「正確な」という表現ひっかかりますね。何が正確かは時々刻々変化しますから。
Tsuyoshi Sakamoto@センシングサイエンティスト @tentairikigaku
34学会が共同で会長声明を出そうとしています。一部の内容に違和感を覚えます。「国内および国際的な原発災害風評被害を無くすため海外学会とも協力して正確な情報を発信します」。「正確な」という表現ひっかかりますね。何が正確かは時々刻々変化しますから。
Tsuyoshi Sakamoto@センシングサイエンティスト @tentairikigaku
それからどんな情報が正確なのか、研究者同士でも意見が分かれることだってあります。しかし、学会として情報を流すと、それは研究者全員の意見が一致している、と誤解を受けます。正確な情報を流すのではなく、何が正確なのか判断するのためのデータを流しますというならわかりますが。
OKUMURA, Akira(奥村 曉) @AkiraOkumura
震災復興への 34 学会の会長声明はここで読めます。どっか他で正式に公開されてるのかな?見つからなかった。決して会員の総意ではないので、あくまで参考程度に。 / [tennet:8634] 34学会( 44万会員)会 長声明 http://htn.to/6ACaUd
Jun Makino @jun_makino
声明全文はそのうちどこかにでるだろうから、私が不快だったところだ け以下に。 TENNET に投げたものの一部。 提言③ 国内および国際的な原発災害風評被害を無くすため海外学会とも協 力して正確な情報を発信します について まず、 (1) 、 (2) は研究に関
Haruhiko Okumura @h_okumura
34学会会長声明 http://www.asj.or.jp/tennet/archives/msg00945.html 物理学会ほかプラ核,情処学会も入ってる。データを機械可読な形で遅れなく公開せよといった具体的な提言でなく,常識的な内容
なすび先生(あだ名) @nasubi_sensei
34学会会長声明の3提言のタイトルだけなら悪くはないと思うが、1と2は学会が直接「支援」できることなのか、疑問だ。「後方支援」なら違和感はないけど。実質的に学会がやれるとしたら3だと思うし、原案では第1の提言になっていたのに最終版では最後になった。その経緯は不明。
Saeko @Kk086414Saeko
日本化学会が中心になった、34学会会長連名“日本は科学 の歩みを止めない”声明、4月27日プレスリリース。http://www.biophys.jp/news/doc/1303952404.pdf
Hiroaki Takagi @hiro_t
34学会会長連名 “日本は科学の歩みを止めない”声明 http://www.biophys.jp/news/doc/1303952404.pdf 声明出すのはいいとして,若手の希望を絶やさない,のならば,臨時の声援よりも,震災前から明らかなPD問題への本腰対応が必要なのでは。
Marquensita @dejamesolito
中途半端じゃ!う〜趣旨がわからん。せめて被災地の学生・院生の授業料を時限的に無償化し、有能な(難民)研究者を域外に受け入れて科学の増進に務め、そのための財源を求めるだけではなく自腹を切っても断行すると見得を切ってほしかった!「34学会会長連名“日本は科学 の歩みを止めない”声明」
Hal Tasaki @Hal_Tasaki
忘れた頃に日記更新。日記を書く暇はないはずだったのだが、「34学会(44万会員)会長声明」なるものを読んでしまったので、44万人の一人として、ついマジレス、ていうか、真摯な意見表明。http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/1104.html#28
結婚できない男 @tkhshdsk
田崎先生による至極もっともな所感 QT @HalTasaki_Sdot: …「34学会(44万会員)会長声明」なるものを読んでしまったので、44万人の一人として…真摯な意見表明。http://bit.ly/kyiBw7
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
「海外マスメディアの必ずしも正確でない報道にも影響されて国際的に放射性物質による汚染の風評被害が起きており,」なぜ海外メディア限定?そもそも東電政府保安院の正確でない会見は? / 34学会(44万会員)会長声明 - http://t.co/tGLe5Dn
KotatsuK @KotatsuK
「国内主要34学会、被災研究者支援で共同声明」http://bit.ly/lv6VGI で、その 34学会は http://bit.ly/kdwn7g を見たらわかる。さすがに我らが数学会は入ってない。
川田正二 @kawadashoji
#shinsai #genpatsu 日本物理学会や日本化学会を始めとする日本の主な34学会の会長が連名で「日本は科学の歩みを止めない」というタイトルで声明を出した。こういう振る舞いは、「日本は一つ」などという怪しいキャンペーンを補強するだけのもので科学的な態度とは思えない。
秘すれば花 @hiromiyokoyama
【お知らせ】(報告が遅くなりましたが)34学会会長声明「日本は科学の歩みを止めない ~学会は学生・若手と共に希望ある日本の未来を築く~ 」を発表しました.PDF http://bit.ly/lCg5w2
N. Sakumichi @sakumichi
田崎さんが日記で批判してたけど( http://bit.ly/l1m7QB )中身の是非はともかく、これを出すことに何の意味があるの? |34学会会長声明「日本は科学の歩みを止めない~学会は学生・若手と共に希望ある日本の未来を築く」PDF http://bit.ly/lCg5w2
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato
日本物理学会もひどいのが会長やってるなあとおもったら会長は1年毎の輪番なのね。ほかもこんな事務局官僚支配? RT @sakumichi: 田崎さんが日記で批判してたけど( http://bit.ly/l1m7QB ) 34学会会長声明 http://bit.ly/lCg5w2
ニューロ【天照形態】 @neuro_drive
土建屋学会に続いてまとまった→RT @hiromiyokoyama 【お知らせ】(報告が遅くなりましたが)34学会会長声明「日本は科学の歩みを止めない ~学会は学生・若手と共に希望ある日本の未来を築く~ 」を発表しました.PDF http://bit.ly/lCg5w2
川田正二 @kawadashoji
34学会会長声明に関してもう一つ:地震や原子力に関する一部の分野はともかくも、今回の震災によって日本の科学の根幹が揺らいだわけでもないのに、こういう異例のほとんど意味をなさない意思表明はどういうことか?私はかえって、これが世界に対してあらぬ風評の元となることを恐れる。恥ずかしい。
Tomoko Kurata /倉田 智子 @Tomo_Kurata
34学会会長声明、例にあがっている大型被災機関が加速器関連に偏ってますなぁ。
露本伊佐男 Isao Tsuyumoto @tsuyu2011
34学会(44万会員)の会長が声明を出した。http://bit.ly/lO3tR5 「提言③国内および国際的な原発災害風評被害を無くすため(略)正確な情報を発信します」とだそうだが、なぜ直接被害を書かずに、風評被害だけに触れるのか、会員として納得できない・・・。
井上徳也 (Tokuya Inoue) @Tokuya_Inoue
‎34 学会 会長声明 日本は科学の歩みを止めない 学会は学生・若手と共に希望ある日本の未来を築く http://bit.ly/jWwQ69 科学と市民の信頼関係が問われている中で,この声明は情けない。(若手)科学者の支援より先に,優先すべきことがあるのでは?学会員の一人として。
Mikio ITO @Ito_Mikio
34学会会長声明.44万人って,会員全員に賛否を問うたわけでもなかろうに.
残りを読む(188)

コメント

丸 宏一 @MaruKoichi 2011年5月1日
たしかに主に加害側であるという当事者意識をまったく欠いた声明だ、こりはw
Kana Ueda @kanadada 2011年5月1日
阻止されるべきは「風評被害」ではなく「見切りで風評と称することでもたらされる長期的被害」。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2011年5月1日
この34人による会長声明は、一般科学者全体(44万人)に対する深刻な風評被害をもたらしているな… / 一回「歩みを止め」て考え直そうよ、34学会(44万会員)会長声明
らら美 @risashim 2011年5月1日
「信頼の危機に直面してるんですよ」って、誰か、科学者でも分かるように、やさしく楽しく分かりやすく解説してあげた方がいいんじゃないだろうか…
Hideyuki Hirakawa @hirakawah 2011年5月1日
今日(5/1)14:40現在のものを追加してみました。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah 2011年5月1日
全体の見栄えのバランスのためデコレーションを外しました。
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato 2011年5月18日
当初からそういう姿勢だったのかは不明ですが、永宮正治日本物理学会長の回答は、まあ納得はできないけど得心はいくものでした。今後の発生している風評ではない実害への物理学会からの言及と大型施設まわりの動向に注目。 http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/misc/34Gakkari.html
ankes @ankes7 2011年9月29日
久々に読み返してつくづくと溜息。この時点でこんなだったわけですよ「我が国」の「科学的」な「有識者」のなかでもトップのみなさん…。学会員のひとたちが沢山反論してるのが救いといえば救いだけどね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする