13歳以上の子供が「性的主体」である

@tamanoirorg

その上で申し上げるなら、赤木氏の主張はナンセンスとは言わないまでも、基本、無意味です。十八歳未満が成人と同等の基本的人権を有することは日本も1994年に批准した「児童の権利条約」にもあり、RT @kogemayo http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

(承前)わざわざ 「十三歳以上の」「性的自己決定権」を切り出して憲法でしなければならない理由はない。RT @kogemayo で、その上で私は赤木氏支持// http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

となれば、何故わざわざ性的自己決定権のみを切り出して論じるのか、基本的人権の確認だけで十分ではないのか、ということになる。そこで次のような憶測を許すことになってしまう。RT @kogemayo で、その上で私は赤木氏 // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

「児童の権利に関する条約」は、成人の基本的人権に加えて、「保護される権利」を明記しております。今回で言うなら虐待から保護される権利が問題でしょう。この虐待には性に関する権利の侵害がふくまれ、RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

(承前)一般的な認識としては、性行為を見せること、およびポルノグラフィを見せること、もそのひとつとされています。 RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

つまり十八歳未満は、基本的人権は認められながらも、保護の観点から、幾つかの、成人なら当り前の権利を制限されることになるわけです。 RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

例えば紛争時、武力集団に参加することさえ認められない。これは、子供兵問題で良く知られる通り、徴集の段階から虐待として認識されているからです。 RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

性交の権利、ポルノグラフィを享受する権利、 性的自己表現を行う権利といった性的自己決定権の一部制限も同様の形で成り立つことになります。 RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

そうした条件が予めあるところで、十三歳以上の十全な性的自己決定権を認めよ、と主張することは、権利の一部制限を伴う保護を撤廃せよ、と主張する事に他ならない。一体それは何の為なのか。 RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

主体、という微妙な問題をはらむ語を使う事で、疑念は更に大きくなる。それはあまりにもしばしば、自ら望むところを相手に、それも積極的に、遂行させることを狙って用いられる語なので。RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

しかも性的自己決定権の行使として挙げられているのが、自分の全裸写真を自主的に配布すること、では、これはもう語るに落ちたりというしかない訳です。 RT @kogemayo // http://togetter.com/li/28222

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

そう、見たくないものを強制的に見せることが人権侵害なのと同じように、 http://togetter.com/li/28222

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

見たいものを見る権利を奪うことも人権侵害、どちらも同程度には虐待なのです。 http://togetter.com/li/28222

@tamanoirorg

まあね。小遣い減額と痣が残るほど殴ること、どちらも大差ない、ってならね。@kogemayo 見たいものを見る権利を奪うことも人権侵害、どちらも同程度には虐待なのです。

@yuuka_t

@tamanoirorg 質問です。１．子供が自らポルノとして自分を提供する事態があるところで、規制や制限だけで解決しようとすると、子供を利用する者と、守るために規制する者だけの話になってしまい、「被害者である子供」が不在になると思いますが、それで解決するのでしょうか。

@yuuka_t

@tamanoirorg 2．子供が搾取される場面では、子供を性的主体たらしめて利用することは阻止されるべきと思いますが、恋愛で子供が自ら性的主体だらんとするときには、「子供の性的主体性も尊重されるべきだ」という言い方になるのではないかと思いますが、これもまずい事になりますか？

@tamanoirorg

勿論「だけ」ではいけないでしょう。子供に、自己決定権について、自己決定権に基づく行為であっても今はまだ責任を負いきれない事態を招く可能性について、であればこそ規制や制限があることについて教えておくことも、子供の保護に含まれます。@yuuka_t

@tamanoirorg

自己決定権も考慮されるべきだ、くらいでどうでしょう。@yuuka_t 2．子供が搾取される場面では、子供を性的主体たらしめて利用することは阻止されるべきと思いますが、恋愛で子供が自ら性的主体だらんとするときには、「子供の性的主体性も尊重されるべきだ」という言い方になるのでは//

@yuuka_t

@tamanoirorg なるほど、かなり微妙なところだってことですね。言い方一つで、ぎりぎりセーフにもなれば、付け入る隙を大いに与えてしまうことにもなりかねないという・・・。理解しました。

@tamanoirorg

こと女児に関して言うと、自己決定権を行使した揚句、産褥で死亡、なんてことだって、十代前半ならあり得る訳なので、あんまり男の人に軽々しいことを言って欲しくない、というのもあります。@yuuka_t

@yuuka_t

最初の段階で、まずこれを赤木さんに言ったらよかったんじゃないでしょうか…マジギレしててとうてい無理だったのかもしれませんが…RT @tamanoirorg: こと女児に関して言うと、自己決定権を行使した揚句、産褥で死亡＜略＞あんまり男の人に軽々しいことを言って欲しくない、と//

@tamanoirorg

言って通じる相手だと思ったらマジギレはしていない。　@yuuka_t 最初の段階で、まずこれを赤木さんに言ったらよかったんじゃないでしょうか…マジギレしててとうてい無理だったのかもしれませんが…RT @tamanoirorg: こと女児に関して言うと、自己決定権を行使した揚句//

@tamanoirorg

二番目に言うと、男性にそんなことを言って通じるとは全く思っていない。　@yuuka_t

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

http://togetter.com/li/28748と同様の、女性から赤木氏へのカウンター。RT @tamanoirorg こと女児に関して言うと、自己決定権を行使した揚句、産褥で死亡、なんてことだ.. http://togetter.com/li/28222

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

ただし、これを言ってしまうと「生める女性」の特権化、ひいては「保護される特権」を名目にした権利制限（「生む機械」論）にもつながる諸刃の剣。 http://togetter.com/li/28222