巷で騒がれている低線量被曝の怖さはどうなのでしょうか？

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@mikiabo 放射線で痛みは出ませんよ。放射線治療で使うような非常に強い放射線でも痛みは出ません。痛みに限らず、即時的な症状が出る強さの放射線は、全身に浴びたら普通は死ぬ線量です。シャワーで流したら痛みが取れたとか、移住したら症状がやんだ、みたいなのは全て放射線と無関係です。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

「放射線は知覚できないのが怖い」というのは概ね共通認識になってるのに、放射線を浴びると症状が出て、浴びなくなると収まる（＝知覚してる）と主張する人が時々います。放射線は一般に知られている刺激物質類とは全く違うものなんで、空想でストーリー膨らませるにしてももっと勉強しましょう。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

あと、目に見えて症状が出るような放射線量って相当な高線量（ミリの付かないSv単位）で、そんなの全身に浴びた人がいたら香典を用意しとくレベルですから、「移住したら治った」みたいなのは全部放射線以外の何か（精神的ストレスかも）が原因です。高線量被曝の怖さを舐めないでいただきたい。

majyoramkiki @majyoramkiki

@PKAnzug 初めまして！浴びる…のではなく、内部被曝の場合はどうでしょうか？移住し、食べ物も変えたら状態が良くなることは考えられませんか？移住された方達のTweetを拝見していると、特に若年層の子供さんの親御さんは、内部被曝に敏感になってらっしゃるように感じるのですが…。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

「自分は放射線のことを心配している」という趣旨の発言は、被災地の方からすると不愉快な場合もあるでしょうけど、そういう発言をしてはいけない、みたいな雰囲気にはしない方がいいと思います。発言された誤解は解くことができますけど、発言されない誤解は解けませんから。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki 内部被曝も一緒です。出てくる線源の位置と主に働く線種が違うだけで、放射線がやらかすことは同じことですから。目に見えた症状が出てしまうのは、死ぬような高線量の場合です（I-131では例外がありますが、特徴的な症状で、それを訴えてる人は見たことないです）。

majyoramkiki @majyoramkiki

@PKAnzug 教えて頂きありがとうございます！内部被曝も外部被曝も同じなのですね…。目に見えた症状が出た時は、死ぬほどの高線量を浴びてしまった時。。では、巷で騒がれている、低線量被曝の怖さはどうなのでしょうか？生活者の立場なので、一番気になります。今後、長い戦いでしょうから…

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki そこは幾つか前提になる知識も必要な話なので、仕事の合間合間にちょっとずつ書き溜めてから話しますね。少し待っていて下さい。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki では、さっきの質問の回答、一気に流しますね。暇な時に読んでみて下さい。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki まず一番基礎的な部分ですが、放射線の生体への影響には「確定的影響」と「確率的影響」という2種類があります。確定的影響というのは、かなり強い放射線の影響で、照射範囲の細胞が多く死んだり変性したりすることで出る影響。弱い放射線では起こりません。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki 確率的影響というのは、細胞のDNAの変なところに傷が入ることで癌細胞に変化してしまうというものです。これは比較的弱い放射線でも低確率ながらあって、放射線が強くなるほど確率が上がります。低線量被曝ではこちらが問題になります。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki なぜそういう確率の話になるかは、放射線によるDNA損傷と細胞が持つDNA修復のせめぎ合いの話になって難解になるので、ここでは伏せます。もし興味があったら話しますが、今は「低線量被曝では、発癌する確率が線量に応じて上がるのが問題だ」と思っといて下さい。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki で、一瞬で浴びる場合の話では、おおよそ100mSv以上浴びると発癌が増えだすっぽいと言われています。100mSv未満の被曝では増えないのかというと、これは分かっていません。影響が小さすぎて、影響があるのかないのかすら分からないんですね。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki 今回の原発事故で一般大衆が晒されることになった放射線量は、空間線量の増加分と食事などからの内部被曝を合わせて考えても、この「影響があるのかないのか分からない放射線量」の範囲の中でもかなり下の方（少ない方）に入ります。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki 「100mSv以上で発癌増加は一瞬の被曝の話。長期だと分からない」という人もいますが、同じ量被曝するなら短時間で浴びる方が危ないんですよ。人体の細胞には放射線によるDNAのダメージを修復する能力が有りますが、少しずつ浴びるなら修復の余裕がありますから。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki また、放射線が癌を起こすのは放射線がDNAに傷を付けるからですが、DNAに傷をつけるのは原発由来の放射性物質だけではありません。呼吸で発生した活性酸素、多種多様な化学物質、元々体内にある天然の放射性物質が、四六時中DNAに傷をつけまくってます。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki 天然の放射性物質は安全だ、という説を聞いたことがあるかもしれません。これは明白な嘘です。天然の放射性物質も出すのはβ線やγ線といった放射線で、同様にDNAに傷をつけています。修復機構や癌細胞の除去機構が優秀だから、ホイホイ発癌しないだけで。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki こういう天然の放射性物質で代表的なのは、放射性カリウム（K-40）と放射性炭素（C-14）ですが、60kgの人で大体合計6500Bq（K-40が4000、C-14が2500）ほど体内に持っていると言われています。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki つまり、体内の放射性物質による低線量被曝は、生まれる前からずっと起きていたことであって、全く新しいことが起こってるわけではないんです。で、ここに放射性セシウムが少し入ったところで、大差はないわけですよ。セシウムは体内での挙動もカリウムと似てますし。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki 低線量の内部被曝に関してはこんなところで。では外部被曝はどうか。これは単純で、「実際に年間10mSv程度の放射線を浴びる高自然放射線地域の人たちにも、放射線が原因と思われるような奇形や発癌増は見られていない」という事実の提示で十分ではないかと思います。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@majyoramkiki と、こんなところです。要するに、内部被曝であれ外部被曝であれ、低線量被曝が特に怖いなんてことはありませんよ、ということで。

majyoramkiki @majyoramkiki

@PKAnzug お忙しい中、とても分かりやすく噛み砕いて教えて下さりありがとうございます！！最近、難しい話になると脳が寝たふり起こすので（これは加齢のため^^;）お気に入りに、頂きましたTweetを登録させて頂きました。一度読ませて頂きましたが、後でじっくり読みます！感謝！！