資本主義と自由

@monyop

ホリエモンはその意味で偉大だったな RT: @GkEc: 禿同 RT @KazuhiroH: そこまで「弱者」を守りたいなら慈善活動をすればいいのに。起業して「弱者」を雇用するという慈善活動を。弱者救済を声高に叫ぶだけの人より経営者の方がよほど慈善活動をしていると思う。

大澤遼 / Camino de Tokio @y_yt

そのよさを認めつつも、その際、弱肉強食でもある「市場原理主義」の大きな副作用も考慮にいれないといけない。バランスがすべてを決めると思う RT @GkEc: 「市場原理主義」と言って現状のシステムを批判する人はこれより良いシステムを提示して欲しい。

@monyop

ただ、弱者保護という観点かはともかく、「雇用」と「経済（カネの流れ）」を切り離す仕組みの可能性について経済学的に考える？余地はあるのではないかと思う。それが何かは僕には思いつかないけど… RT: @GkEc: 禿同 RT @KazuhiroH: そこまで「弱者」を守りたいなら慈…

山根鉄平(Ted Yamane) @TedYamane

共産主義の方がいいって人はまだ考えがあっていいんですけどね。それは価値観の問題だから否定できない。 RT @GkEc: 「市場原理主義」と言って現状のシステムを批判する人はこれより良いシステムを提示して欲しい。

@monyop

ただ、食うに困らない「一定限度」以上のお金（でなくてもいい）を持たせるシステムの可能性はあるかもしれない。ないかもしれないけど。RT: @GkEc: 全ての人を働かずに大金持ちにするシステムは存在しない。

nishida @gkec

弱者を餓死させても良いと思っている人はそう多くはありません。需要と供給がある限り、「慈善事業」は行われます。弱者を救うのを市場に任せてみることを試してみる価値は十分にあるかと。RT @y_yt: 弱肉強食でもある「市場原理主義」の大きな副作用も考慮にいれないと

川端　雅彦 @masa_kawabata

おれは彼 @GkEc の言及に同意。あんさんの言いたい事がわからん。 RT @kazcci どの辺が異義なしなのか判りません。現状の市場システムは所詮人が作った物運用も人そこに絶対は在りませんよねサブプライム等では恣意的な問題も在った。人の心根が問われて

nishida @gkec

BIすれば良いと思いますが。RT @monyop: ただ、食うに困らない「一定限度」以上のお金（でなくてもいい）を持たせるシステムの可能性はあるかもしれない。ないかもしれないけど。RT: @GkEc: 全ての人を働かずに大金持ちにするシステムは存在しない。

Wexbow @v35gtr

まかせてきた結果が今だと思う＞RT @GkEc: 弱者を餓死させても良いと思っている人はそう多くない。需要と供給がある限り、「慈善事業」は行われます。弱者を救うのを市場に任せてみることを試してみる価値は十分にある @y_yt: 弱肉強食でもある「市場原理主義」の大きな副作用も考慮

大澤遼 / Camino de Tokio @y_yt

はい。それでも慎重に RT @GkEc: 弱者を餓死させても良いと思っている人はそう多くはありません。需要と供給がある限り、「慈善事業」は行われます。弱者を救うのを市場に任せてみることを試してみる価値は十分にあるかと。RT 弱肉強食でもある「市場原理主義」の大きな副作用も考慮に…

大倉雅史（OKURA Masafumi） @okuramasafumi

雇用されない=カネが回らないという等式はおかしい。そしてカネが回らない=弱者という等式はもっとおかしい。RT @monyop 「雇用」と「経済（カネの流れ）」を切り離す RT: @GkEc: 禿同 RT @KazuhiroH: そこまで「弱者」を守りたいなら慈…

ジンat永田賢介 @gine_joybox

わかりません…ただ幸せでない日本人や、幸せでない金持ちや、幸せでない貧乏人はたくさんいる気がします。RT @GkEc ソ連人の方がアメリカ人より幸せだとでも? RT @gine_joybox: 弱肉強食な感じで悲しいですね…RT @GkEc RT @Hideo_Ogura:

@monyop

やっぱり今はそこに行き着くのかな。でも後戻り出来ないあるいは困難な、壮大で危険な実験という印象はある。理論的な整合性は運用上の完成度を担保するものではないし… RT: @GkEc: BIすれば良いと思いますが。RT @monyop: ただ、食うに困らない「一定限度」以上のお…

nishida @gkec

"問題は、いざという場合のセーフティーネットが快適なハンモックになってしまうことなんだ。" http://tumblr.com/xe9bayht9

nishida @gkec

任せ方が中途半端過ぎます。RT @v35gtr: まかせてきた結果が今だと思う＞RT @GkEc: 弱者を餓死させても良いと思っている人はそう多くない。需要と供給がある限り、「慈善事業」は行われます。弱者を救うのを市場に任せてみることを試してみる価値は十分にある @y_yt:

nishida @gkec

任せ方が中途半端過ぎます。RT @v35gtr: まかせてきた結果が今だと思う＞RT @GkEc: 弱者を餓死させても良いと思っている人はそう多くない。需要と供給がある限り、「慈善事業」は行われます。弱者を救うのを市場に任せてみることを試してみる価値は十分にある @y_yt:

タカヒロ(りちゃ) @takahiro11816

日本人は幸せのために働くより働くから幸せと刷り込まれてるよね。基本無趣味だし RT @gine_joybox: わかりません…ただ幸せでない日本人や、幸せでない金持ちや、幸せでない貧乏人はたくさんいる気がします。RT @GkEc ソ連人の方がアメリカ人より幸せだとでも? RT

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

アメリカとロシアはその他の条件が違いすぎるからなあ。革命以前のキューバと革命以後のキューバだと、革命以後のキューバの方が幸せという人も多いのではないかなあ。RT @GkEc: ソ連人の方がアメリカ人より幸せだとでも?

上原 達也/tatsuya uehara @uetats7

それよりも就労しやすく、辞めやすいシステムが欲しい RT @GkEc BIすれば良いと思いますが。

だーたん @readious

加えて捕捉率が悪いことかな。RT @GkEc: "問題は、いざという場合のセーフティーネットが快適なハンモックになってしまうことなんだ。" http://tumblr.com/xe9bayht9

nishida @gkec

まぁまずは市場に任せてみるべきだと思いますね。市場が失敗したら政府が介入すれば良いですが、政府の失敗は市場原則が働かないのでなかなか改善されない。RT @monyop: やっぱり今はそこに行き着くのかな。でも後戻り出来ないあるいは困難な、壮大で危険な実験という印象はある。>BI

@monyop

弱者の定義は実はどうでも良くて、要は生きていけるかどうか。「生きる事」をどう安定させていくか。個人と社会それぞれがその為に負う諸々の負担の比重をどうするか…RT: @okuramasafumi: 雇用されない=カネが…RT … RT: @GkEc: RT @KazuhiroH:

Wexbow @v35gtr

よんでみるね＞RT @GkEc: "問題は、いざという場合のセーフティーネットが快適なハンモックになってしまうことなんだ。" http://bit.ly/d72436

nishida @gkec

危険が全て取り除かれ政府にレールを敷かれた人生より、自分で自由に選択し自分で責任を引き受ける人生のほうが良いと思う。

だーたん @readious

市場に任せるってBIのことだったのか。何かと思ったぜ。RT @GkEc: まぁまずは市場に任せてみるべきだと思いますね。市場が失敗したら政府が介入すれば良いですが、政府の失敗は市場原則が働かないのでなかなか改善されない。RT http://ow.ly/1WFcA