資本主義と自由

nishida @gkec

それは市場の問題では無いし、共産主義にしても変わらないかと。RT @gine_joybox: わかりません…ただ幸せでない日本人や、幸せでない金持ちや、幸せでない貧乏人はたくさんいる気がします。RT @GkEc ソ連人の方がアメリカ人より幸せだとでも? RT

nishida @gkec

それは市場の問題では無いし、共産主義にしても変わらないかと。RT @gine_joybox: わかりません…ただ幸せでない日本人や、幸せでない金持ちや、幸せでない貧乏人はたくさんいる気がします。RT @GkEc ソ連人の方がアメリカ人より幸せだとでも? RT

万有 @DanaeDanae

失敗した市場に政府が介入したためにバブル崩壊にともなう深刻な泥沼不況が来た訳で...RT @GkEc: 市場に任せてみるべきだと。市場が失敗したら政府が介入すればよいRT @monyop: 今はそこに行き着く。でも後戻り出来ない困難な、壮大で危険な実験という印象はある。>BI

nishida @gkec

自分は、弱者を見捨てろと言ってるわけではなく、弱者に弱者だからという理由で特定の生き方を押し付けるのではなく、自立した生活を送れるように支援するべきだと言ってるだけ。

Wexbow @v35gtr

@GkEc でもね貧困者の調査するとね、精神障害とか発達障害の人もたくさんいるのだよ。市場に完璧に任せるとはどういうコンセプトなのか教えてほしいなw　検討しようよ。　すごいアイデアかもしれないし。　@y_yt @danaedanae

@monyop

ただ、どちらを選択しても「生きられる」仕組みがあればそのほうがいいかもしれない。どちらがよりよい選択と思うはその人の自由なのだし。RT: @GkEc: 危険が全て取り除かれ政府にレールを敷かれた人生より、自分で自由に選択し自分で責任を引き受ける人生のほうが良いと思う。

(ю:｝←ジャイ子 @Christiane5da

そうらしいです。ソ連崩壊後の今はポスト・ユートピアの時代だと友人の研究者がゆうとりました。 RT @Hideo_Ogura 革命以前のキューバと革命以後のキューバだと、革命以後のキューバの方が幸せという人も多いのではないかなあ。RT @GkEc:

nishida @gkec

日本のバブル崩壊については未だに議論が続いているので触れません。RT @DanaeDanae: 失敗した市場に政府が介入したためにバブル崩壊にともなう深刻な泥沼不況が来た訳で...RT @GkEc: 市場に任せてみるべき。市場が失敗したら政府が介入すればよいRT @monyop

nishida @gkec

日本のバブル崩壊については未だに議論が続いているので触れません。RT @DanaeDanae: 失敗した市場に政府が介入したためにバブル崩壊にともなう深刻な泥沼不況が来た訳で...RT @GkEc: 市場に任せてみるべき。市場が失敗したら政府が介入すればよいRT @monyop

K @kaba_3

@GkEc 私も同意見ですが、最終的にはそのことは個人の価値観によるのではないかと思われます。人は、もしかしたら自由には生きられない（自由をもてあます）存在なのかもしれず、市場に対する嫌悪感はそこから生じるのではないか、という考えが思い浮かびました。

@monyop

少なくとも政府も所詮人間の組織だから万能では無いね。最善と分かっている手段も政治的な理由であえて採用できない局面もあったりするのだし。うーむ RT: @GkEc: 日本のバブル崩壊については未だに議論が続いているので触れません。RT @DanaeDanae: 失敗した市場に政…

nishida @gkec

政府と市場のどちらが優れてるかは一概には言えないが、市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

@fun9tion

アメリカでは、NPOなどの弱者支援が非常に活発ですが、それは宗教が社会に根強いからでしょう。宗教が制度の補完にならない国では難しいRT @GkEc: 需要と供給がある限り、「慈善事業」は行われます。弱者を救うのを市場に任せてみることを試してみる価値は十分にあるかと。　@y_yt

Daigo Clocca @_donanobispacem

いわゆるベーシックインカムが導入されればこのような労使間のことも問題にならなくなると思いますが、すぐにBIを導入することは困難で、依然として労働と生存が不可分である現状では、労働者保護規定を厚くすることはやむを得ないと思います。 @Hideo_Ogura @GkEc

龍馬 @BPinterfm

経済学は、過去の、都合の良い(説明し易い)事例を集めているので、柔らかい頭の時に詰め込み過ぎるのは、少し危険ですよ。これを理解していれば大丈夫なのでしょうが。 RT @GkEc 日本のバブル崩壊については未だに議論が続いているので触れません@DanaeDanae @monyop

田中　敦朗 @atsuotanaka

チャンスとチャレンジとチョイスが無いといかんと言うことですな。RT @GkEc 自分は、弱者を見捨てろと言ってるわけではなく、弱者に弱者だからという理由で特定の生き方を押し付けるのではなく、自立した生活を送れるように支援するべきだと言ってるだけ。

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

だねぇ。 RT @GkEc: 政府と市場のどちらが優れてるかは一概には言えないが、市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

swmemo @swmemo

でも市場は常に我儘で短期で忘れがちで適当ということは忘れてはならない。 RT @sakaima だねぇ。 RT @GkEc: 政府と市場のどちらが優れてるかは一概には言えないが、市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

Y Makino @Usekm

そもそも市場は計画を作らない。物を考えてるのかもよく分からない。 RT @swmemo 市場は常に我儘で短期で忘れがちで適当　RT @sakaima だねぇ。 RT @GkEc: 政府と市場のどちらが優れてるかは一概には言えないが、市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

市場はとても素直な動物のようだと思う。 RT @Usekm: 市場は計画を作らない。物を考えてるのかも RT @swmemo 市場は常に我儘で短期で忘れがちで適当 RT @sakaima: RT @GkEc: 政府と市場...市場の方が独りよがりに陥る確率はとても低い。

ジンat永田賢介 @gine_joybox

市場の問題で不幸な人もいるし、そうでなく不幸な人もいます。ただ、僕は共産主義or資本主義だけではないと考えています：）RT @GkEc それは市場の問題では無いし、共産主義にしても変わらないかと。RT @gine_joybox: わかりません…ただ幸せでない日本人や、幸せでない金

kazu @kazcci

アッ返信くれたの!どうも有難う^^ @GkEc 君の言う事も判らない訳ではないのだけど…今の世の中、余りに私利私欲が蔓延り過ぎだと思うのですよ。もっとストイックに、また他を慮る事も必要かと…余りに経済が肥大し過ぎたと思う…>私利私欲に逆らうのではなく私利私欲を利用しましょう

kazu @kazcci

いろいろな考え方はあるとは思います。が、お子さんもいて、税理士をなさってる割には、随分と浅薄な考えの方ですね。こう言う大人がいるのかドウシヨウモナイ… @masa_kawabata おれは彼 @GkEc の言及に同意。あんさんの言いたい事がわからん。 @kazcci どの辺が異義

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

世界史をちゃんとやっておくと、なぜ市場経済に修正が加えられているのかを理解できるのだけど。より市場原理主義的だった１９世紀中期のイギリスの都市部だと、彼の年齢くらいが労働者の平均寿命だったりRT @makoratti: @v35gtr: @GkEc @DanaeDanae

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

@makoratti @DanaeDanae @GkEc @v35gtr さらにいうと、未成熟の子どもの扶養義務を親に課すというのも市場原理に反するのですよね。親は気に入らなければ子どもを棄ててよく、棄てられた子どもに対して国家は手を差し伸べてはいけないというのが市場原理の帰結。