大学ゼミ内でのセクハラが問われることについて

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

非対称を自明とする人の個人の権利や自由と、それを強いられる人にとっての権利や自由は『全く違うもの』だよね。同じ言葉を使っていても、それが「違う」とイメージ出来ること。これはやっぱり大きいな。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

我々の現代において「暴力」がどんな姿をしていて、どう発揮されるのかイメージするためにSMを禁止する必要など、全くない。むしろ、なぜそこで「SM」が出て来るのかって話だよね。SMを「暴力」だと思っているのだろうか。あるいは「暴力的」だと思っているのだろうか。そういうことだよね。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

SMは「暴力」ではないよね、SMプレイだ。やまざわ君は「ボクシング」を持ち出したけど、「ボクシング」は「暴力」だろうか。違うんだね。それは「闘い」であり「格闘技」であり「スポーツ」だよ。そこでもし「暴力」があったら、SMでもボクシングでも責任が問われる。そういうものだよ。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

「暴力とは何か？」AVみんな観てるからいいじゃんとか、SMプレイあるじゃんとか、ボクシングあるじゃんとか。そういう問題じゃないわけですよ。地下猫さんは「暴力」をどう捉えているのだろうか。何が暴力で何が暴力でないのだろうか。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

通底するというか、かなり既視感が。反論ディスクールが全く同じですよね。RT @watarloo: （書き直し）ミスコンも「これは私的領域（に準じるんだ）」と擁護されますしね。通底するものが。 RT 私的領域においても暴力は発生する…

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

個人のセクシャリティの自由と権利、みたいな話になると全くそう思います。RT @watarloo: 親密圏での自由（SM含む）を擁護するためにこそ、私的領域における権力を問題化しなくてはならないという意味でも通じますね。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

セクマイでセクシャリティの自由と権利という話になると、様々な性愛を想定することになるので、ペドフィリアなど良い例ですが、一般的にかなり際どい思考をすることになります。@watarloo

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

そうするとSMが暴力的なのでもなく、またペドフィリアが異常なのでもなく、普通のセックスだって、いやそれだけでなく、私たちのコミュニケーションの営みはいつ如何なるときも、暴力に容易にすり替わる契機と隣り合わせにあるものだという前提が必要だと思います。 @watarloo

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

その通りだと思います。タミーさんがちゃんと指摘されてますね。そこが理解されてないと。RT @watarloo: やまざわ君の件にもそのままあてはまるかなと思いますね。何でも言い合える自由な関係を築くためにこそ私的領域の権力を意識しないとダメだという意味で。

wataru @watarloo

はい。だからこそ「暴力も必要だ」ではなく「暴力にならないために何をすべきか」が必要。 RT @hibari_to_sora: そうすると...私たちのコミュニケーションの営みはいつ如何なるときも、暴力に容易にすり替わる契機と隣り合わせにあるものだという前提が必要だと思います。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

地下猫さんはSM的なものを了解しているし、興味があるんでしょうね。あるいは、やまざわ君もボクシングやセックスが好きなのでしょう。でもそれは「暴力」であってはいけないのだけどね。 @forewind

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

全くその通りで、表現の問題など、様々な問題に通じることです。RT @watarloo: はい。だからこそ「暴力も必要だ」ではなく「暴力にならないために何をすべきか」が必要。

wataru @watarloo

おはようございます。色々積み残しているものにお答えします。一部確認事項も含めて連投になりますがご容赦ください。 @yamzwa

wataru @watarloo

「ハラスメントと決めるのは本人」です。まさに「被害者本人が決める、告発する、逃げるための条件を整えないとダメだ。内部で”ここには合意や信頼があるから大丈夫”というのはその条件にはならない」と私は主張してきましたしたみーさんも同様の主張をしましたね。 @yamzwa

wataru @watarloo

続）貴方は「ハラスメントと決めるのはフェミニストじゃなくて(子供や障害者を除いて)本人。」とご発言されており、あたかも「フェミは当事者の自己決定を阻害するもの」と捉えているようですが、むしろ逆なのですよ。 @yamzwa

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

「権力関係が存在することが暴力」なんじゃないんだ。権力関係が暴力でもないんだ。そうじゃなくて「誰かの権利や自由を奪うことが暴力」なんだ。権力関係とはある状態にある関係のことで、それが即暴力なのかというと、そうじゃないんだ。@yamzwa

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

大学には色んな人がいる。日本人だけじゃないし、身体が不自由な人や、治らない病気を持っている人、親のいない人、性被害にあった人や、セクシャルマイノリティ…。色んな人がいるはずで、誰にとっても自由で安心して勉強したり、恋愛したり、表現したり出来る場であるべきだね。@yamzwa

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

誰かの権利や自由を奪わないと開講出来ない講義はコンセプトから言っておかしいのですね。「不可能だから」という理由も学徒、探求者としてどうなのかと。いうことになりますね。@yamzwa

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

@yamzwa 中傷には全くなってないと思うよ。やまざわ君も清田さんも、批判されるだけの発言をしてのことだしね。特に君はとても酷い（苦笑） 君が「中傷された」と言うのはすごく可笑しいよ。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

@yamzwa それは「やまざわ君は勘違い」だと思うよ。

wataru @watarloo

コミュニケーションで傷つくことは常にある。そこでそれが暴力なのかどうかは背景にどういう権力関係が存在するかという視点。そこを無視して己が傷ついたことのみにフォーカスしてしまうと「オレは傷ついた＝お前（ら）こそ加害者だ！」に直結してしまうんだよね。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

そうですね。ずっとそこがポイントなんですよね。RT @watarloo: そう。その区別の上で権力関係がある場をどうマネジメントするかを指摘してきたのにね。 RT「権力関係が存在することが暴力」なんじゃないんだ…「誰かの権利や自由を奪うことが暴力」...@yamzwa

wataru @watarloo

続）その意味では @yamzwaさんのようにたまたま自分の視野に突然己を批判する言葉が並んで多勢に無勢感を持ったとき、「向こうが権力を持ち、自分は被害者だ」と感じてしまうのは自然なことではある。でも、惜しいのはそのまた先の部分にどういう権力関係が横たわっているかという想像力。

wataru @watarloo

続）だから、 @yamzwaさんの「自分がマイノリティだ」との独白は（かなり希望的観測だけど）いい線いきそうなところには辿りついてるんだよね。その感覚をもっと広い世界を見渡したときにどういう人たちが持ち＆表には出さずに抱えたままでいるかもしれないという想像力さえ働けば。