オオカミ導入の安全性についての一議論

Keisuke YAMAMOTO @hipapacchi

@wren_n @odashan ・・ご回答ありがとうございました。odashanさんの方からもリプがあるかと思います。色々質問にお答え下さりありがとうございました。何と言うか、勉強になりました。ミソサザイさんも、自然に関する勉強頑張ってくださいね。遅くまでありがとうございました

ミソサザイ @wren_n

@hipapacchi @odashan こちらこそ、オオカミに関心を持って下さいましてありがとうございました。獣害の現場での取り組み、いつも関心をもって拝見しております（甲斐犬は好きな犬種なので写真も楽しませていただいております）。これからも頑張って下さい。おやすみなさい。

udagawa== @awagadu

私はオオカミの導入により鹿被害を食い止め、生態系を元に戻すのが道理と思っていますが、その時期は失した、という鹿ハンターさんの意見に躊躇しています。一方、生態系専門家と称する人の意見は、原発の専門家の意見と同じで、狭い範囲なので多少考慮すべきだけと思ってます。＞ @wren_n

大口魔神 @ookuchi_makami

まだ間に合います。 @awagadu:その時期は失した、という鹿ハンターさんの意見に躊躇しています。一方、生態系専門家と称する人の意見は、原発の専門家の意見と同じで、狭い範囲なので多少考慮すべきだけと思ってます。＞ @wren_n"

udagawa== @awagadu

生態系専門家と称する人には、今のままで推移させればシカの増殖で山林の生態系がどうなるか、のリスクを云って欲しいと思ってます。オオカミの導入を云わざるを得ない状況なのに、現実を直視しないでリスクばかし云う人に。＞ @wren_n

ミソサザイ @wren_n

あのーすみません、回答は義務なんですか？･･･つーか、専門外の人々から反射的で感情的なコメントがこんな短時間にわっさわっさ集まる事実。オオカミを冷静に「絶滅した在来の、単なる動物」として議論できない理由は何なのかを、排除する皆さん自らに考えて欲しいです。@hipapacchi

ミソサザイ @wren_n

@hipapacchi　この中には専門家も　＞＞＞オオカミの専門家の方ですか？それとも絶滅種の再導入に関する専門家？そういう方のご指導ならば是非受けたいです！私はそういうことを専門にしたいとフツーのOLをやりながら勉強中の主婦です。

udagawa== @awagadu

オオカミの導入のリスクは我々 素人でも分かる。それより、生態系専門家と称する人には、本来の目的であるシカの増殖を食い止める手立てを一番提案して欲しいのだ。導入／非導入のリスクや、その他の方策を知りたい。

大口魔神 @ookuchi_makami

自称専門家はリスクを過大に評価してます。何も知らないから"@awagadu: オオカミの導入のリスクは我々 素人でも分かる。それより、生態系専門家と称する人には、本来の目的であるシカの増殖を食い止める手立てを一番提案して欲しいのだ。導入／非導入のリスクや、その他の方策を知りたい

udagawa== @awagadu

これは恫喝だな。人間性が疑われる。 RT @hipapacchi @wren_n 一つのこと言うために、それだけの勉強をしますか？それとも色々な視野を持つためにそれに関わる分野も勉強をしますか？オオカミを好きな気持ちはわかります。でしたら、オオカミのことをちゃんと考えてあげら／

大口魔神 @ookuchi_makami

そのとおりですね "@awagadu: これは恫喝だな。人間性が疑われる。 RT @hipapacchi @wren_n 一つのこと言うために、それだけの勉強をしますか？それとも色々な視野を持つためにそれに関わる分野も勉強をしますか？オオカミを好きな気持ちはわかります。

大口魔神 @ookuchi_makami

専門外なのに勉強もせずに専門家づらしたいだけですね。 "@awagadu: RT @hipapacchi @wren_n 一つのこと言うために、それだけの勉強をしますか？それとも色々な視野を持つためにそれに関わる分野も勉強をしますか？オオカミを好きな気持ちはわかります。

大口魔神 @ookuchi_makami

シカを放置したときの全国の森の結末はオオカミのリスクの数万倍です、http://t.co/XuOBvP1M@awagadu awagadu生態系専門家と称する人には、今のままで推移させればシカの増殖で山林の生態系がどうなるか、のリスクを云って欲

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

狼は人間を襲わない、というのは「人間の存在に慣れておらず、人間がひ弱な動物であると知らず、警戒対象としている」状態前提でしょ。人に慣れた後野放しにしたら野犬と同等以上に危険ではないの？どうやって人の存在に慣らさずに連.. http://t.co/dEc2MDkb

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

人間だって、捕食動物にとっては「肉」だよ。人間だけ特別扱いで捕食対象から外してもらえると何で信じられるの。はっきり言って、鹿よりも猿よりも力無いし足遅いし、楽勝で捕まえられるって分かったら、リスクとコストの低い肉を選ぶよ。過去の捕食動物による対人間食害ってそうやって起きてる...

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

狼という動物は好きだし、仮にニホンオオカミがごく少数生き残っていたら、彼らの繁殖地は護られるべきだと思うけど、外から連れてくるのは元から存在する生物を守るのと全く異なる問題をはらんでると思うよ。 http://t.co/dEc2MDkb

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

猿も鹿も猪も熊は言うに及ばず対処誤れば人を襲うのに、なんで「狼は安全」て断言できるのよ。過去に日本で狼による人間に対する食害が無かった（のかな？）のは、双方が警戒して牽制し合ってた関係だからでしょ。

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

それに牧畜の問題もある。常に同じ場所に居て逃げない獲物は、野生の鹿を狩るより楽な相手だし、牧場狙われるんじゃないの？（アメリカでは実際そういう状況になったわけで。日本でも北海道で馬の飼育場が襲われた話があったような）その問題をどう予防するの。

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

既出だけど、沖縄でハブ対策にマングース輸入したら、命懸けで戦わなきゃいけないハブよりも、こっちのが獲物に手頃だわ、て、鶏とか襲われて被害出てるわけだし。

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

野生動物を好きでいることと、野生動物をコントロールできると勘違いすることは全然違うと思うよ。

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

狼好きだから、安易に連れてきて、結果問題発生して「害獣だー！」とか、連れて来られた子達が処分対象になってしまうような事態にはならないで欲しい。

壱岐津 礼 @ochagashidouzo

益獣も害獣も人間の都合なんだけどさ。まあ、私は人間だから人間の都合を支持する立場なわけだけどさ。