と学会の評価と菊池誠博士の関わりについて

@goito

誤解なきよう。「菊池先生はと学会での唐沢処分問題をＭＬ上でご覧になっていなかったという前提で、＜伊藤は＞話をしていましたが」です。主語がここで変わります。

@goito

それから、検証班氏によれば、菊池先生はと学会ＭＬで、唐沢処分問題について「唐沢俊一を擁護する人間に対して苦言を呈していた」とのことです。これもつい昨日知ったことですが（コメント欄まで見ていなかった）、明記しておくべきでした。

@goito

「唐沢俊一を擁護する人間に苦言を呈していた」ことが検証班氏によって公開されていると先に知っておれば、菊池先生に対して難詰と取られかねないような対応をとることはなかったかもしれません。不徳のいたす限りです。

古賀（笛育市） @kokogaga

「菊池誠先生は「私はと学会ＭＬなどちゃんと読んでおりません。（中略）そんなことないでしょう」と一言おっしゃれば済む話だと思う。」」という伊藤さんの発言に対して、菊池先生が明確に返答していないのがひっかかってたんですよね。 http://togetter.com/li/32043

古賀（笛育市） @kokogaga

だから山本さんが処分を言いだした時点では「擁護する人間に苦言を呈」する程度には問題を把握されていたということなので。RT @goito 「唐沢俊一を擁護する人間に苦言を呈していた」ことが検証班氏によって公開されていると先に知っておれば

古賀（笛育市） @kokogaga

そういう目で見ると今回の伊藤さんと菊池先生のやりとりが変に思える。 http://togetter.com/li/32043

古賀（笛育市） @kokogaga

伊藤さんの発言で勘違いしたというわけではなく、以前から少しひっかかっていた。RT @goito 誤解なきよう。「菊池先生はと学会での唐沢処分問題をＭＬ上でご覧になっていなかったという前提で、＜伊藤は＞話をしていましたが」です。

古賀（笛育市） @kokogaga

伊藤さんと菊池先生のやりとりでは、菊池先生が実際以上に「唐沢問題を知らない」「と学会に関与していない」ように「見える」。 http://togetter.com/li/32043

古賀（笛育市） @kokogaga

菊池先生がご自分が知っておられることを適切なタイミングで必要な程度に言っていれば対話はスムーズにいったのでは？ MLの件とか。RT @goito 菊池先生に対して難詰と取られかねないような対応をとることはなかったかもしれません。

{白,黒}のカピバラの左随伴右随伴 @ainsophyao

ただ、東北大学の理学博士である菊池誠先生が「大阪大学教授」名義で本に寄稿をしたり、教授であることが知られていることで、大阪大学に社会的な信用を与えている事実と責任はあります。「論文捏造をした団体に信用を与え続ける東北大学の理学博士」というレッテル貼りは可能です。@kikumaco

藤岡真 @fujiokashin

唐沢擁護及び便乗の有象無象の言説に、面白いものが一つもないのは、馬鹿ばかりなんだからか。思い切り論争したいのに、wを生やす程度の人材しかいないのが、そもそも、もう駄目なのでは。

藤岡真 @fujiokashin

「と学会」のメンバーの中には、「と学会」員の肩書きや、関連本への寄稿が飯の種という方もいるだろう。だけど、この期に及んで有料イベントを開催して、他者の著作を笑いものにするという恥知らずな行為は許しがたい。唐沢俊一並の恥知らずが、入会の要件なのか。なら、分からんこともないが。

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@tondemoblau よく知らないよ。でも、そんな説明を他人にしなくちゃいけない理由はないと思うんだよ。