と学会の評価と菊池誠博士の関わりについて

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@goito 僕は何度もそう書いたはずです @goito そういう、きっぱりとした言明があればそれで皆さん矛を収められるのではないかと思います。＞菊池さんにとっても私にとっても、と学会には縁はあっても、唐沢さん個人はまったくといっていいくらい縁がない人　@Sakai_Sampo

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@goito 僕は唐沢さんについて「ほとんど話したことのない人」と非常に早い段階で書いていますよ。そして、2010-06-23 22:19:53の伊藤さんの返事を見れば、それは明らかに(少なくともその時点で)理解していただいていたはずです。

藤岡真 @fujiokashin

口を利いたことがないのなら無関係なんですか。小学生みたいな言い訳はいい加減にしなさい。 RT @kikumaco 僕は唐沢さんについて「ほとんど話したことのない人」

黒増富男 @tondemoblau

@shinfujioka 「唐沢俊一（問題）」について語ったことがない、という意味では？

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@goito togetterを読んでみると、たしかに最初に「唐沢さんのことは知らない」と書けばよかったんですかね。でも、会話には「流れ」というものがあるから、それは後知恵でしょうね。最初に聞かれたのはそういうことではないから。そもそも、僕自身には考えもつかないことですから

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@goito 伊藤さんが「社会的信用を与えているのが問題」と言われているのか、「社会的信用を与えていると思い込む人もいておかしくない(自分は違うが)」と言われているのか、わからなくなりました。前者なら「それは暴論でしょう」と思いますし、後者なら「伊藤さんでないならいいです」です

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@shinfujioka 関係ないと思いますが、そうでないと思われるのなら、それはそれでしかたないです。たしかに藤岡さんがそう考えられるのも理解できなくはありません。それでも僕はそれを暴論と考えます。直接に唐沢氏を擁護した人とのみ、やりあうのが筋と思います。

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@goito 伊藤さんご自身が「問題」と考えられているのかどうかだけ、はっきり教えていただけますか。ご自身の考えではなく「問題と考える人がいてもおかしくない(自分は違う)」であれば、僕は伊藤さんに対していろいろ言いすぎたかもしれません。

黒増富男 @tondemoblau

と学会の人は、唐沢俊一をボケ呼ばわりにすると何ぞ罰則でもあるのか？

藤岡真 @fujiokashin

盗作というのは文筆で口を糊する人間が絶対にやってはいけないことです。それが発覚しとき交渉を決裂させ逃げ、口先で謝りながら、ずっと盗作を続けている。そんな人物が中心メンバーである集団に属していて、「よく知らない」で済ませられる神経を疑います。

藤岡真 @fujiokashin

そうまでして「と学会」にいたい人って、よほど他に友人がいないのね。

藤岡真 @fujiokashin

「と学会」に対してもの申しているのは「連帯責任」といった幼稚な理屈ではない。「矜持」という言葉をご存知か。不倶戴天と思わぬ神経は異常としかいいようがない。

foxhanger @foxhanger

まだこの件続いてたのか。http://togetter.com/li/32043　

foxhanger @foxhanger

唐沢俊一本人はともかく、どれだけ関わりのあったか定かでない周囲の人間まで際限なく論難する必要があるのか。正直強い違和感を覚える。

foxhanger @foxhanger

と学会の責任をいうなら、唐沢氏は以前「SFマガジン」の連載一回分まるまる費やして伊藤剛氏を非難したのだが、それを掲載した編集部と早川書房だって責任があるよなあ。

foxhanger @foxhanger

脱線するが当時はそういったものを結構真に受けていた部分はある。「あの唐沢俊一がここまで言うのだから」と。すいませんでした＞伊藤氏。いや、面識はないんですけど。

foxhanger @foxhanger

@bn2islander kensyouhan氏はその辺のバランス感覚には配慮があったように見えますが、ここに来て「便乗犯」というか「『痛い』やつをいじって喜ぶ」ような手合いが参戦しているのが気になります。

古賀（笛育市） @kokogaga

堺さんについては菊池先生と堺さんご自身を同一視するのにちょっと「問題ずらし」のような違和感はあります。RT @goito 。菊池さんに当てはまることと、堺さんに当てはまることの間には違いがあると思います。

古賀（笛育市） @kokogaga

ただまあひっかかるところはそれぐらいで、自分自身の考えをきちんと語っておられるしその点で誠実さは感じます。＞堺さん。 http://togetter.com/li/32043

古賀（笛育市） @kokogaga

「菊池先生には誠実さは感じないのか」というと、そこまでは言わないがちょっとひっかかる点がある。 http://togetter.com/li/32043

黒増富男 @tondemoblau

と学会に所属する文筆業者は、メッキじゃなくうても『ニセ物』だと思われるんだけど、いいのかな？

古賀（笛育市） @kokogaga

「人間は不完全な存在だから、さまざまな意見がある方がいい。みんな多かれ少なかれ間違っているに違いない。それをむりやり意見統一して、一方の方に突っ走ると、ロクなことにならない。」 http://jalsha.cside8.com/diary/2010/07/01.html

黒増富男 @tondemoblau

自分の趣味のサークルにおかしなヤツがいたらヤじゃないのかなぁ。＞と学会員

@goito

@kikumaco この問いに明瞭に答えることは出来ません。主に今後の菊池先生の言動などによって前者にも後者にもなりうるからです。それと、菊池先生はと学会での唐沢処分問題をＭＬ上でご覧になっていなかったという前提で話をしていましたが、そうではないと分かったことも付記しておきます。

古賀（笛育市） @kokogaga

菊池先生のそういう点がひっかかる。 RT @goito @kikumaco それと、菊池先生はと学会での唐沢処分問題をＭＬ上でご覧になっていなかったという前提で話をしていましたが、そうではないと分かったことも付記しておきます。