渡邊芳之先生ynabe39の「正しいことを貫くよりも生きることのほうが優先。」
三日前
二日前
一日前
「悪いのはいじめている側なのになぜいじめられる側が逃げなければならないのかという当然の理屈」によっていじめられる側が死ぬ、ということが現実の問題なんですよ。
2012-07-07 07:20:08「正しいものは救われ悪いものは報いを受けるべき」という「世界観」と「いまある個別の問題への対処や解決」を切り離して考えないといけない時があります。「自分は悪くないのだから逃げも隠れもする必要はない」といって死んでしまったらなんの意味もない。
2012-07-07 07:26:12むしろそういう考え方が「逃げることは自分が悪いと認めること」「辞めることは自分の負けを認めること」という発想につながって,人をどんどん破滅へと追い込んでいくのだと思います。
2012-07-07 07:28:08もちろんいじめている側はそう考えているわけです。 RT @kumakiti2ch: 「自分は悪くないのだから奴らを殺していい」 RT @ynabe39: 「自分は悪くないのだから逃げも隠れもする必要はない」といって死んでしまったらなんの意味もない。
2012-07-07 07:28:54「原理」と「個別の問題への具体的な対処」がごっちゃになっていると思います。 RT @yoshidasendai: ここの真ん中あたりをうろうろするのが 民主主義♪ RT @ynabe39: 「正しいことをして死ぬ」のと「間違っていても生き残る」のでは後者のほうがいい…
2012-07-07 07:30:00けっきょくその「いじめられるほうは悪くないのに逃げるのはおかしい」という「あたりまえの理屈」はごく簡単に「いじめるほうが正しくいじめられるほうが悪い」「悪いやつはいじめてもいい」という「逆の結論」に姿を変えてしまうわけです。
2012-07-07 07:33:44たとえば無差別殺人みたいなものでむこうから刃物を持った男がこっちに走ってくるのに「自分は悪くないから逃げる必要はない」と思うでしょうか。「それとは話が違う」としたら,どこがどう違うのでしょうか。
2012-07-07 07:37:32「自分が悪くなくても自分を守るために逃げることはなんら悪くない」のだし,逃げたことによって「自分が悪かったと認めたこと」になどならないのです。まずそこからはっきりさせないといけない。
2012-07-07 07:39:46正しいことを貫くよりも生きることのほうが優先。 RT @maa_yossy: …正しい事を貫いて生きるという事は日本社会で可能ですか?
2012-07-07 07:40:48自分が死ぬよりはずっとましな考えだと思います。 RT @projectionkitp: 私がいじめられる側だったら「自分は悪くないのだから奴らを殺していい」と考えるかも知れません
2012-07-07 07:41:20そもそも「正しい」とか「悪い」とかの判断はとても不明確で,それぞれの個人の主観にも大きく依存するものです。判断が間違うことだっていくらでもあります。そんなあやふやなものに命をかけるのはナンセンスだと思います。
2012-07-07 07:44:24じっさいみんなそう思っていると思います。 RT @automaticfocus: よく言う「罪もない人が殺された」という言葉も気になってます。罪のある人なら殺してもいいという意味になってしまいます。
2012-07-07 07:46:50自殺するよりはずっとましだと思います。 RT @hachipro: 知り合いの子がいじめでその後の人生を狂わせられたのを見るにつけ、自分の子には「やむを得ない場合は相手の鼻に一発食らわせて良い」としているのですが、やっぱり暴力はマズいですか?
2012-07-07 07:47:19生きるために生まれてきたからです。生まれてくることに他の目的などありません。 RT @3ick_0221: そこまでして何のために生きるのでしょう?
2012-07-07 07:53:50われわれが感じているすべての意味や価値はもともと「生きるため」に作り出されてきたものです。「生きることになんの価値があるのか」という問いは「原理的に問えない問い」です。
2012-07-07 07:56:25まず生き続けなければどのようにも生きることはできません。 RT @mikihirano: 「長く生きる」ことに意味なんてない。大事なのは「どう生きたか」じゃないの?
2012-07-07 08:18:22もともと生きることに意味などありません。生きるために意味があるんだから。 RT @hindu_kush420: 間違っていると思いながら「一分一秒でも長く生きる」ことにどういう意味があるんでしょうね
2012-07-07 08:18:54どうもみんな「死んでもそのあとがある」「自分が生きて死んだ意味をあとで評価する自分がいる」と信じているように思えてしかたがない。それが霊魂不滅だったり死後の世界だったり復活だったりは人によると思うけれど。
2012-07-07 08:22:24「単に生きる」のとそうでない「生きる」のとは何が違うんでしょう。 RT @hindu_kush420: 単に「生きる」ことが最終目標ならそうなんでしょうね.
2012-07-07 08:33:16「人間が生きるために作り出したものが人間を殺す」というのが文化や文明の根本的な矛盾なんだろう。薬とか自動車とかだけでなく「意味」とか「価値」もそう。
2012-07-07 08:35:36死に際にもう意識がなかったらどうしますか。RT @hindu_kush420: その違いは,その人が今まで「どう生きてきたか」によって変わってくると思います.死に間際に家族にみとられながら結論を出すのでしょう
2012-07-07 08:39:32「生きることに意義や価値を見出す」ことは「生きるための方便」なんだけれど,その方便がうまくできないことで死のうとする人が出てくる。方便というのはことさように恐ろしいものだ。
2012-07-07 08:41:10