100mSv以下なら健康被害は出ないのか？
放射能を過剰に恐れすぎる必要はないし、それはむしろ健康によくないし、ましてや顕在化してもいない健康被害を捏造するのは間違ってると思う。
でも、低線量被曝による将来的な発癌リスクの上昇（確率的影響）はたとえ100mSv以下でも生じうるという「LNT仮説」を否定するのなら、反論します。
→和解しました。
否定的データもあれば肯定的データもあります。
-
- いいね！2
ベラルーシにおける事故後の初期の数年の被曝量について
チェルノブイリでの低線量被ばくの影響を考えるとき、はたしてそれをもたらした線量はいくつだったのか？
参考資料
1998年発行 ベラルーシ緊急省
THE CHERNOBYL ACCIDENT:
Overcoming the Consequences
http://www.progettohumus.it/include/bielorussia/docs/reportkom/Report1998En.pdf
サイト（ベラルーシ緊急省チェルノブイリ部門）
http://www.chernobyl.gov.by/
ベラルーシ情報局
http://rbic.by/index.php?option=com_content&view=article&id=351&Itemid=97
5797 pv
56
1 user
1