(芸術)表現の論議と(法的)権利の論議のすれ違い

41
前へ 1 2 ・・ 11 次へ
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@fsxtnkn 著作権法では、そもそも意思表示の必要ない場合は基本的に無断転載は禁止です。弁護士の見解もありますが、見ます?

2012-09-23 00:09:57
fsxtnkn @fsxtnkn

私は著作権法上の制限を受け入れる前提のもとで議論しているわけではありません。というかそういう議論をするのであれば、専門家の意見を聞きそれを受け入れよと強制するという流れにしかなりえないはずでしょう。 RT @curtain_call1

2012-09-23 00:11:28
fsxtnkn @fsxtnkn

最初から錦の御旗を頼む「議論」しかしないつもりなのであれば、先の私がしたような議論に対して反論する意味はまったくないでしょう。無視すればいいだけの話であるはずです。 RT @curtain_call1

2012-09-23 00:12:54
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@fsxtnkn で、歴史的文脈とやらの実例すらあげていないですけど、貴方は本当にその辺も込みで理解できてるんです?さっきから貴方の論拠は「ソースはわたし」状態ですよ?

2012-09-23 00:13:18
fsxtnkn @fsxtnkn

例えば、作者の意思と無関係に著作権切れが生じることが認められる理由はどういう理由でしょうか。 RT @curtain_call1: .@fsxtnkn で、歴史的文脈とやらの実例すらあげていないですけど、貴方は本当にその辺も込みで理解できてるんです?

2012-09-23 00:14:32
fsxtnkn @fsxtnkn

よくわからない単純化しかするつもりがないなら、リプライしてこないでください。 RT @kurosawa516

2012-09-23 00:15:26
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@fsxtnkn それが今生きてて無断転載されてる作者になんの関係があるんですかね。

2012-09-23 00:16:43
fsxtnkn @fsxtnkn

ツイートしたのに対して意見が来たので返事をしているだけですが…。あなたこそこんなリプライ書いて何をしたいのでしょうか。 RT @itiyuujin: @fsxtnkn ごめんなさい、私貴方が何をしたいかが見えないのでよくわからないのですが、何がしたいのでしょうか

2012-09-23 00:17:12
fsxtnkn @fsxtnkn

私は歴史的文脈と言っただけでその見方を支える話がないというあなたのツイート http://t.co/jdsV5p3w に応じたのですが、都合が悪いと「それ」扱いで処理するんですね。 RT @curtain_call1

2012-09-23 00:18:38
fsxtnkn @fsxtnkn

なんかただただ面倒くさいだけな感じになってきたなあ。理由に基づいた話をするつもりがないなら、こういうアカウントと話したって時間の無駄だろうに、本当にいったい「何がしたいのでしょうか」。

2012-09-23 00:20:21
fsxtnkn @fsxtnkn

意見っぽい言葉の並びを言葉遊びと呼んで批判した気になるのは言葉遊びにすらなりませんよね。 RT @kurosawa516: @fsxtnkn 単純な問題を言葉遊びで誤魔化してるのは貴方じゃないですかw

2012-09-23 00:21:59
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@fsxtnkn そもそも権利者が「やめて」と言った事はすべきじゃないですし、「やめて」と言われたら素直にやめるで終わりですよね。それを断るのに文化的背景が重要とする根拠が出てないですよ。

2012-09-23 00:22:10
fsxtnkn @fsxtnkn

落とし所は最初に書いた通りです。 RT @itiyuujin: 議論の果ての例えば落とし所だけでもよかったら教えてください…

2012-09-23 00:22:43
fsxtnkn @fsxtnkn

そもそも「権利者」はあなたの立場を前提とした表現なので、議論を成立させるつもりがあるのであれば「誰かが」とするしかないはずです。 RT @curtain_call1: .@fsxtnkn そもそも権利者が「やめて」と言った事はすべきじゃないですし…

2012-09-23 00:24:36
fsxtnkn @fsxtnkn

ところで、誰かが「やめて」と意思表示したなら、それは原則的に尊重される方向で考えるべきだ、という考えは正しいと私も思います。 RT @curtain_call1

2012-09-23 00:26:14
fsxtnkn @fsxtnkn

しかし、それが尊重されるべきなのだとすれば、そこには正当な理由があるはずです。意思表示が尊重されるべき理由は意思表示があるからでないのは当然ですよね。そこに何らかのデメリットがあり、それは回避されるのが望ましいからであるはずです。 RT @curtain_call1

2012-09-23 00:27:34
カーテンコール(α) @curtain_call1

@fsxtnkn だったらなんでさっきまで文化的背景だのなんだので正当化しようとしてたんです?

2012-09-23 00:27:47
fsxtnkn @fsxtnkn

申し訳ないですが、説明の途中なのでもうちょっと辛抱してください。 RT @curtain_call1: @fsxtnkn だったらなんでさっきまで文化的背景だのなんだので正当化しようとしてたんです?

2012-09-23 00:28:20
fsxtnkn @fsxtnkn

すみませんが、あなたとやりとりするのは完全に時間のムダのようなのでブロックさせてもらいます。 RT @kurosawa516: @fsxtnkn 実際貴方の論説は言葉遊びじゃないですかw作者が嫌と言えば他人の考えなんて知った事でもないし歴史や法律がどうのこうのなんて無意味…

2012-09-23 00:28:52
カーテンコール(α) @curtain_call1

@fsxtnkn 理由は絵描きによりますよね。それこそ作者にとって不快であるか否かが重要では?

2012-09-23 00:29:12
fsxtnkn @fsxtnkn

すみません、最初から理由を検討するつもりがないなら、話すのはやめませんか? お互い時間の無駄じゃないですか。 RT @curtain_call1: @fsxtnkn 理由は絵描きによりますよね。それこそ作者にとって不快であるか否かが重要では?

2012-09-23 00:30:17
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@fsxtnkn というか代表的な理由は割と出尽くしてるので。代表的なのを幾つか。まずは「絵を自分でコントロール出来ない」。発表した作品を何らかの理由でサイトから削除する際、無断転載で上げられてるのが残ってるのはそうとう厄介ですよね

2012-09-23 00:33:10
fsxtnkn @fsxtnkn

先程からの様子でも、あなたに加勢する方はたくさんいらっしゃるようですし、私がわけのわからないことをうだうだ述べたってどうってことないではないですか。 RT @curtain_call1

2012-09-23 00:33:20
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@fsxtnkn 続きましてはTwitter上での無断転載が嫌悪される理由で「タダのRTやふぁぼやフォロワー稼ぎの道具にされてる感じがする」ですね。「このキャラ好きな人RT」のタグとともに貼り付けられた無断転載のなんと多いことか。

2012-09-23 00:34:45
糸瓜束子 @hechima_tawashi

@fsxtnkn 「無断転載やめてください」という意思表示に、理由がないと従う必要はない、ということでしょうか?

2012-09-23 00:35:05
前へ 1 2 ・・ 11 次へ