読売新聞のiPS細胞の誤報について 記者編1
まぁ、M氏本人も新聞記事に自分の業績が載ったという「実績」が欲しかっただけで、あんなに大きな記事になるとは思わなかったのかもしれない。リーチだけのノミ手に差し込んだつもりが、裏ドラがのりまくって、満貫、跳満、倍満となり、一気に窮地に陥ったとか。
2012-10-13 22:12:56あ、僕もそれ同感です。ただメディアによる「追及」は、もう見たくない。溺れた犬に石を投げるような感じで、みてて気分が悪いです。@yash_san iPS細胞誤報問題、もうお腹いっぱいと思っていたけど、研究者の方の議論を拝見していると自分が気づかなかった論点が色々あるんだなと。
2012-10-13 22:25:05同感です。大学経営的な視点からは興味深いのですが、森口氏本人をこれ以上追及しても意味はなさそうですよね。 RT @Damin_EN500: あ、僕もそれ同感です。ただメディアによる「追及」は、もう見たくない。溺れた犬に石を投げるような感じで、みてて気分が悪いです。
2012-10-13 22:29:23共同の検証では、讀賣の一面トップという衝撃に煽られて、懐疑的要素がありながらも、トップ候補から後退できなかった諦めの悪さみたいなものが感じられた。新聞の降版時間と日米の時差とが撤退を遅らせたようにも思える。自縄自縛だろう。
2012-10-13 22:43:51一方で、讀賣の検証を読んでいると、森口某氏への懐疑は感じ取れていたようで、それでも科学部も含めて、まんまと踊らされたという印象を受ける。懐疑を感じていたなら尚更、クロスチェックや在籍確認は徹底すべきと思うが、それよりも特ダネにシフトするというのは、社の体質なんだろうか。
2012-10-13 22:49:25ガセネタが毎日あるという意味じゃなくて、売り込みが毎日あるということ。こういう学問系は少なくて、ほとんどは企業。 RT @temasaci: え~?毎日あるとは知らなかった。 RT @ikedanob 森口氏のような売り込みは、NHKでも毎日のようにある。
2012-10-13 22:56:08スクープ要求がめちゃめちゃ高いのは読売だけの話じゃなくて、朝日も毎日もNHKも地方紙もみんな厳しい。抜かれれば怒鳴りつけられる。そこは全く言い訳にならない。
2012-10-13 23:03:59こういう人は往々にして、自分がこうだと思った案件で各紙がバラバラの論調だったりすると、「A新聞は分かっているが、その他はダメだ」とか言い出す。 @kenkoma これまた周回遅れの記者クラブ観を…。というか、新聞を本当に読まれた上での感想か?
2012-10-13 23:14:07おっ、僕がやったようなまとめを毎日もまとめた。日経が一番最初だったのか。 → <iPS臨床問題>日経、朝日にも売り込み 8月前半から(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/wyIihpOU
2012-10-13 23:16:30虚構新聞「iPS細胞利用で心筋移植、世界初の臨床応用」 http://t.co/BeAkIldI 最後の(*本記事は読売新聞社内のゴミ箱から拾った原稿を参照して執筆・掲載いたしました。秀逸な記事をご提供くださった同社にはこの場を借りて厚く御礼申し上げます。)の部分が最高!
2012-10-13 23:21:20今回のiPS細胞の誤報問題。最も間抜けで卑劣で醜悪なメディアを紹介しておこうと思う。読売でも共同でもない。J-CASTニュース( @jcast_news )である。
2012-10-13 23:42:53報道機関のニュースを丸パクリしてお手軽にページビューを稼ぐのはJ-CASTニュース( @jcast_news )のようなネットメディアのお家芸であることは皆さんご存知だと思うが、今回もJ-CASTはそれをやった。読売の「特ダネ」を丸々パクってiPS細胞の「世界初の応用」を伝えた。
2012-10-13 23:43:56これか・・・ → 「iPS細胞使った治療が米国で実現」の記事は削除しました : J-CASTニュース http://t.co/1uuDdf3t @jcast_newsさんから
2012-10-13 23:50:54誤報を打ってしまった読売や共同は誤りを認め、記事にするまでの経緯も含めて検証を行っているところである。一方J-CASTもパクリ記事を削除した。その理由は、「記事の前提となる読売新聞の報道が誤報と判明したため」。 http://t.co/Acu5cTCq @jcast_news
2012-10-13 23:55:16