最高裁判所裁判官国民審査の判断材料ツイート

友情はアスパラガスの味 @atspara

“忘れられた一票 ２００９★最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料” http://t.co/9znI5zvg

丅亽𦉫亽𦉫 丂卄凵冂 @tama6shud

今度の衆院選と同時に行われる「最高裁判所裁判官国民審査」、審査対象となる裁判官のリストはこちら。 http://t.co/6SHxS8uR

山谷剛史　アジア中国ITライター＆異国飯 @YamayaT

選挙でどの党がどういってる（わかるわからんは別として）のはわかるんだが、最高裁判所裁判官国民審査はどこ調べればええのん？

高橋登史朗 @toshirot

これが良いかも？ 最高裁判所の裁判官 http://t.co/hEjPmYrO　@YamayaT 選挙でどの党がどういってる（わかるわからんは別として）のはわかるんだが、最高裁判所裁判官国民審査はどこ調べればええのん？

Shinya @REPWORLDS

キュレーションってこういう方向で行われると魅力を感じる。│ 次の衆院選までに知っておきたい「最高裁判所裁判官国民審査」のこと - NAVER まとめ http://t.co/PHXNKJaM

来栖川＠ビールの味がわからないポエマー @seldomcoming

最高裁判所裁判官国民審査の認知度もさることながら、これで裁判官が一度も罷免されてない事はもっと知られていない。

来栖川＠ビールの味がわからないポエマー @seldomcoming

最高裁判所裁判官国民審査での用紙は、「罷免させたい裁判官」に✕印を点ける形式です。他の記号を書いたりすると無効票となり「全裁判官肯定」とほぼ同義となります。

玄 @raven_xx

「最高裁判所裁判官国民審査」については、国民審査のあり方を裁判官に問うために、全員に×を付けるということでもいいのではないでしょうかね〜。

tararira @TARARIRAWORLD

まずは最高裁判所裁判官国民審査で、全ての裁判官に❌をつける。これだけは決めてます。

huskyblue @huskyblue2

うっかりしてた。今回の衆議院議員選と都知事選ももちろん重要なんだけど、最高裁判所裁判官国民審査の方も裁判官をよく調べ考えて投票しなくては。最高裁の判決も何だかおかしいと思うのが増えてる気がするからなあ。

山下裕美（どさんぴん） @dosanpinHz

衆議院議員総選挙の投票と同時に「最高裁判所裁判官国民審査」というのがありますが、僕は何十年も前から全てに「×」印を付けています。

@MayoNishiue

最高裁判所裁判官国民審査は、×印をつければイイ。辞めさせたい最高裁判官にバツバツバツ！ちなみに、前回は全員に×印をつけました。何も書かないと今まで通り。×印をつければ新しい最高裁判官、誕生の可能性が高い。ですので、全員、×印しました。みなさんは如何ですか。常識ある最高裁判官がイイ

神代 啓 (Kei Kamishiro) @ars_luculenta

最高裁裁判官国民審査に関しても注目が高そうなので注意点を。1.罷免すべきと思う裁判官がいればそれを指定する気持ちで、　2.罷免すべきと思う裁判官の記載欄に×を書くだけ。余計なこと書くと無効になります。最高裁判所裁判官国民審査法22条1項特に2号等参照。

万年 @mannenDJ

そういえば弁護士の大西さんは最高裁判所裁判官国民審査のとき全員にマルつけた方が良いといってたけど、あながち間違いじゃないなあ

かおみん（憲法） @kaomin_law

［憲法］（最高裁判所裁判官国民審査法が、罷免を可とする投票以外の投票に罷免を可としない効果を持たせているのは）何等意思に反する効果を発生せしめるものではない。解職制度の精神からいえば、寧ろ意思に合する効果を生ぜしめるもの～思想良心の自由を害するものではない（最大判S27.2.20

炒飯 @genthalf

最高裁判所裁判官国民審査、ワーストの２人は強制的に罷免ってルールにしようぜ。

関戸幸一 / Sekido Koichi @ksekido

12/16(日)は衆議院の選挙も大事だが、それ以上に最高裁判所裁判官国民審査が大事だと思っている。 https://t.co/pqwxvHla