日本ではまともな社会調査・世論調査が少ない件

@Ksh_0203

某星海社新書の本でも書いてあったけれど、こういう調査には印象操作がつきものだ。「政府・官公庁・社会運動団体・マスコミが発表する社会調査の大半はゴミである。」(「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ (文春新書) :谷岡一郎 http://t.co/sp5Ofdzy )

Booskamax @Booskamax

新聞社がやらかす世論調査は既に社会的犯罪性の域に達しているものね　 RT @Denshisyosekiad: 「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ　http://t.co/3B462eS2　政府・官公庁・社会運動団体・マスコミが発表する社会調査の大半はゴミである。

石部統久 @mototchen

社会調査のウソ【「下流社会」を読む前に】---(大学教員の日常・非日常) http://t.co/tKTX9zw8

石部統久 @mototchen

「著者のような見方をすれば、新聞等に載る社会調査を基にした報道は、そのほとんど全てが眉に唾を付けて読まなくてはならない対象のようで、それはそれで頭が痛いことである。」『「社会調査」のウソ』 http://t.co/BhTeTfUD

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

谷岡先生のあの本に関しては、鈴木督久さん（日経リサーチ） http://bit.ly/107XWX や 中澤先生（群馬大学） http://bit.ly/b3ieh8 の書評が面白い。

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

@higasetsuko そのへんは統計的誤差とは別の調査主体によるバイアスだと思います。世論調査批判への反論という形の論考ですが、この手の調査の専門家の鈴木督久さんの文章が参考になるかと思います > http://t.co/aWg3hEH

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

「内閣支持率が，読売＞朝日＞日経，という傾向で安定して観察できることは「少し調べればわかること」だ．」 http://t.co/aWg3hEH

🌻ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ🌻 @rna

「調査実務家たちの経験では，調査主体名以外の制御可能な要因を「同一」ないし「無作為化」した世論調査で，10ポイント前後の差異を生じる質問もあることが知られている．」http://t.co/9SbCs4a

石部統久 @mototchen

「著者の主張は基本的には正しい新聞を読んでいて社会調査を誤用した記事を見かけることはあるしリサーチ・リテラシーは必要であるデータ解釈の批判も瑣末ないくつかの問題を除いてすべて正しい。しかし何とも不愉快な著書」『「社会調査」のウソ』のウソ? http://t.co/BnyyxWvZ

齋藤 晋（Susumu SAITO） @ssm3110

先の竹村氏（のものと言われている）言葉に興味を持たれた方は、谷岡一郎（2007）『データはウソをつく』ちくまプリマ—新書…この書籍はおすすめしておきます。特に第二章「マスコミはいかに事実をねじ曲げるのか」は、メディアリテラシーおよびリサーチリテラシーの基礎固めになるかと思います。

サテツ @fepfeil

【意図的に言葉や文脈を曲解する手法 その2】 ・例外的な事例を大袈裟に表現し、あたかも全体を代表するかのように報じる。 ・都合の良い所だけ引き合いに出す。 ・子供や社会的弱者をうまく利用する。 ・相手が精査・反論できないタイミングで記事にする。 『データはウソをつく』

サテツ @fepfeil

『ほぼ同じ内容の問の順序を変えるだけで人々の意見が変わるものだと認識して欲しいのです。』 『データはウソをつく』　http://t.co/SEbWnWDI

アツシ/常に祈ってるヒト @Taikyoku_zu

アンケート調査などの数字に騙されないように。「信頼誤差」の知識を少しでも。 http://workhorse.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/post_d27d.html