編集可能

【米大統領選】トランプ勝利は「統計・世論調査の大敗北」?その「敗因」は何か~ネイト・シルバーなどをめぐって

自分も「ヒラリー勝利」予想者のひとりで、それは「最近の世論調査は、勝敗はほぼ正確の筈」との思い込みでした。 実際、ネイト・シルバーという名前が最近の大統領選では的中を重ね、「ここまで完璧に事前予想できるなら、選挙そのものの意味は何だろうか?」と問われることすらありました。 そのシルバーですら、今回は討ち死に! これは世論調査、ビッグデータ全体の敗北なのか? だとしたらその原因は? 続きを読む
社会学 ビッグデータ ネイト・シルバー ヒラリー・クリントン 統計学 世論調査 トランプ ドナルド・トランプ ヒラリー アメリカ大統領選
49
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan
統計的分析で次々と正確に選挙結果を予言し 「不敗のマジシャン」 「ミラクル・ネイト」と呼ばれたネイト・シルバー(※呼ばれてねえよ) だが、英国EU離脱に続き連続で予測失敗。総括が注目されたが、 「まず 寝させろ」 というまんが家みたいな、 それはそれで納得するコメントだった。 pic.twitter.com/9EiDdoqbxb
拡大
ネイト・シルバーとはこの人

 ↓

Nate Silver @NateSilver538

Editor-in-Chief, @FiveThirtyEight. Author, The Signal and the Noise (https://t.co/EYTxvN6BLY). Sports/politics/food geek.

http://t.co/wNpFg2xg4f
時間を少し巻き戻して
選挙本番前
中島直人 @naonakashi
【シグナル&ノイズ 天才データアナリストの「予測学」/ネイト・シルバー】を読んだ本に追加 →bookmeter.com/b/4822249808 #bookmeter
Kazuto Suzuki @KS_1013
ネイト・シルバーの538、ヒラリーの勝率は81.4%になった。接戦州もアリゾナを除いてみんな青転。選挙まであと一ヶ月。 53eig.ht/2016Forecast
リンク FiveThirtyEight 2016 Election Forecast | FiveThirtyEight Nate Silver's predictions and polling data for the 2016 presidential election between Hillary Clinton and Donald Trump
山内浩/Hiroshi Yamauchi @1_6_4_3
米大統領選挙まで3週間余。ネイト・シルバーのブログ @FiveThirtyEight は統計学を駆使し'08には98%(49/50州)、'12年には100%(50/50州+コロンビア特別区)の正確さで開票結果を予測した。要フォロー。 projects.fivethirtyeight.com/2016-election-…
Kazuto Suzuki @KS_1013
選挙専門家のネイト・シルバーのツイート。アラスカもヒラリー支持に回ったので、海に面した州はみんなヒラリー、と言っている。テキサスやアラバマも海に面しているが…。あのサラ・ペイリンを生んだアラスカでさえヒラリー支持とは。 twitter.com/NateSilver538/…
Yuta Kashino @yutakashino
2016 Election Forecast | FiveThirtyEight buff.ly/2eymCTP ネイト・シルバーもヒラリー・クリントン圧勝の予想ですね. pic.twitter.com/kbQVbGVgZf
拡大
こねこニュース @koneko_news1
【米大統領選】当選確率はクリントン氏86%、トランプ氏13% 「天才統計学者」ネイト・シルバー氏が予測 dlvr.it/MWQxy4
リンク 2NN 2ちゃんねるニュース速報+ナビ 【米大統領選】当選確率はクリントン氏86%、トランプ氏13% 「天才統計学者」ネイト・シルバー氏が予測 2012年の米大統領選の結果を正確に予測した、「天才統計学者」と呼ばれる米国人がいる。ネイト・シルバー氏(38)。今回の大統領選では、民主党候補のヒラリー・クリントン前国務長官が勝利する確率を86.2%、共和党候...
佐藤鴻全(佐藤総研 代表) @Kozen_Sato
【米大統領選】当選確率はクリントン氏86%、トランプ氏13% 「天才統計学者」ネイト・シルバー氏が予測 - 産経ニュース sankei.com/world/news/161… @Sankei_newsさんから
井上純一(希有馬) @KEUMAYA
11月7日の記事「AIがトランプ勝利を予想」「もしトランプが負ければ、インターネットによるデータ収集、分析というAIの判断基準そのものが否定されることになる」 そうか、また前に進んだんだなAI…… wedge.ismedia.jp/articles/-/8143
リンク WEDGE Infinity(ウェッジ) 米大統領選、AIはトランプ有利を予測 インドで開発されたAIシステム、MoglAが、驚きの予測をしたことが話題になっている。MoglAはグーグル、フェイスブック、ツイッター、ユーチューブなどのインターネットサイトをスキャン、分析し、そこから未来予測をする、というAIだ。
maki @inoda
天才データアナリストのネイト・シルバーのブログ「FiveThirtyEight」で、今回の大統領戦の予測をだしていますが、現在85%クリントンの勝ちって予想だね。 口の悪いスケベなおっさんと、... fb.me/Uuq0brVn
Kazuto Suzuki @KS_1013
選挙専門家のネイト・シルバーのツイート。人々は「(ヒラリーとトランプの)差が縮まっている」といって都合の良い事実を拾い集めていると冷ややかなコメント。日本のメディア(特にNHK)も似たようなことをしているな…。 twitter.com/NateSilver538/…
杉浦迪也(枝野幸男を総理大臣へ) @michiya1947
世論調査の危機(毎日「木語」坂東氏) アメリカの話。クリントンとトランプの事前予測が調査機関によって違いが大きいからだ。3月にはミシガン州予備選で圧倒的に有利とされたクリントンがサンダース氏に敗北した。要するに固定電話での調査では限界があるということだ。インターネットを利用した→
海外ニュース @twinews3
【世】 米大統領選が開く「世論調査」の新境地 客観性求め進化 (朝日新聞): FiveThirtyEight(538)のポッドキャスト収録を伝える電光掲示板。右に映っているのがネイト・シルバー氏=ニューヨーク、中井大助撮影… dlvr.it/MXYGlH pic.twitter.com/94MN2Lhg0s
拡大
くまむん🐰🌵🏰 @secondwind28
統計学の天才はクリントン氏勝利に慎重-数学オタクに投票呼び掛け bloom.bg/2fhwXYZ ネイト・シルバー、太り過ぎで別人になっとるやないか
リンク www.bloomberg.co.jp 統計学の天才はクリントン氏勝利に慎重-数学オタクに投票呼び掛け 世論調査や政治・スポーツに関する統計データなどを分析するファイブサーティーエイトの創業者、ネイト・シルバー氏は大統領選が2週間後に迫った25日の夕べをニューヨークにある数学博物館 (MoMath)主催のイベントで過ごした。
vasarely @_associates
2012年大統領選で独自の数理的分析により50州すべての投票結果を的中させたネイト・シルバー「トランプが勝つ確率はそれでもまだ15%ある bloom.bg/2fhwXYZ
paravola @paravola
(ネイト・シルバーvs.トランプ)そんなシルバー氏は数学オタクにこう呼び掛けた。自分のサイトをフォローするだけではなく、投票しろと / “統計学の天才はクリントン氏勝利に慎重-数学オタクに投票呼び掛け - Bloomberg” htn.to/yWaaio
イシケンのニュース解説 / 石田健 @ishiken_bot
ネイト・シルバーが予測する大統領選挙、ヒラリー・クリントンが勝利する確率が78.9%と8割近くに。 53eig.ht/2934XS8 pic.twitter.com/pShBC4NSLP
拡大
残りを読む(297)

コメント

gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2016年11月10日
各氏に多謝 「誰でも編集可能」です。アメリカ大統領選関連のまとめは多数だと思いますが(自分もほかに作る予定)少し独自の視点を入れられたかな、と思います
月の光 @clairdelune000 2016年11月10日
「トランプ支持者は低学歴でレイシスト」っていうマスコミ総出のレッテル貼りのせいで、調査に自分の支持を正直に答える人は減る一方で、そうしたマスコミのレッテル貼りは投票行動まで変えるほどの力はなかったということだろうね。むしろ、逆にトランプ支持者の士気を高め、ヒラリー支持者の油断を生んだかもしれない。マスコミは自分の掘った穴に自分ではまったのだと思う。
遮光昏人 @KREHITO 2016年11月10日
天才統計学者()になったのは本当に可哀想
メメタァ @memetaa_77 2016年11月10日
データが誤ってたんでしょ
GAIA @2xpush 2016年11月10日
そもそも賢い人たちはデータで未来予測なんてしない。データとは「過去の事実や現状を理解するのに使えるだけ」と知っているから。ネイトシルバーが過去に何度も予測を的中させたことで「統計学的予測」を金科玉条にしているけど、統計学を知る人は、ただの確証バイアスであり、何の役にも立たないと分かっていたはず。統計学的予測を信じる人を宝くじで例えるなら、1等が出た売り場に、もう一度当たりが出ると思って並んでいるようなもの。統計学を信じるなら、そもそも宝くじを買ったりはしない。
天龍父 @dragonsky_say 2016年11月10日
トランプが勝つ確率が3割って事は、首位打者がヒット打つ確率だから、ある意味そう悪く無い予想では?(小並感
やし○ @kkr8612 2016年11月10日
統計学の授業で必ず学ぶ「1936年米国大統領選挙の世論調査」を思い出した人は多かろう。
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2016年11月10日
バカという人がバカ、が当てはまったわけだ
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2016年11月10日
そもそも、複数回実行できるようなものでもないのに「勝率n%」とか言い出す話が学のない自分には理解できない。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2016年11月10日
トランプ氏の勝率15%って、「100回選挙したら15回トランプが勝つ。この世界は15%側にいただけ。」って話なの?
bas @bas_ponkotsu 2016年11月10日
言い訳のテンプレート集です。各自ご自由にお使いください
Ando @ando_nandhi 2016年11月10日
dokuman3 過去に何度となく大統領選挙は行われているから、それを統計データにするんでない?
Wernyv @Wernyv 2016年11月10日
「米国在住だけど、自分の回りにトランプ支持なんて一人もいない」つってたひとは本音を語れる相手と見なされてなかったか、普段からポリコレ振り回すと見られていたのでは感。
氷雨(鴎) @kamome54 2016年11月10日
1%なんてバカにしてたのはスルーで30%が外した大変だ間違っていると騒ぎ立てるのはいかがなものかと思うのですが…
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2016年11月10日
田中角栄の座右の銘は「統計は嘘をつかない」だそうだが、彼は統計に突っ込んだデータが腐っていればその事に気づく"カン"を養っていてシルバーさんはそれを持たなかったと言う事かな‥
烏丸 北神@叢雲提督 @KARASUMA_BLUE 2016年11月10日
ネイト・シルバー大敗北とはいうものの、47/50を完璧に当てているのはそれはそれで驚異だと思います。まぁその外したフロリダ・ペンシルベニア・ウィスコンシンの3州で選挙人数が59もいるので、そこでの勝利がトランプの決定打であり予測そのものが覆った以上たったの3州と言えないのも事実でしょうけどね。
muramasa @muramasa931 2016年11月10日
まとめ内に挙げられているように「米大統領選、AIはトランプ有利を予測」とあるので、表題にあるような「統計・世論調査の大敗北?」ではなく。ネイト・シルバーら予想者の妄想や願望を統計に盛って誤った結論をだしたのか、もしくは入力したデータ自体がマスゴミの腐った妄想や願望で汚染された代物だったのではないですか?
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2016年11月10日
100人中一人、1%というのは十分なサンプルを元にした統計で誤差と言える大きさなのか?
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2016年11月10日
スケベさと匿名性というのは相性いいんだよな。そういう意味で有意義な結果。トランプ氏ちょっと二次元嫌いっぽいから、二次元表現規制とか言い出さないかは不安があるが。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2016年11月10日
統計学は嘘つきではないのです。間違いをするだけなのです
Hoehoe @baisetusai 2016年11月10日
統計が怖くてガチャが回せるかよ(ガチャガチャ
hide @samayoumono 2016年11月10日
人間同士で偏差値が少々上下しても AI様と人間様の差に比べたら誤差みたいなもんだってことでね。 将棋や囲碁の現状と同じ
五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 2016年11月11日
AIは純粋に囁きだけを聞いていたから正解だったんだろうね
okoo @okoo20 2016年11月11日
得票数だけ見ると一応ヒラリーが上だし、まあそこまで統計がどうのって話じゃなかろうとも思うわ。 どっちかといえば選挙戦略ミスったの方が正しい気もするよ
唯唯@肝臓と腎臓のためにお酒休みます @Poco_Yui 2016年11月11日
マスコミが支持者の属性とかを貼り付ける前に調査すればよかったんかな? あとは頑張ってサンプル数を増やすとか?
Rogue Monk @Rogue_Monk 2016年11月11日
ネイト・シルバーが「65%の確率で」と言った時点で、かなり混乱してる証拠だわなぁ。 いくら社会調査の科学が発達しようが、人間相手の未来予測は「チンパンジーの投げたサイコロ」を超えることはないのだろう。
とくがわ @psymaris 2016年11月12日
日本でも「出口調査は民主党!」なんてキャンペーンがあったんだよなぁ。結果マスコミの予測以上に大惨敗、てのが昔あったんだよ。人間の悪意は統計に勝るよ。
あるけむ(R.K.M)アカウント再建中 @fwbc1965_3 2016年11月12日
世論調査・出口調査に、虚偽の回答をする可能性は考慮されているのかな? 「ポリコレ」で叩かれるより嘘の回答をする人のほうが多かったということではないか。
@0\/9i;.lukymjnhrbe @09ilukymjnh 2016年11月15日
極端な人が多いよなぁ。統計学が万能だとかゴミだとか。そもそも統計学は未来予知ではなく現状分析の学問なんだが。「65%でクリントンが勝つ」は「クリントンが65%を得票する」ってことではない。ここら辺勘違いしたバカが多いと。65%の得票があったら、それ勝率100%じゃねーかよ。実際は49対51でクリントンが若干51になりやすいだろうってだけの話で。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする