更新 2013年1月16日作成 2013年1月10日

とある議論における論理的な妥当性について

元々、当事者が話をする上で過去の議論を見返す為のまとめでしたが、当事者間の話は終わりました。そういう意味では役目を終えたのですが、当事者の一人が自己の発言がまとめられていることを望んでいることと、一部の方には参考になるようなのでこのまま残しておきます。

震災復興妥当性

takanori_hirai
6774
16
0
0
0

前へ 1 ・・ 14 15

まとめ

「上から目線？」：自己を卑下するように見せかけて他者攻撃を正当化しようとする残念な人達の特徴について。 ynabe39先生の発言を基に、以前から同じ興味を抱いていいた私がこの構造の分析と、なぜ、論理的思考力がある人ほど、「上から目線」と言われるのかを考えてみました。結論は個人の性質や性格言い方ではなくて、無限（演繹的思考方）の有限（帰納、類比、感情的）への優位であると私は考えています。そしてそれに対する反応を纏めてみました～。 46186 pv 251 36 users 202

まとめ

誰か、この人が何を言っているのか論理的に説明してくださいこの一連のツイートで、この人が何を言っているのか論理的に説明できる人を求む 5497 pv 39

まとめ

twitter上において論理って何だろう「日本人は米兵を1mmも尊敬していないのだから彼らを死地に送り込む協力をすべきでない。」 http://togetter.com/li/101333 のつづき。まとまっているtwitterだけでなく、コメント欄でも議論が白熱しましたが、ほとんど議論の最初の方から一切軍事のことは関係なくなり、主張の説明に対偶が出てきたので、その対偶関係は真か偽かという論理学の話題で終わってしまいました。なぜそんなことになってしまったのか、という観点からの指摘事項に、議論の最初の方で発言されていたGoliath789さんが答えてくれたので、その模様をまとめてみました。 togetterにまとまっている議論、およびコメント欄での議論でも論理がどうこうという話は散見されますので、そういう場において参考資料と.. 1621 pv 5

まとめ

「論理は人を傷つけるか」 @hitsujiwool @shimshim @at_akada @ceekz @tricken @ishikawakz @tsagis (敬称略・登場順)のtweetsより 5266 pv 3 28 users

まとめ

好き？嫌い？説明して？感情上の好き嫌いと仕事についての関わり、及びそれをロジカルに説明することについて。 1813 pv 3 1 user

前へ 1 ・・ 14 15

いま話題のタグ