林衛氏の県民健康管理調査「こころの健康度・生活習慣に関する調査」への解釈について
-
- いいね！9
こちらのコメントデザインまとめが酷いのでまとめ直してみました。（ご参考に）
- 福島民報（@FKSminpo） 読者センター（@FKSminpo4）さんへメンションを飛ばす林衛氏……orz
清水修二氏『明確な根拠も無く遺伝的な影響を口にする世の「識者」たちは、自らの言動のもつ重い影響と責任を、自覚している..
（ツイートを使わせて頂きました皆様、全ての方にご連絡しておりませんが、この場を借りてお礼申し上げます。ありがとうございましたm(_ _)m ）
派生まとめ その①→ http://togetter.com/li/551478
その②→ http://togetter.com/li/551959
・清水修二さんの寄稿『「遺伝への懸念」がもたらす悲劇』 への反応を拾ってみました。
・記事に対していろいろと反応がありますが、皆さん、放射線による胎内被ばくと「遺伝的影響」の違いを理解しているのでしょうか？(･_･?)
【寄稿】 「遺伝への懸念」がもたらす悲劇（福島民報・魚拓：http://j.mp/14UMGzU）
■福島大教授 県民健康管理調査検討委員 清水修二
放射能災害の健康への..
151281 pv
3812
94 users
304
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
林さんはまず「他人に呪いをかける」ことの重大さと責任を理解してから来てください。さようなら、あなたとは二度と話しません http://t.co/Gmk3sf0MRF
2013-08-18 02:15:18
佐倉統
@sakura_osamu
今度は低線量被曝の遺伝的影響について、また林さん @SciCom_hayashi が炎上して（させて）いたのか。飛行機に乗っている間だったようで、気がつかなかった。みなさまにお願い：林さんが「科学コミュニケーション」や「科学技術社会論」の典型だとは思わないで下さい。
2013-08-18 23:22:34
佐倉統
@sakura_osamu
（続き）放射線の健康影響などについて変な発言をしている人は、物理学者や工学者や医者にもいます。でも、「だから物理学者って（以下略）」とはみなさんおっしゃらないですよね？ 科学コミュニケーションも科学技術社会論も同じです。
2013-08-18 23:24:50
佐倉統
@sakura_osamu
林さんとは議論しません。論点をずらしたり曲解したりして、議論にならないから。RT @SciCom_hayashi: 学問や学問的議論の目的が「典型」争いにあると考えてるらしい東大教授もいる。いまさら驚いたりしませんが、目の当たりにすると、それなりに考えさせられる
2013-08-19 00:15:31
野々村
@ye2cun
@SciCom_hayashi 県民健康管理調査には『現在の放射線被ばくで、次世代以降の人（将来生まれてくる自分の子や孫など）への健康影響がどれくらい起こると思いますか？』という質問項目があります。.. http://t.co/fCBjuroCC4
2013-08-20 02:02:00
Dormeur
@nemuribito
もしかして「遺伝的影響」という単語がないからノーカウント！とでも思っておられるのだろうか…… http://t.co/acnqh35Dm7
2013-08-20 02:12:32
Dormeur
@nemuribito
「将来生まれてくる自分の子や孫」という部分を「子ども世代がこれから生まれ住み続けた場合の影響であり，狭義の遺伝的影響を聞いているわけではない」と解釈する日本語力を前に、これ科学コミュニケーションなん.. http://t.co/zSWbwrNPyw
2013-08-20 02:20:17