福島の米の全袋検査をめぐる波紋

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

朝日新聞の記事「がれき撤去で飛散、コメ汚染　福島第一の２０キロ先 」asahi.com/sp/articles/AS… これは去年の12月の同社の記事「福島・南相馬市、コメ作付け再開へ　賛成多数で決定」asahi.com/articles/TKY20… とリンクしていているのだろうか？

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

何にせよ朝日新聞が言いたい事はこちらの記事だろう「がれき撤去で２０キロ飛散の恐れ、説明せず　国や東電 」asahi.com/sp/articles/AS… 農家の努力を踏みにじろうが、南相馬市を恐怖の場にしようがお構いなし。どんな手段を使っても、とにかく国と東電を叩きたいだけ。

ladatata @ladatata

原発がれき撤去で飛散か　昨秋の南相馬のコメ放射性物質検出　農水省が見方示す　福島民報 ow.ly/z9Tzk 試算によると、南相馬市の沈着濃度は最大で0.04Bq/cm^2。因果関係は不明。 龍徹農政課長「農水省と県は因果関係を調べて早急に説明してほしい。」

ladatata @ladatata

福島・南相馬産のコメからセシウム検出　原発粉じん付着か　河北新報 ow.ly/z9Trm 農水省穀物課「原発からの飛散も可能性の一つという段階で、報告はしていなかった。」 桜井勝延市長「もっと早く説明があるべきだった。…農業だけにとどまらない問題。」

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@ladatata おはようございます。朝日の記事asahi.com/sp/articles/AS… こちらには「③前年度は同地域のコメから基準超は検出されていない」とありますが、2012年のデータはないのですかね？

ladatata @ladatata

2012年市全体はこれ。 ow.ly/i/6eo1d 個別のは農水省HPでしょうか。 RT @maiayumio: 朝日の記事asahi.com/sp/articles/AS… 「③前年度は同地域のコメから基準超は検出されていない」とありますが、2012年のデータは…

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@ladatata ありがとうございます。初年度の2012年はオールパスだったんすか？それで同地域から100Bq以上？？ん…

上海II @shanghai_ii

@maiayumio @ladatata 麦類も悪かったんです。米ほどではないんだけど。 twitter.com/shanghai_ii/st… （こちらは8月以前に収穫なんで、8月の瓦礫云々の影響は受けていないと思う）

上海II @shanghai_ii

麦類のまとめ。Cs137のみです。左が各県別。右が福島県内地域別。NDは検出限界値をそのまま使用。 pic.twitter.com/rWDnp0pHND

2013-10-03 21:18:17

ladatata @ladatata

そうです。それもあって、2013年度では作付面積を増やす決定に繋がったと記憶しています。 RT @maiayumio: @ら ありがとうございます。初年度の2012年はオールパスだったんすか？それで同地域から100Bq以上？？ん…

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@shanghai_ii @ladatata ありがとうございます。収穫期を考えると瓦礫撤去との相関性は考えにくくなりますね。南相馬市に限って考えた場合は、2012年より2013年の方が作付けが増えたのかも？とも考えたのですが、、、全般的に増えたのでは理由がさっぱり。

ladatata @ladatata

.@maiayumio @shanghai_ii こうしてみると、作付した土の性質が強く影響しているのかもしれない、という推測もたちますね。こちらのTw ow.ly/z9YHW にあるように、砂地のCsが水田に流入したのかもしれません。

上海II @shanghai_ii

@maiayumio @ladatata そうなんです。がれき撤去の影響がもう少し早くにもあったのかなかったのかは是非知りたいところです。作物は何であれ、出穂時の影響は他の時期よりも非常に大きいんで、がれき撤去の影響がどの程度だったかは確定して、今後に生かす必要があります。

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@ladatata となると、同地域と書いてあっても、その地域で2012年に試験的に行ったところが基準値以下で、その結果を受けて、同じ地域の他の農家が2013年に作った米から検出された可能性はありますよね？そこまでのデータをきちんと出して欲しいですね。

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@shanghai_ii @ladatata これだけで瓦礫撤去を理由にするのであれば、朝日が東電を叩きたいネタに作り上げたモノに感じて仕方ないんですが、、、

ladatata @ladatata

解析と公表は必須ですが、農家個人の負担にならない配慮が必要ですね。 RT @maiayumio: @ら となると、同地域と書いてあっても、…同じ地域の他の農家が2013年に作った米から検出された可能性はありますよね？そこまでのデータをきちんと出して欲しいですね。

上海II @shanghai_ii

@ladatata @maiayumio はい。去年は場所によっては7月から空間線量率が上がり始めてるように見えると書いた記憶（今、ログやファイルを探し中(^^;）　とにかく瓦礫の方の影響をまず確定して欲しいところです（他は一朝一夕には解明しないと思うんで）。

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@ladatata そこは考慮すべきところですが、同じ田んぼから出たのか？同地域なだけなのか？そこははっきりして欲しいところですね。そうしないと、原因は土なのか農機具なのか瓦礫撤去なのか、何も分かりませんからね。

上海II @shanghai_ii

@maiayumio @ladatata あるでしょうね(^^;　ただ、それとは別に、がれき撤去からの降下の問題は解明しておくべきですね。通常の再飛散とは違って、一旦土壌に固着したものではないので、出穂期には作物への影響は軽視できません。たぶん、出穂期を避ければ対策はできるはず。

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio

@shanghai_ii @ladatata 南相馬市は未だ若い世代は特に敏感です。この段階でこの発表は如何なものかと思います。とにかく飛散の影響をきちんと解明して欲しいと思います。

上海II @shanghai_ii

@maiayumio @ladatata その点は同意。できれば、出穂時との関係も言及が欲しかった。

上海II @shanghai_ii

出穂期にわざわざ撤去したのは非常にまずかった。

上海II @shanghai_ii

チェルノブイリの時も、日本への降下量は少なかったですが、ｍ２当たり数百Bq程度の降下でも出穂期に当たった麦には数十Bq/kgの影響が出ました。

上海II @shanghai_ii

ｍ２当たり数百Bqというと、多いように思うかもしれないけど、農地への土壌では数Bq/kg程度の影響しか与えない量です。出穂期というのはそれぐらい大切。

ladatata @ladatata

.@shanghai_ii @maiayumio 瓦礫飛散については農家個人でやれることはほとんどありません。今回の報道は農家の心を掻き乱し、生産意欲を挫くだけのインパクトはあると思っています。正確な情報公開と共に、例えば瓦礫撤去作業を冬季に限定するなどの対策が欲しいと思います。

上海II @shanghai_ii

@ladatata @maiayumio 同感です。何かの時期を図っていたように見えますね。当然人体への影響云々のうわさにも繋がるので、丁寧な解説記事を期待します。