【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』③】

島薗進 @Shimazono

１０【怒るベルギー代表：『福島…被害は過小評価されている』③】子ども被災者支援法の店晒しを続ける姿勢をとったようだ。７月末にはさらに関連報道があった。「甲状腺被曝、公表の１０倍　福島第一作業員、半数未受診」という朝日の記事7/31だhttp://t.co/70JzTLdVvI　

島薗進 @Shimazono

１１【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』③】ベルギーＲＴＢＦが伝えるように、国連科学委員会の福島健康影響報告案はアメリカのブレナーからも、ベルギーやイギリスの委員からも批判を浴びた。それと並行して日本の委員は作業員の甲状腺被曝データを求められていた。

島薗進 @Shimazono

１２【怒るベルギー代表『福島…過小評価されている』③】情報開示の不足やリスク過小評価を疑う声に応答せざるをえなかったhttp://t.co/yS81Hncy7J　以上から分かること―１）国連科学委員会の中には今もＬＮＴモデルを否定し、低線量被曝の健康影響はないと示唆しようとする

島薗進 @Shimazono

１３【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』③】専門家の勢力があること。２）日本の委員はその勢力に属する。３）他方、それに批判的でＬＮＴモデルに沿って低線量健康影響があることを前提に対策を立てることを主張する専門家勢力もいある。ベルギー、イギリスなど。

島薗進 @Shimazono

１４【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』③】４）2012年の秋の段階では福島の放射線被曝による健康影響について、ＬＮＴ否定ないし軽視勢力が主導権を握って、福島での放射線被曝による健康影響はないだろうという論で報告をまとめていようとしていた。

島薗進 @Shimazono

１５【怒るベルギー代表『福島原発事故被害は過小評価されている』③】５）それに対して、その後ベルギーの委員らによる厳しい批判が投げかけられ、綱引きのようなことが行われた、あるいは行われている可能性がある。今秋にその結果が見えてくるだろう。国連科学委員会関連情報は吟味が必要なようだ。