セクハラ定義と表現規制から嗜好とアディクションを障害者と捉える主張はトンデモか？

クラパラ@もう都民じゃない @ClusterPardozer

そういや、レゲエの人達の「性差別的な表現の規制」に対する反応って、オタクカルチャーのそれと比べてどんな感じなのだろうかというのが気になってる。結構、置かれている状況が似ていると思うんだけど。

クラパラ@もう都民じゃない @ClusterPardozer

「一部で性差別的な表現が多い」→「文化そのものが性差別的な要素を持っていると外から見られがち」→「実際にはそれが全てじゃない。反差別的な方向で表現できる可能性も持っていると考えている人もいる」→「だけど、その中でも“一部の差別的な表現”に対するとらえ方は分かれている」

@changsa

司法は機能不、理論がおかしい RT @thcjapan: 【山崎さん裁判一審判決文】大麻はその薬害等の詳細がいまだ十分解明されていないのであるから、[…]国家が、大麻の使用やそれにつなかる輸入等の行為を刑罰で規制することは、合理的根拠を有する http://ow.ly/2P5Qr

@changsa

裁判所の判断　〜大麻は〜十分解明されていない〜国家が〜刑罰で規制する〜合理的根拠を有〜憲法１３条、１４条及び３１条違反並びに大麻取締法の適用違憲〜弁護人の主張〜採用することができない／大麻報道センター 審判決文 [ 山崎さん裁判 ] http://bit.ly/bi3Bre

@changsa

現実と妄想の区別がつかない、病名も障害名の無い障害者では？政府が公共から隔離して保護するしかないのでは？ QT 「@刺激与えぬよう外す」abeyasuhisa2wy: @han_org http://bit.ly/clFWML この辺を読めば朝鮮学校は世間から到底支持されない｜

@changsa

@KIM625 私はあなたのTL全文読んで何処までご理解頂いてるか＆私が理解できてないかの両方を考えて発言してます。この発言で改めて思ったのですが、おそらく、私のTL読んでいないのでは？なら話が通じる訳が無いと、納得するしか無いんですが、いかがです？今、具体的にどこか整理してます

@changsa

@KIM625 それは同意です。私も「過去ログ嫁」なんて無礼な物言いはしたくありませんので、整理してる途中でしたが。なんか嘘つき呼ばわりされてたようなので。ネットですから、即答できませんよ。外出してただけです。良い逃げしたんではないです。

@changsa

@KIM625 もちろん、締め切りも返信義務もありませんよね？お互い、自由意志で合意できる間のお付き合いですよね？私はそのつもりですので、一方が合意できなければ終わりと思ってます。誰でもいつでも。

@changsa

.@upawss 過去に最高裁で医療大麻が「根拠が無くても有害だと言って良いんです！」ってトンデモ判決出したソースがあるんですがご存知です？（ちょっと〜！誰でも良いから大麻クラスタの方！法律専門領域から関心向けられてますよ〜！ソース出せる方お願いできます？最高裁での判決既出よね？

@changsa

@upawss 最高裁まで争った医療大麻、前田さんと中島らもさん、大麻無しには失明する大問題がありました。有罪判決の根拠「大麻が有害」はカンナビスト（人権団体）が開示手続き？で根拠が無いと証明済みなんですが。URLを順に送りますね。最高裁機能不全を疑うぐらいトンデモ判決出てます。

@changsa

@upawss コレが一番決定的、最高裁機能不全の証拠になる事例ではないかと思うんですが。> 医療大麻裁判 http://bit.ly/dCaE4a < これとカンナビストが通称ダメセンに開示させた有害の根拠無い証拠も次で

@changsa

CANNABIST Internet - カンナビスト 大麻非犯罪化人権運動 http://bit.ly/blC7Ar の成田さんの医療大麻裁判について http://bit.ly/dpDkib ツイッターにもいらっしゃるしUSTREAMでカルフォルニアだったか放送なさってます

@changsa

@upawss コレです、根拠無しと証明／「ダメ。ゼッタイ。」の大麻に関する見解には根拠がない―情報公開請求から明らかに http://bit.ly/cJ9cUD　あとこのサイト上位5件で人権や法律をカバーしてるかと＞ 大麻のホームページ http://bit.ly/9VxRjC

@changsa

【@大麻取締法の改正を切望するクラスタの皆様；お知恵と情報求む！！】　１）最高裁判決のソースを教えて欲しい（最高裁判決しか見当たらない）　２）有害性や合憲性が累次の判例で明らかであるとしてほとんど審査してませんね(適用違憲で少し審査してるようですが)。そんな判例ありますか？

@changsa

@upawss ええ、「臨床試験すら禁じられてるから研究は絶無」と言えば、大学病院の医者も研修生も口を揃えて「そんな馬鹿な！？おかしすぎる、ホント？」って数十名に訊き返されました。「リスボン宣言読め！」って言えば良かったんですが「学校で調べろ」って返しちゃいましたw 一部ですが、

@changsa

@upawss 一部ですが、大塚製薬が海外で認可を取ったりしてる動きはあるようです。それ以外、有害の根拠どころか研究データすら無い状況で、毎年、大麻撲滅目指して全国で自然破壊に税金使って、逮捕者には過剰刑罰でメチャクチャです。モルヒネみたいに医療認可でもと切に願ってます。

@changsa

.@thcjapan ハッキリ言って裁判官は司法判断から逃げてるのは世間様にビビってますね。日本は世間様が最強権力の全体主義国家でしょうか（汗）認めたら今までの大ウソがバレちゃうから必死？｜法律専攻系の皆様いかがでしょ？＞大麻解明されていない http://ow.ly/2P5Qr

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@KIM625 「公共」の名の下に、「社会的」になりえないように生まれついた者が、彼らの「存在」自体が危害であるとして「社会的」な者達によって排除されること、それを問題にしているのですが。

@changsa

@upawss 法律専攻の方のご意見は心強いです。なんせ運動してる方々、医療や嗜好やエコとバラバラから各自素人が独学で人権とか法を調べてる状況で。中にはトンデモ人権主張も混ざってるし。他の薬物も似た状況後回し。合法でゲイで流行したゴメオなど脱法ドラッグはドラッグぢゃなく毒薬だし。

@changsa

@upawss そうなんです、最高裁に至っては実質門前払いで審査すらせずです。コレ、カルフォルニアで合法化のニュースが駆け巡って、MDMA（エクスタシー）やLSDが精神疾患（PTSDやウツ、末期医療）に研究されてる海外との温度差、どーなるんでしょ？謎です（苦笑するしか

@changsa

「セクハラ定義と表現規制から嗜好とアディクションを障害者と捉える主張はトンデモか？」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/57035

@changsa

@KIM625 そもそもセクハラ定義に疑問を持った理由とソコから嗜好と覚醒剤のアディクションに繋がる私が渦中で考えてる最大の問題を、最初っからまとめました＞ http://bit.ly/a8Ii5Z

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@pot_de 「子供のために親が犠牲になることは、親のために子供が犠牲になることと同等に間違っている。」

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@pot_de こう言うと、保守のみならず同性婚とか認めてる一見リベラルな人からも猛反発くるからなぁ…

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@pot_de この考え方、親は子供の奴隷であるべきというような発想は何なんだろう。まさか、自分が子供だったときに親が自分に対して奴隷のように尽くしてもらえなかったというルサンチマンを抱えたマザコン・ファザコンじゃないだろうな？