多数決によるマイノリティ排除
-
pissenlit_10
- 8228
- 0
- 0
- 3
-
- いいね！3
たんぽぽ
@pissenlit_10
@guchinandayo 多数派が少数派の権利を侵害しているほうが、事例も多くずっと深刻です。それから「多数派の権利」と言っているものは、たいていは「多数派の既得権」ですね
2013-11-27 01:18:49
ふじおかひろき
@guchinandayo
サンプリング方法をよく工夫した世論調査は良い近似になりえるでしょう。全ての調査が良い近似といえるかは疑問ですが。また、別姓婚など、重要な決定については近似ではなく全数調査を行うのがいいでしょうね。RT @pissenlit_10: 統計をご存知ないのかな？
2013-11-27 07:47:13
ふじおかひろき
@guchinandayo
その条文で国連の勧告に全て従わなければならないとするのは拡大解釈に過ぎると思いますね。RT @pissenlit_10: 日本国憲法98条2項をご存知ないのかな？ http://t.co/RHeSKgJtx4
2013-11-27 07:49:39
ふじおかひろき
@guchinandayo
読み違えですね。あなたは少数者の決定は多数者に何の影響も及ぼさないから少数者は多数者を無視して自由に決定していいと主張されたのですよ。だから多数者の方にも影響があることを示したまでのことです。RT @pissenlit_10: 異性愛のカップルで配偶者が相続できるのは問題ないの
2013-11-27 07:56:15
ふじおかひろき
@guchinandayo
同性婚や別姓婚をどうするかは多数決でいいと思いますが。どの点でサイエンスが必要なのか理解できません。RT @pissenlit_10: 多数決ではなく事実や根拠のある主張に情報リテラシーがあるというのは、科学にかぎらずなんでもそうですよ。多数決はかならずしも妥当は判断をしないと
2013-11-27 08:00:15
ふじおかひろき
@guchinandayo
それはあなたの個人的な意見ですね。RT @pissenlit_10: ぜんぜん限定されてないよ。「同性結婚を法制化するか」とか「選択別姓を認めるか」とか、それくらいでないと具体的な問題とはここでは言わないです
2013-11-27 08:03:17
ふじおかひろき
@guchinandayo
多数派が多くの決定をしていることは否定しませんが、だからといって少数派が多数派より個人として多くの権利を持つべきだとは思いません。RT @pissenlit_10: 多数派が少数派の権利を侵害しているほうが、事例も多くずっと深刻です。それから「多数派の権利」と言っているものは、
2013-11-27 08:06:25
ふじおかひろき
@guchinandayo
サイエンスでいうなら、生物の目的とは子孫を残すことなのだから、その目的に反する同性婚は積極的に否定されなければならない。こんなことを言うとかのタンポポ氏には噛みつかれることだろうが。w
2013-11-27 08:12:11
たんぽぽ
@pissenlit_10
@guchinandayo 同性愛は産まれつきで一定の割合で出てくるものであり、本人の意志で後天的に変えられるものではないです。科学をうんぬんというなら、一定数の同性愛者が存在することを前提に社会を構築するべきです
2013-11-28 07:36:20
たんぽぽ
@pissenlit_10
異性愛者でも不妊症のかたは子どもを作れないです。彼らが結婚することも積極的に否定しなければならないですか？ RT @guchinandayo: 生物の目的とは子孫を残すことなのだから、
2013-11-28 07:37:50
たんぽぽ
@pissenlit_10
みずからの意志で子どもを作らない、作りたくないという人もいますが、彼らも「生物の目的に反する」ので結婚することを積極的に否定するべきですか？ RT @guchinandayo: 生物の目的とは子孫を残すことなのだから、
2013-11-28 07:39:28