「でたらめ除染」って？：相変わらずの週刊朝日とテレビ朝日

s-51@あかべこ @s__51

特に、避難区域の除染になれば、片付ける暇もなく避難する事になり、住宅内にいろんな物が溢れていたり。 それは当然の事なんで、片付けも含めて除染作業とすれば、問題無い事なんですが… それが殆ど業者のボランティアになれば、変な輩は変なことする訳で。

s-51@あかべこ @s__51

何はともあれ、いくら除染で邪魔だと言っても、他の家の敷地に埋めるなんて、意味が無いというか、何を手間かけてそんなことをしたのか、理解に苦しむ。 わざわざユンボで穴掘って埋めるより、地上に置いたほうがラクじゃないのって話です。

nao @parasite2006

@s__51 「昨年５月、岩井沢地区の除染に関わった男性からの、環境省の通報窓口への通報で発覚した」週刊朝日2013年12月2日付け記事（実行は同年7月で、発覚は11月初めの匿名の手紙が発端とされる）bit.ly/1hxFRLT と違うような気もしますが？

nao @parasite2006

@s__51 福島民報の記事bit.ly/1BS8rCG では不法投棄の実行時期が「平成２５年（2013年）９月下旬ごろ」となっていて、週刊朝日bit.ly/1hxFRLT の件を12/3に報ステが取り上げた時の「2013年7月」とは一致しません。

nao @parasite2006

@s__51 週刊朝日bit.ly/1hxFRLT の匿名の告発者が実行時期を記憶違いしていたということなら、両方が同じ話だと納得できますが。

s-51@あかべこ @s__51

@parasite2006 すみません、ちょっと調べまして、先ほどのリプは削除しました。 今回事件とされたものは、田村市都路町岩井沢との事ですので、旧警戒区域ではなく、田村市が主体となって除染を進める地域での話になります。 それに対し、週刊朝日は旧警戒区域とされています。

s-51@あかべこ @s__51

@parasite2006 となれば、別の事件となります。 ただ田村市の場合、旧警戒区域だとゼネコン主体で、その他の区域だと地元業者が主体となって除染を進めていますが、週刊朝日の報道を見ると、トラブル対応がゼネコンとは思えない適当さ加減でしたので、実際の現場はどこなのかと疑問が。

s-51@あかべこ @s__51

訂正　週刊朝日の報道にあった不法投棄事案とは違う事件のようです＞除染土不法投棄容疑で２人逮捕 | 県内ニュース | 福島民報 minpo.jp/news/detail/20… @FKSminpoさんから

nao @parasite2006

@s__51 私も今地図を調べて、岩井沢は国直轄で除染が行われる都路町古道の西側だとわかりました。国直轄の除染地域の作業が正式には2013年6月で終わっていたとすると、週刊朝日/報ステが正しければその地域内で7月になってもまだ作業が続いていたことになり奇妙ですね。

nao @parasite2006

@s__51 週間朝日に出た方（旧警戒区域内）の件を報じた福島民友の記事は今ではもう読めなくなっていて、場所がどう書いてあったか確認できません。ひょっとして単に地元の地理に疎い週刊朝日が、旧警戒区域内と勘違いしていただけだった可能性は考えらないでしょうか？

s-51@あかべこ @s__51

@parasite2006 何れにせよ、仮置場まで持って行かないと仕事が終わらないですし、作業単価も、仮置場まで持って行く業務が一番高く設定されているので、仮置場に持って行かなければお金にならない訳です。なので他人の土地に埋める意味もなく、これも特異ケースだと思います。

s-51@あかべこ @s__51

@parasite2006 新聞ではあまりないと思いますが、週刊誌だから許されるのか、都路の東部としか載っていませんでした。 マスコミ対応のユルさは、スーパーゼネコンとは思えない物でしたが（私の感覚では）、これが同じ事件なら、後追いもあるでしょうかね。

nao @parasite2006

@s__51 よもやこっそり埋めておいて表向きは「仮置き場に運び込みました」と嘘をつき、作業完了を報告しようとしたわけもないでしょうが（果たしてこんなことができるのか）。ともあれ週刊朝日の除染報道は除染に対する一般の人の印象を悪くし信頼感を失わせる役にしか立たなかったと言えますね

nao @parasite2006

今回福島民報が報じた田村市都路町岩井沢（旧警戒区域で国直轄の除染が行われた都路町古道bit.ly/1BSeFlP の西側で田村市が除染を行う地域）の除染廃棄物不法投棄をかつて週刊朝日/報ステが伝えた件と混同してる人がいるbit.ly/1FXd4wH

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

んああ、んたらブログ経由で誤解は意味不明に拡散されるのか(^^;)

大森真 @yard_1957

@parasite2006 あ、場所も期間も違います．今回の作業員の告発によると、ここの作業は9月から11月まで

大森真 @yard_1957

@parasite2006 「今回の」と言っても告発自体は去年の5月で、それから裏付け捜査してたわけですが

nao @parasite2006

@yard_1957 ご確認ありがとうございます。前の週刊朝日/報ステの件でまとめtogetter.com/li/598620 をつくった手前、告発時期と作業実行時期の不一致を最初に確認いたしましたtwitter.com/parasite2006/s…

nao @parasite2006

2015年2月25日付けの福島民報が報じた田村市都路町岩井沢の除染廃棄物不法投棄をかつて週刊朝日/報ステが伝えた件と混同してるブログ記事bit.ly/1FXd4wH よく見たら2月24日付けの読売の記事bit.ly/1DU5HUw が火元

nao @parasite2006

2015年2月24日付けの読売の記事bit.ly/1DU5HUw によれば「現場の住宅は住人が不在で、除染が行われた住宅と約２キロ・メートル離れていた」これは翌25日付けの福島民報の記事bit.ly/1BS8rCG にはない情報。

nao @parasite2006

それにしても515 kgもの除染土壌を「除染が行われた住宅と約２キロ・メートル離れていた」ところまでわざわざ運んで埋めるのは大変だったろうに。bit.ly/1DU5HUw

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

５１５kgって、フレコンバック1/3ほど。1/3ほどしかなかったのか、1/3ほどで、立証できる・ゴミの不法投棄以上に突っ込めるとしたのか。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

@parasite2006 515kgというと凄く大量なように聞こえますけど、除染廃土を詰め込むフレコンバッグは「トンバッグ」とも呼ばれ、これに目いっぱい土を詰め込むと１トンになります。容積は実はたいしたことないです。