憲法９条についてのおきた浩之大阪府会議員（維新）とのやりとり

紅礼　郷梨 @gre_goriy

@dicekicker 救出作戦とかで一緒に殲滅とかかなー、でもそれも自衛権の範囲内いけるよね。

縄文人（国立某法人系研究者） @dicekicker

@gusinraisan 普通にいけると思うけどねぇ。そもそもテロリストの定義を考えりゃわかりそうなものだと思うんだけどね

紅礼　郷梨 @gre_goriy

@dicekicker つーか、テロリスト、っていうのは分類認識名称であって、国家判定的には「タダの犯罪者集団」「ただの犯罪者」でしかないしね。テロリストってのは。

縄文人（国立某法人系研究者） @dicekicker

@gusinraisan ですわなー。自分らの主張を通すためには殺人も厭わない国際的な犯罪者集団、ただそれだけです

紅礼　郷梨 @gre_goriy

なお、国家が背後についてるテロリストはどうなるのかって？ え、相手国がテロ行為を「それウチの国家機関所属のテロリストでーす☆ そいつらに手出しすんな、したら国際紛争だー」とか言う可能性って？ え、工作部隊だって明言した場合？

紅礼　郷梨 @gre_goriy

――いやそれ普通に侵略戦争行為なりますから自衛権による撃破可能じゃん。 さらに国際的にもそれやった相手国が戦争宣言なしでのいきなり攻撃ってことだから非難されるの確定だしｗ

紅礼　郷梨 @gre_goriy

てか、オウム真理教を国家扱いにしないといけなくなる。 RT @komi1114: そんなの認めたら中核派や革マル派も国家扱いしなくてはいけなくなるもん RT @gusinraisan ですよねー RT 内閣法制局にも司法にもそんな判断はない。日本国内にもテロ団体あるしｗ RT テ

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

@gusinraisan 相手さんからの反論は？ｗ

紅礼　郷梨 @gre_goriy

@tyurukichi_AA 最後にこちらからRTしたやつ以降反応きてないｗ

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

質問。貴方はオウム真理教に対する武力行使を憲法違反と仰る立場ですか？ RT @okitahiroyuki: 「前項の目的」をあなたのように「国際紛争を解決する目的」と解釈する立場は、政府見解ではないのですよ。“@gusinraisan: 先のまとめにもありますがあくまで