憲法9条についてのおきた浩之大阪府会議員(維新)とのやりとり

事前にこっち 「憲法9条は国際紛争解決”以外”のための手段としてのは否定してないよ?」 http://togetter.com/li/608908 を読んでおいていただくと流れわかりやすいかと思われます。
政治
4945view 3コメント
32

「憲法9条は国際紛争解決”以外”のための手段としてのは否定してないよ?」 togetter.com/li/608908

を挙げたところ、大阪維新の会大阪府会議員の、おきた浩之さんからレスがきたので、それにまつわるまとめ、です。

おきた浩之 @okitahiroyuki
憲法9条2項についてのあなたの書かれたような解釈を採る人は少数ですし、政府見解とも異なります。“@gusinraisan: 「憲法9条は国際紛争解決”以外”のための手段としてのは否定してないよ?」をトゥギャりました。 http://t.co/vNNn7taVB1

解説:------------------------------------
おきた浩之(大阪維新の会)

大阪市阿倍野区選出の大阪府議会議員(1期目)。
大阪維新の会府議団政務調査役員。大阪出身。
東京大学法学部卒業。大阪大学法科大学院修了。
弁護士、税理士。
趣味:幕末物全般、たまにジムで汗を流すこと。
特技:少林寺拳法(三段)。
家族構成:妻、娘(夏菜)。
関心分野:財政、税制、大都市制度、教育。



発端がこれ。(↑)でした。
その後のやりとりが(↓)となります。


紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
具体的にどうぞ。なお、政府は「他国と戦争しない」ということは言ってますが、「テロリストと戦争しない」、「テロリスト相手の武力行使をしない」「テロリスト相手の対策をとらない」と宣言したことは一度もなかったと想いますがね。くすくす。 RT @okitahiroyuki: 憲法9条2項
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
なお、いまRTで尋ね返した相手は、「大阪維新の会」の府議員の方です、みなさま。
Kentaro.y @kentaro__y
相手が国で無いならねぇ @gusinraisan: 具体的にどうぞ。なお、政府は「他国と戦争しない」ということは言ってますが、「テロリストと戦争しない」、「テロリスト相手の武力行使をしない」「テロリスト相手の対策をとらない」と宣言したことは一度もなかったと想いますがね。@oki
おきた浩之 @okitahiroyuki
憲法9条2項は目的を問わず「戦力」を保持するのを禁じているが、自衛隊はこの「戦力」にあたらないというのが政府見解。“@gusinraisan: 「テロリストと戦争しない」、「テロリスト相手の武力行使をしない」「テロリスト相手の対策をとらない」と宣言したことは一度もなかった
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
先のまとめにもありますがあくまで憲法9条2項は「前項の目的を達するため」でしかなく、1項の目的外のものを否定してません。 RT @okitahiroyuki: 憲法9条2項は目的を問わず「戦力」を保持するのを禁じているが、自衛隊はこの「戦力」にあたらないというのが政府見解。“
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
そして自衛隊に関しては「1項の目的を解決するため」の戦力じゃないってだけですよね。その「戦力にあたらない」の意味は。 RT @okitahiroyuki: 憲法9条2項は目的を問わず「戦力」を保持するのを禁じているが、自衛隊はこの「戦力」にあたらないというのが政府見解。“
おきた浩之 @okitahiroyuki
従って、テロリスト相手であっても自衛権の範囲を超える武力の行使は、いまの憲法のもとでは許されません。“@gusinraisan: 政府は「テロリストと戦争しない」、「テロリスト相手の武力行使をしない」「テロリスト相手の対策をとらない」と宣言したことは一度もなかった。
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
テロリスト相手でも自衛権の範囲を超える行使は現憲法では許されない?いつからテロリストは国家となったのでしょうかー? ”国際紛争”しか憲法9条は否定・放棄してないんですがー? RT @okitahiroyuki: 従って、テロリスト相手であっても自衛権の範囲を超える武力の行使は、い
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA
超解釈すぎるwwwww RT @okitahiroyuki: 従って、テロリスト相手であっても自衛権の範囲を超える武力の行使は、いまの憲法のもとでは許されません。“@gusinraisan: 政府は「テロリストと戦争しない」、「テロリスト相手の武力行使をしない
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
ねーねー、TLの人らにお尋ねしたいのですが、テロリストっていつから国家として扱うとなったのでしょうかー?過分にして私、そんな定義がなされたことを一度も報道で見聞きしたことないのですがーw 犯罪者としてテロリストは扱う、っていうのは聞いたことあるけどさーw
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA
国家でないテロリストと戦争しようがないわけで。維新の会ってこんなアホしかおらんの? RT @okitahiroyuki: 従って、テロリスト相手であっても自衛権の範囲を超える武力の行使は、いまの憲法のもとでは許されません。“@gusinraisan: 政府は「テロリストと戦争しな
パナマ某 @panamabou
@gusinraisan @okitahiroyuki 一点 これは愚真礼讃さんからもしてきがあるのですけれど、テロリスト云々を9条で縛ってしまうと警察、特に機動隊の存在をもが違憲になりうる可能性があるのですが、その点はいかがお考えでしょうか?
レインメイカー @komi1114
内閣法制局にも司法にもそんな判断はない。日本国内にもテロ団体あるしw RT @gusinraisan ねーねー、TLの人らにお尋ねしたいのですが、テロリストっていつから国家として扱うとなったのでしょうかー?過分にして私、そんな定義がなされたことを一度も報道で見聞きしたことないので
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
ですよねー RT @komi1114: 内閣法制局にも司法にもそんな判断はない。日本国内にもテロ団体あるしw RT @gusinraisan ねーねー、TLの人らにお尋ねしたいのですが、テロリストっていつから国家として扱うとなったのでしょうかー?過分にして私、そんな定義がなされた
レインメイカー @komi1114
そんなの認めたら中核派や革マル派も国家扱いしなくてはいけなくなるもん RT @gusinraisan ですよねー RT 内閣法制局にも司法にもそんな判断はない。日本国内にもテロ団体あるしw RT テロリストっていつから国家として扱うとなったのでしょうかー?

おきた浩之 @okitahiroyuki
「前項の目的」をあなたのように「国際紛争を解決する目的」と解釈する立場 は、政府見解ではないのですよ。“@gusinraisan: 先のまとめにもありますがあくまで憲法9条2項は「前項の目的を達するため」でしかなく、1項の目的外のものを否定してません。
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
「前項の目的」っていう日本語の意味を理解してくださいwww 「前項の」です、つまり「前項以外の目的も含めて」ではないのです。この違いは大きいのですがwwww RT @okitahiroyuki: 「前項の目的」をあなたのように「国際紛争を解決する目的」と解釈する立場 は、政府見
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA
ですよねw RT @gusinraisan: 「前項の目的」っていう日本語の意味を理解してくださいwww 「前項の」です、つまり「前項以外の目的も含めて」ではないのです。この違いは大きいのですがwwww RT @okitahiroyuki: 「前項の目的」をあなたのように
紅礼 郷梨@前HN:愚真礼賛 @gre_goriy
@tyurukichi_AA 超解釈というべきはむしろあっちだろうとしかおもえんw
縄文人(妖精系研究者なのです) @dicekicker
憲法9条とテロリストねぇ・・・。てか、テロリストなんぞ大抵向こうから攻撃してくるわけだし、自衛権を超えることなんざねぇんじゃねぇの
残りを読む(10)

コメント

りっきー @Rikitinn 2013年12月29日
あっ 浩之ちゃんこんなところにいたんだぁ おお~い 浩之ちゃ~ん♪
neologcutter @neologcut_er 2013年12月29日
テロリスト相手でも自衛権の範囲を超える行使は現憲法では許されない…じゃあ即射殺してもイイよな?「自衛権の行使」だし。
arm147GO@舞鎮 @arm1475 2013年12月29日
てか「テロリスト=国家」って定義な時点で噴飯ものなんだが('A`) 
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする