『言説分析の可能性』を読んでみた。

岡澤康浩 @okazawa_y

本文が良く分からなかったときには結論から逆算してみるメソッド。

岡澤康浩 @okazawa_y

この結論自体には納得できそうなのですが、それがどういう意味でフーコーの批判なのかがよくわかりませんね。

岡澤康浩 @okazawa_y

「システム」っていうことで話がややこしくなっている気がするのですが、「システム」って言わずになんとかできないのでしょうか。

岡澤康浩 @okazawa_y

というか、ここを接点にすればいいのかもしれません。

岡澤康浩 @okazawa_y

というわけで、本文への復帰。

岡澤康浩 @okazawa_y

「ディスクール分析に対するキットラーの態度は、意味論的解放を歓迎しつつ、考古学者フーコーがエノンセを「制度の秩序」に短絡してしまうことへの違和として表明される」北田論文p66

岡澤康浩 @okazawa_y

「制度の秩序」とは何かがわからないですね。

岡澤康浩 @okazawa_y

「だがそれでもやはり、「究極の、そしてまた何ものにも還元できない要素」がどこかで制度＝社会の実定性へと折り目正しく接続されなくては歴史を記述することは許されないのだろうか。制度の外部は、歴史記述の中に存在してはならないのだろうか。―キットラーはそのように問う」北田論文p66

岡澤康浩 @okazawa_y

キットラーが何言ってるのかわかりませんが、ここらへんに同意できない可能性がありますね。

岡澤康浩 @okazawa_y

どこらへんが同意できないかは明日以降に検討しましょう。