小倉秀夫弁護士「美味しんぼ」について語る２「表現の自由という観点からの異常事態」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

美味しんぼの傾向からすると、「風評被害」「福島いじめ」などのスローガンの元に、健康被害などを訴える地元住民の声すら押しつぶし、「原因は不明」といいながら原発事故とは関係ないということだけ断言し、原因の究明をしようとしない政府等の批判に結びつける可能性はあるね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

つまり、実際健康に障害が生じた人は放っておけと。RT @n_ryuichi1225: 当たり前なのでは？ 根拠の無いデマで 傷付く人がいるのなら それは悪害になるのでは？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あの記載内容自体がデマか否かを論ずるのに、こちらに資料がないことが明らかな定量的な議論をする必要があるように思えませんし。RT @motoken_tw: 小倉弁護士を含めて、美味しんぼ擁護論者たちは、定量的な議論を全くしないな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

定量的な議論を求める目的が、定量的議論を可能とする資料がないことが明らかな相手の口を封じることにあるって、ネットではよくあるパターンですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ちょっとTwitterで検索するだけでも、福島の人の見解って一枚岩ではないことがわかるよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

とりあえず、福島の人は、原発事故以降、鼻血も流さなくなったことにしないとバッシングされるって、表現の自由という観点からは、異常事態ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まあ、風評被害になるから鼻血のことは漫画に書くべきではないという人たちと、子どもが自信を失うから大日本帝国の悪行について学校で教えるべきでないという人たちは、親和性が高いんだろうな。

山本八平 @yamamoto8hei

明らかな「逃げ」ですね。そういうのを卑怯と言う。 RT @Hideo_Ogura あの記載内容自体がデマか否かを論ずるのにこちらに資料がない事が明らかな定量的な議論をする必要があるように思えませんし。RT @motoken_tw 美味しんぼ擁護論者たちは定量的な議論を全くしないな

山本八平 @yamamoto8hei

主張するなら根拠を示せと言ってるだけだろうに… RT @Hideo_Ogura 鼻血の件は自分が体験しようと体験者の話を聞こうと黙って墓場までもっていけという事 RT @n_ryuichi1225 デマを表現の自由と言うのも風評被害を起こす漫画を正当化するのも間違っているのでは？

山本八平 @yamamoto8hei

@Hideo_Ogura 小倉センセは自説に都合のいい事柄だけをつまみ食いして、都合の悪い指摘には言論の自由とかの"建前"を都合良く持ち出したり、相手の主張や意図を勝手に歪曲して逃げるんだよな。 ホント真性のオポチュニスト（機会主義者）だと思う。 @motoken_tw

山本八平 @yamamoto8hei

弱者の側に憑依する機会主義者。 それが小倉センセだと思う。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

本人の体験と取材した結果ですよね。RT @yamamoto8hei: 主張するなら根拠を示せと言ってるだけだろうに… RT @Hideo_Ogura 鼻血の件は自分が体験しようと体験者の話を聞こうと黙って墓場までもっていけという事 RT

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

違うと思うよ。RT @koduck_psyduck: もうすでに某弁護士が言ってるけど、美味しんぼ鼻血非難の記事を見て「自由にモノが言えなくなる」とか言いだすことこそが 福島県民への言論封殺なんだよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

現在のところ、事実と違う記載がなされたということは、東西新聞などないとかそういうことを除けば、ないわけですよ。「俺たちが許すまいと思っている主張に結びつきそうだ」ということをもってデマだと言っているだけですよね。

山本八平 @yamamoto8hei

本人の体験は主観に過ぎませんよ。取材にも科学的根拠は示されて無いし。 要は主観を客観的であると納得させる根拠を示せと言う事。 RT @Hideo_Ogura: 本人の体験と取材した結果ですよね。RT @yamamoto8hei: 主張するなら根拠を示せと言ってるだけだろうに…

山本八平 @yamamoto8hei

そもそも、あの漫画は「フィクションです」との明確な断りがありましたっけ？ RT @youme2525 創作物自体に根拠を求めるのが当たり前になると広大な範囲の表現の自由を制限するのでは@Hideo_Ogura @n_ryuichi1225

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

違うと思いますが。同じ内容を繰り返していたのでは読者に飽きられますし。RT @nobody2knows: 鼻血が出る度に報告する漫画だったのか “@Hideo_Ogura: 本人の体験と取材した結果ですよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

体縁談というものは一切認めないのですね。RT @yamamoto8hei: 本人の体験は主観に過ぎませんよ。取材にも科学的根拠は示されて無いし。 要は主観を客観的であると納得させる根拠を示せと言う事。

山本八平 @yamamoto8hei

そんな事は言ってません。 裏付けの無い体験談は客観的とは認め難いと言ってるだけです。 RT @Hideo_Ogura: 体縁談というものは一切認めないのですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

東西新聞などないじゃないか！といわれても編集部も困るでしょうね。RT @yamamoto8hei: そもそも、あの漫画は「フィクションです」との明確な断りがありましたっけ？ RT @youme2525 創作物自体に根拠を求めるのが当たり前になると広大な範囲の表現の自由

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ドラゴンボールですら「フィクションです」という断り書きはなかったような。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自分は鼻血が出なかったとする体験談は、鼻血が出たとする他人の体験談の信用性を否定できるものではありませんね。RT @a1675ka: 鼻血出なかったという体験談は無視するんですね。バカじゃないのお前RT@Hideo_Ogura 体縁談というものは一切認めないのですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

目撃証言についても証拠能力を剥奪すべきなんですね。RT @yamamoto8hei: そんな事は言ってません。 裏付けの無い体験談は客観的とは認め難いと言ってるだけです。 RT @Hideo_Ogura: 体縁談というものは一切認めないのですね。

山本八平 @yamamoto8hei

@Hideo_Ogura @youme2525 雁屋哲氏が「鼻血は放射能の所為だ」と主張したいのであれば、イメージを植え付けられる漫画という「いつでも逃げる事の出来る」立場を利用して主張するのでは無く、己の立ち位置が明確な場から主張すべきでしょう。