AACエンコーダーの今後
-
- いいね！4
ボ@ログ取の翁
@trickart4121
今後は再生できるコーデックの縛りはFlashからブラウザに主導権が移るわけで、そうするとFirefoxとかはパテントとか足かせになるんですよね。 何年か前にあった議論だが。
2014-07-21 20:08:16
ボ@ログ取の翁
@trickart4121
そんなわけでパテントフリーなWebMはちょっと期待してるのよね。Googleが推してるし。 あとはciscoのOpenH264かなぁ。
2014-07-21 20:11:21
muken@混沌の良人
@ChaosSoulLover
@tdenc ダメというのはどのレベルでですか？ 1. アップロードが弾かれる 2. 弾かれないが再エンコードされる。 3. いずれもされないが、Flash Playerで再生できない。
2014-07-26 07:13:46
muken@混沌の良人
@ChaosSoulLover
@tdenc 何で作ったF4Vですか？ それはちゃんとF4Vの規格書が指定するFouCCを以って格納されたMP3ですか？
2014-07-26 07:16:49
muken@混沌の良人
@ChaosSoulLover
@tdenc じゃぁ、多分、F4V形式のMP3じゃないな。 boxdumpxer使ってstsd下にmp4aがあったらMP4形式で、.mp3があったらMOVまたはF4V形式です。
2014-07-26 07:19:34ユーザーが特許料を払うべきなのか？
ゆーいちろー
@Yuichiro_S
午後のこ〜だをビルドするための道具セットみたいなのあったよね、当時よく分かってなかったけどMinGWのgccとmakeが入ってた気がする
2014-07-21 19:47:35
ゆーいちろー
@Yuichiro_S
お金出したくないなら自分でビルドするしかないでしょ、マシンの負担がーとかエンコード品質がーとか言うなら金出せ。と思ってしまうのですが。
2014-07-21 19:46:04
Tsukasa #01
@a4lg
ソースコードを自分でビルドさせる形のプログラムって、結局のところ特許に関する責任をユーザーに転嫁してるだけなんだよね。うーむ。
2014-07-21 19:49:49
ゆーいちろー
@Yuichiro_S
ニコ動側でエンコードしてくれるところを、高品質にしたくて自分でエンコードするのに、それが無料で使えなくて難民みたいに言われても……。認識まちがってたらすみませんね。
2014-07-21 19:57:57
ボ@ログ取の翁
@trickart4121
それが正しいんだがニコ動のエンコードは自分でやらない限りクソ過ぎて… 自分でやらんとロクな画質にならん。 まーYoutubeのほうが圧倒的に緩いから特段理由がなければニコ動は使わないほうがいいと思うよ
2014-07-21 20:02:13
こ～りん
@kourin
ソースコードだけを配布して、ユーザー各自でビルドさせるのは、受益者負担を考えると、特許料を払うとしたら、ユーザーであるべきだが、権利者は個々のユーザーではなく、取りやすい配布元を狙いがちだから、というのもあるんじゃないかなぁ
2014-07-21 19:57:16
こ～りん
@kourin
自分達の特許を使った規格を標準化して、それの特許料を払え、というのは、嫌なら使うな、というのとは違うと思うんですよねぇ。標準化されている以上、インフラから整備するのでなければ、代替手段に逃げようがない。
2014-07-21 20:02:25