ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 貴方こそが自分の立場を弁えず、大本の論点を無視した変な騒ぎ方に明け暮れていた事がよく分かるまとめですね。お疲れ様です。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

「従軍慰安婦はお金をもらっていたから性奴隷ではない」「従軍慰安婦は高給取りだった」と言う人たち、ぜひ読んでください。　←まとめの主軸はお金を貰っていた売春婦とか言い募ってもいいのか否か。だから借金背負わせて女を身売りとかが国際的非難に繋がったから国内では借金帳消しという話になる。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 「従軍慰安婦はお金をもらっていたから性奴隷ではない」 「従軍慰安婦は高給取りだった」 私自身も、このような認識はマズいと反対の立場をとっていますね。 あなたは誤解してますけど。。。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 誤解云々となじるばかりで、その話題を軸に話を続けた私を叩くことに明け暮れる様では「誤解」とか言われてもね。最初にその辺のお互いの立場を整理した上で貴方のしたかった軸の話をした方が良かったのではないですか？

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 私が勘違いしてるって軸のままでダラダラ続けるなら、お好きにしていいですけど、その場合はあまり身のある議論は期待しないで下さい。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

給料貰っていた売春婦なんだからいいんじゃんっていうネトウヨ層へのカウンターとして提示されたものへの批判を始めたバナナ君。国際的に非難されて国内での女性の扱いを是正した日本政府が朝鮮半島等では同等の対策を取ってないという批判も、イギリスだって同じだからいいんだ論をぶつけてる。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

まとめを読み直しても、バナナ君が給料貰ってる売春婦扱いを繰り返すネトウヨ層と大して変わらないようにしか見えないのだけど。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 では「誤解」を解くために、 問題点をひとつひとつ虱潰しに当たっていくとしますか？ まずは「高給取り云々は反論になりません」と言っている箇所は 撤回で宜しいですか？ 私は、慰安婦は高給取りだったから性奴隷ではないという主張は 一切していないので。。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana イチイチ私宛に書くとその分だけ字数削れるし手間でしょうから、ある程度語り尽くしてからまとめに追加しておいて下さい。よろしくお願いします。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana あと一点。まずは「従軍慰安婦はお金をもらっていたから性奴隷ではない」「従軍慰安婦は高給取りだった」と言う人たちは、おかしいと考えているんだと明言して戴きたい。言ってない云々ではなく、そこを明言して戴けば、そこを軸にするのはやめにしますよ。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

「従軍慰安婦はお金をもらっていたから性奴隷ではない」「従軍慰安婦は高給取りだった」と言う人たち、ぜひ読んでください。　←これに対するバナナ氏は「ウソつき韓国人の攻略法」の指南でを始めた。。「お金をもらっていたから性奴隷ではない」は間違いだが、この例示は変だという論には見えません。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 「おかしいと考えているんだと明言」とはどういう意味ですか？ 単なる見解の相違だけでなく、 従軍慰安婦はお金をもらっていたから性奴隷ではない」 「従軍慰安婦は高給取りだった」 という人たちを【異常者、気狂い】認定しなきゃだめということですか？？？

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 貴方は、その主題のツイートに噛みついた形ですが、そこに触れてないでお茶を濁す。では、給料貰ってるから売春婦だ論はおかしくないというお考えですか？　蚤潰しすると言ったのはあなたですよね？　スタートラインですら噛み合ってませんけど。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 そもそも慰安婦についての「歴史認識」を一致させよう などという、大それた意図は始めから無いですけど？？？ 「蚤潰しする」といったのは、わたしのツイートに対するあなたの誤解ですね。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

貴方は何を主題にした話題にかみついたのか？という疑念に対し、言ってないでは不十分な回答。蚤は潰れてないから次のステップに移れない。貴方の認識は？ RT @racist_banana そもそも慰安婦についての「歴史認識」を一致させよう などという、大それた意図は始めから無いですけ

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 貴方も歴史認識の不一致が不満の土台にあって、発言に食いついたのではないのですか？　で、その解消には事実確認だけ淡々とやるべき論は、検証手法の提言。概ねその様な話では？　（←ここまでで齟齬があれば言って下さいね。）

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana にも関わらず、嘘つき朝鮮人とか冷静な事実確認の邪魔になる煽りを混入して台無しにしてるのが貴方ではないのですか？　「双方、議論や事実確認の妨げになる煽りは控えて淡々と共通認識の持てる部分を探しませんか？」と言えばいいのに、貴方は下衆に煽っただけですね。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 今から軌道修正してもいいですけど、貴方が下らない感情を議論の外に置くというスタンスを取れないうちは、他者にもそれを求めるべきではないです。淡々と議論したいなら、今の自分がやってる事を少しは見直しましょうね。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

「立場を違えていがみ合う物同士の議論を前向きに推し進めるために、双方で事実確認が取れる部分からやって行きましょう。」という提言なら傾聴すべきでしょう。しかし「嘘つき朝鮮人をやり込める手法を指南する。」的な語りかけからは、冷静な議論は生まれないでしょう。呼び掛け側こそ無駄に感情的。

rassistisch banane @racist_banana

(^o^)／　8月最初のエントリーだよ blog.livedoor.jp/underpondof12s… 議論屋（ロンパー）に打ち勝つ秘訣

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

自ら他者に罵倒の言葉を投げている御仁が他者の（多分に心情的？な）歴史的事実よりも客観的に事実確認が取れる事項を元に議論しろと言う。それは自身が罵倒している相手の撃退法だと言う。要らない感情をねじ込み身のない対話を生んでいるという自覚すらない。この上論破厨撃退法だとか呆れ果てる。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

お疲れ様です。バナナ君らしさがよく出てるよ。 RT @racist_banana (^o^)／　8月最初のエントリーだよ blog.livedoor.jp/underpondof12s… 議論屋（ロンパー）に打ち勝つ秘訣

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

バナナ君の脳内に居る論破厨がそのままバナナ君自身の投影にしか見えない（苦笑）

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

自分が議論を吹っかけた元ツイートの主題を無視し、更には相手が感情を乗せた歴史的事実に拘っても事実確認が取れる話で撃退出来ると侮蔑語を織り交ぜて煽る。バナナ君が脳内に住まわせている論破厨そのものではないかと。自分が煽ってるのに感情抜きの議論とか無理でしょう。鏡を見ましょう。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 まとめのほうで太字で強調したのですが、 「慰安婦問題におけるウソつき韓国人の攻略法は」と断り書きを したからには、当然ながら慰安婦についてイチャモンをつけてくる 相手方は、韓国人・韓国政府を想定しているわけです。 あなたが必死になる理由がわからない