ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

ぐりこさん @guriko_

RT: 「従軍慰安婦はお金をもらっていたから性奴隷ではない」「従軍慰安婦は高給取りだった」と言う人たち、ぜひ読んでください。 d.hatena.ne.jp/vanacoral/2014…

rassistisch banane @racist_banana

@guriko_ 慰安婦問題におけるウソつき韓国人の攻略法は シンプルに「歴史事実の有無」（あったか？なかったか？）に絞るべきであり 歴史認識（解釈）にまで踏み込むと出口の無い泥沼にハマる。 なので「慰安婦は性奴隷ではない」という切り口は拙いやり方 @worldwideweb01

rassistisch banane @racist_banana

@guriko_ まず「20万人」という数字は容易に崩せるね。 根拠は韓国人の脳内ソースか女子挺身隊の数なんだから @worldwideweb01

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

借金等で縛り上げて娼婦にする行為が国際社会で叩かれまくった結果、国内では芸娼妓解放令まで出した。給料払えばOKなんて明治時代ですら通用しなかった道理。高給取り云々は反論になりません。 RT @racist_banana @guriko_ 慰安婦問題におけるウソつき韓国人の攻略…

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

数の正確さが〜とか言い募っても、貧困に喘ぐ人達に借金背負わせて家族を売春婦として供出させるのは当時の国際倫理でもアウトですよ。 RT @racist_banana @guriko_ まず「20万人」という数字は容易に崩せるね。 根拠は韓国人の脳内ソースか女子挺身隊の数なんだから

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 私の前レスに目を通さなかったのですか？ それとも意味がわからなかった？？？ 「歴史事実の有無」（あったか？なかったか？）に絞るべきであり 歴史認識（解釈）にまで踏み込むべきでないと言ったはずですよ。 @guriko_

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 あなたの例でいうなら、 日本軍もしくは日本政府が、貧困に喘ぐ人達に借金背負わせて 家族を売春婦として供出させた。 そのような事実があったのか？なかったのか？ ということ @guriko_

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

日本は借金をカタに女性を身売りさせる国と叩かれ法規制した。でも本国の外では年齢など雇用条件を甘々にしてたのが歴史的事実。 RT @racist_banana 私の前レスに目を通さなかったのですか？ それとも意味がわからなかった？？？ 「歴史事実の有無」（あったか？なかったか？）に

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

歴史的事実として日本は国際社会で女性の人身売買だと酷評されて国内法は厳しくしたし、女性が負わされた借金も帳消しにまでした。にも関わらず朝鮮半島など本土の外では女性の年齢制限を緩くするなどしていた。よって当時の国際社会における基準ですら朝鮮半島での皇軍慰安婦女の扱いは不当だった。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

という訳で、バナナ君があーだこーだ言った部分を以って日本は不当なことをしてないなんて立証は微塵も出来てないという認識。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約（1922） のことを指しているのですか？？？ 偽善の親玉（英国）が植民地での適用を留保したため、 日本もこれに倣って条約の適用範囲に朝鮮半島、台湾、関東租借地を 含まない旨を宣言してますよ。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana おや。朝鮮半島は併合されたのに植民地相当ってお考えなんですか。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 排外主義勢力の私に言わせると、 いわゆる「歴史修正主義」と揶揄される右派・保守のマズい点は、 日本は悪いことをしたという歴史観（自虐史観）に対し、 「日本は不当なことをしてない」と返すところだね。 こんなやり方で正解が出るわけないだろう。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 私は排外主義者であって、 「日本は朝鮮に善政を施した。恩恵を与えた」という歴史観の 持ち主ではないから、朝鮮が植民地であっても 私の立場に傷がつくことはありませんよ。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 要約すると　朝鮮半島は植民地みたいなもんだから女性の人権は本土みたいに守られなくても問題ないって認識ですかね？　大英帝国が植民地支配していた国々で日本がやらかしたことに相当する諸々の問題を列挙できるなら、叩かれ仲間は増やせるんじゃないですか（呆）？

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 貴方の立場が守られる？日本国内で人権侵害扱いされた事が朝鮮半島ではOKとされてたというのが客観的事実です。これで朝鮮人は被害者ではなく嘘つきって結論に持っていく方がどうかしてます。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 あなたは私に何度、同じことを言わせれば 気が済むんですか？慰安婦問題におけるウソつき韓国人対策は、 「歴史事実の有無」（あったか？なかったか？）に絞るべきであり 歴史認識（解釈）にまで踏み込むべきではない、と。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 たとえば金一勉は『天皇の軍隊と朝鮮人慰安婦』 という本でこんなことを書いている。 twitlonger.com/show/n_1rklghu 書かれている事実が本当にあったのか？なかったのか？ でシンプルに攻めるべき。これが私の主張。 なぜなら「答え」が出るから

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 日本では非人道的だからと規制した事を朝鮮半島では十分な規制をしなかった。これが事実。被害者個々人の被害証言に明らかな事実との違いがあるなら個別に批判すればいい。朝鮮人全てがウソつきって決めつける飛躍こそ事実を踏まえない 行為。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 朝鮮人（韓国人）全てがウソつきって 決めつけてないじゃん。 とりあえず慰安婦問題に関する向こうの言い分には耳を傾け、 ウソに対しては毅然とした姿勢を取らなきゃダメというのが私の主張。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

国際的非難をを浴びたために法整備して女性が負わされた借財を帳消しにまでして娼婦という立場から解放しようとした大日本帝国。にも関わらず朝鮮半島では十分な施策を施さなかった。←これが法的側面から見える客観的事実。どうして無視するのか全く理解できない。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@racist_banana 歴史事実はきっちりと法整備から読める。個別に女性の証言を洗っておかしい女性は、淡々と指摘すればいい。慰安婦問題に絡む韓国人は嘘つきって大枠で決めつけていいかどうかは別が

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

特殊慰安施設協会 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9… 読めばわかるけど警察力が停止状態だった終戦直後の日本では、米兵に拐われたり強姦される女性が多発したけど、未だに十分に被害を訴えることが出来てない。支配者と被支配者は対等ではない。これが現実。

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 金一勉の話の元ネタは千田夏光の本だから 挺身隊として狩り集めた少女の監禁場所となった「休業中のデパート」 とは丁子屋百貨店（現ロッテプラザ）のことだ。書かれていることが ホントかウソか調べればわかること twitlonger.com/show/n_1rklghu

rassistisch banane @racist_banana

@worldwideweb01 裏付けの取れない話を歴史の真実と言い張る者が ウソつき呼ばわりされるのは、やむを得ないことでしょう。