産経新聞「吉田調書」関連記事について(2014.8.18)

添田孝史 @sayawudon

なんか産経新聞の記事における口調というか言葉のリズムが、朝鮮中央テレビのそれと似てきている。

添田孝史 @sayawudon

産経をはじめとする推進派は、津波はあくまで想定外だった。緊急時対応をうまくすれば切り抜けられた（第二のように）のに、管首相が足を引っ張ってこの事態になった、というストーリーを定着させたいようだ。

添田孝史 @sayawudon

第二は津波が低く、外部電源も電源盤も生きていた。所長が電気系の人で復旧手順に詳しく、保安院の駐在者も第二建設当時からここに詰めていたメーカー出身者で、プラントの状況について詳しかった。その幸運なプラントと、６基の責任をすべて一人で負っていた吉田氏の対応を比較するのは酷だ。

添田孝史 @sayawudon

で、管氏がわめいたから吉田氏がきちんと対応できなかった、としたいのだろう。なかなか苦しいストーリー展開である。

添田孝史 @sayawudon

（妄想） 官邸「吉田調書、規制庁にあるんだろ。慰安婦の検証でごちゃごちゃしている今なら朝日叩きの材料に使えるぞ。産経に書かせたらどうだ」 事務方「では早速」

水無月 @minadukiG

【吉田所長、「全面撤退」明確に否定　福島第１原発事故】 sankei.jp.msn.com/politics/news/… 「産経新聞は１７日、政府の事故調査・検証委が事故発生時に所長として対応に当たった吉田昌郎氏（２５年７月９日死去）に聞き取り調査してまとめた『聴取結果書』（吉田調書）を入手した」

水無月 @minadukiG

「吉田氏は東電が事故発生３日後の１４日から１５日にかけて第１原発から『全面撤退』しようとしていたとする菅直人首相（当時）らの主張を強く否定」「『伝言ゲーム』による指示の混乱について語ってはいるが、所員らが自身の命令に反して撤退したとの認識は示していない」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「また、『退避』は指示しているものの『待機』を命じてはいない。反対に質問者が『すぐに何かをしなければいけないという人以外はとりあえず一旦』と尋ねると、吉田氏が『２Ｆ（第２原発）とか、そういうところに退避していただく』と答える場面は出てくる」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【「あのおっさんに発言する権利があるんですか」　吉田所長、菅元首相に強い憤り】 sankei.jp.msn.com/politics/news/… 【「水素爆発の仕組みは？」最前線に空疎な質問…官邸が招いた混乱】 sankei.jp.msn.com/politics/news/… @minadukiG

水無月 @minadukiG

「吉田氏は、直接官邸と現場がやりとりすることの違和感を繰り返し語っている（２３年８月８、９日の聴取）。 『何で官邸なんだというのがまず最初です。何で官邸が直接こちらにくるんだ。本店の本部は何をしているんだ』」 sankei.jp.msn.com/politics/news/… @minadukiG

水無月 @minadukiG

【朝日新聞の報道は「所長命令に違反し、所員の９割が原発撤退」】 sankei.jp.msn.com/affairs/news/1… 「朝日新聞社…コメント『吉田氏が命じたのは、高線量の場所から一時退避し、すぐに現場に戻れる第１原発構内での待機だったことは、記事で示した通りです』」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

産経の吉田調書関連記事、とりあえず現時点で読めるのは以上の4本かな。 重点が置かれているのは、「命令違反ではなかった」部分と「吉田さんは菅さんを批判していた」という部分のように読める。 まず前者だが、指揮系統の混乱があったことは産経も認める事実のよう。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「退避」か「待機」か、命令違反か否か、吉田さんは命令違反と認識していたか否か…というのは、確かに東電社員の名誉に関わることなのだろうけど、私には正直なところ後出し論点のように思える。重要なのは極限状態で本当に原発を制御できるのか、という部分だろうと思うから。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

その観点では、伝言ゲームで混乱が起きたこと、過酷現場で作業員の安全確保をどう考えるか…というような（朝日が提起した）問題は、産経報道によってもまったく救われておらず、相変わらず重要な論点として残されている。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

次に、「吉田さんは菅さんを批判していた」点に関しては、東電本店はどうなったの？　というのが一番の感想だった。 吉田さんの「何で官邸が直接こちらにくるんだ。本店の本部は何をしているんだ」というのは、素直に読めば東電本店批判だよね。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

官邸と現場の齟齬の原因には、本来の役目を果たせなかった東電本店（や原子力保安院、安全委なども）があるはずで、そこに一切焦点を当てないというのは不自然。極限状態の中で一歩前に出た官邸と現場を争わせることで、陰に隠れてしまう当事者がいるのではないかな。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

論点を「命令違反」問題に矮小化する点、官邸批判に集約する点など、産経報道には、そういう撹乱の気配を感じた。 その他の点としては、吉田所長のIC（非常用復水器）対応や、東電本店の注水対応（海水は「もったいない」発言）など、完全スルーなのもさすが産経というべき？ @minadukiG