ある「ロリコン表現擁護系」表現規制反対派の思想と弊害

きゃ：というか、自分で持ち出したまとめを無視しないで下さい。https://twitter.com/age3plus/status/546629990922465282 …　「幼児への性欲を隠そうともしないアニオタには嫌悪と恐怖しか感じない」ですよ。性欲を含んだ（と解釈される）ロリ嗜好の表明そのものが問題視されています。
きゃ：この方達にとって、「ロリ嗜好＝同意はありえない一方的な加害」という認識なんです。それは件のまとめでもはっきりと明言されてますよ。http://togetter.com/li/763782

きゃ：TPOの一番分かりやすい例が例えば高級料理店のドレスコードですが、それはちゃんと明記されています。あなたは「ノーネクタイでもOK」とされている店でネクタイを締めてこいと強弁しているようなものです。
きゃ：あなたの主張するTPOはただの俺ルールに過ぎません。その場所のTPOを決めるのはあくまでそこの管理者です。

きゃ：というかあなた今思いっきりゾーニングを否定してらっしゃるんですがご自覚してらっしゃいます？

きゃ：自身の呟きも憶えてない。もうまともな会話は期待できないですね　https://twitter.com/watayuki115/status/565114008152207360 …　　https://twitter.com/watayuki115/status/565114054943834112 …　https://twitter.com/watayuki115/status/565115116056625152 …　

きゃ：あなたの言う所のTPO、ゾーニングは見たくない立場、規制派からの一方的な要求に過ぎません。
きゃ：現実の問題に例えるならあなたは「一般的な本屋にエロ本置くな」と言ってるに等しい。それはゾーニングでもTPOでもなくただの一方的な排除要求です。

きゃ：それらはこの、私の発言に言及した呟きの後の話ですが？見苦しいですよ。https://twitter.com/watayuki115/status/565111909993553920 …

きゃ：幼稚な屁理屈に付き合うほど暇じゃありませんので。もう少しまともに議論が出来るようになってから出直してきて下さい。

きゃ：では、ブロックで見ないように出来るTwitterでも同様に排除の対象にはなり得ませんね。お疲れ様でした。

きゃ：はいはい。私の呟きを引用から始まった、明らかに話題の文脈に直接の関係が有る話と、艦これアニメの感想を同様に扱って、恥ずかしくないなら好きなだけどうぞ。

きゃ：ブロック機能は運営から用意されたゾーニングじゃないですか。語るに落ちてますね。あなたのTLを創るのはあなた自身です。Twitterというサービスの場が本屋、そしてTW主は本の作者または出版社。貴方達の主張は表現を禁ずる、正に表現規制そのものですよ。

きゃ：私の話に何も答えない貴方の一方的な俺定義には興味ありませんので。

きゃ：繰り返しますが。表現者の表現を制限することはそれすなわち規制。あなたの主張は表現規制です。ゾーニングはそれの場所を区別するだけで、それを行うのは場所の管理者。その為にTwitter運営から提供されているツールがブロック機能、フォローによるTL作成です。
きゃ：ちなみに映画の成人指定は、所謂「自主規制」です。もう少しちゃんと勉強してから出直してきてください。