ある「ロリコン表現擁護系」表現規制反対派の思想と弊害
- kuromakudaikou
- 11003
- 21
- 1
- 5
調べればお分かりになると思いますが、ゾーニングには自主規制も含まれます。場の提供者であるtwitterルールでもポルノ画像を背景画像等に使用することを禁じています。 @chasyan twitter.com/chasyan/status… twitter.com/chasyan/status…
2015-02-13 21:45:51きゃ:詭弁はもう結構。表現者に自粛を強要しようとする貴方の「表現規制反対」が口先だけである事に何も変わりはありませんから。
何を以て「詭弁」とおっしゃっているのでしょうか? もし納得いく回答がいただけないようでしたら、きゃしゃん氏は都合が悪くなると、相手の発言を「詭弁」と言って逃げる。と判断させていただきます。 @chasyan twitter.com/chasyan/status…
2015-02-13 23:10:13きゃ:そうですね。でも話題にする事については何も禁じていません。以上。
twitterの規約には「必要に応じて改定される」と明記してあります。現時点ではTWの内容までの規制はありませんが、あなたがたがTPOを考えないTWを謳歌した結果、規制が追加されることは有り得ないとお考えですか? @chasyan twitter.com/chasyan/status…
2015-02-13 23:17:27こちらの質問にも、まだお答えをいただいておりません。 twitter.com/watayuki115/st…(後半部分) twitter.com/watayuki115/st…(後半部分) @chasyan twitter.com/chasyan/status…
2015-02-14 00:46:43これらのまとめは俎上には上がっていません。このような、あなたが拡大解釈した理由を提示するのは、水無月尽さんを不当に批判したことを認めるということでしょうか? @chasyan twitter.com/chasyan/status… twitter.com/chasyan/status…
2015-02-12 19:03:10一般的な本屋ではエロ本はゾーニングされていますし、排除の対象ではありません。あなたは、エロ本を未成年に見える処に置けないのなら、排除や表現規制だとお考えでしょうか? @chasyan twitter.com/chasyan/status… twitter.com/chasyan/status…
2015-02-12 20:25:40あなたからのリプを全て確認致しましたが、あなたが「私の話に何も答えない」とおっしゃるような、未回答のものは見当たりませんでした。「要回答」と認識できなかったものと思われます。該当TWのURLを添付をお願いします。 @chasyan twitter.com/chasyan/status…
2015-02-14 14:06:19きゃしゃん@萌&健太氏から綿雪氏への回答は2月14日現在確認されていません。
きゃしゃん@萌&健太氏の常套句である「もう少しちゃんと勉強してから出直してきてください」は、自分の勉強不足をごまかすため。「答えていない」「詭弁」は、そういう事実がなくても自分が優位に立つ目的で使われているようです。また、言葉に対する知識も怪しく、答えられない質問もあります。この対話は、きゃしゃん@萌&健太氏に絡まれたときの参考になるのではないでしょうか?
追記(きゃしゃん@萌&健太氏が自分に宛てられたものと主張していた部分。実際には、他のまとめ内容に言及しているだけ)
「ロリコンへの恐怖」と「同性愛への嫌悪」の違いについて(鮫島真子氏・青識亜論) - Togetterまとめ togetter.com/li/760943 @togetter_jpさんから
2015-02-10 20:44:13続・「ロリコンへの恐怖」と「同性愛への嫌悪」の違いについて(安田鋲太郎氏・青識亜論) - Togetterまとめ togetter.com/li/763782 @togetter_jpさんから
2015-02-10 20:44:24こういうまとめで批判されてる「ロリコン表現」は、「実在の幼児への性欲を隠そうともしない表現」であって、「二次元対象のロリ表現」ではないのに、表現規制反対派から表現規制派とみなされてる。
2015-02-10 20:48:37創作界隈の人の言う「ロリコン」は「二次元」だろうけど、公共の場での発言を批判されている「実在の幼児への性欲を隠そうともしない表現」は、「二次元」のことじゃないから、表現規制反対派の人がむやみに絡んでいっても話が通じない。
2015-02-10 20:52:16@watayuki115 話が通じないどころか、公共の場での「実在の幼児への性欲を隠そうともしない表現」を擁護しているという誤解を受けるから、表現規制反対派としては非常にマイナスになってしまう。
2015-02-10 20:55:43@watayuki115 表現界隈の人が「ロリコン」「ペドフィリア」「チャイルド・マレスター」を区別して話していても、そうでない人にとっては、全部「ロリコン」だし、そうでない人にとって、そんなことどうでもいいことなんですよね。その認識の違いを理解して、反論する相手を見定めないと…
2015-02-10 21:02:15補足
現実の「裸の女児を盗撮した」TWとか、「少女誘拐事件の犯人が羨ましい」「幼女prpr」「相手が子どもでも、(加害者の勘違いや思い込みで)同意成立」発言を批判するときに使われる一般認識の「ロリコン」が、「(二次元対象の)無害なロリコン」とは異なることくらい文脈で分かりそうなもの。
2015-02-03 01:45:09本当なら、「現実の女児への加害発言」をする「一般認識のロリコン」は、「二次元対象ロリコン」に風評被害を及ぼす敵であるはずなのに、勘違いしたバカが、それを批判している方に攻撃を仕掛けるから、無害なはずの「二次元対象ロリコン」が「現実の女児への加害発言」を擁護しているように見える。
2015-02-03 01:53:19