東京都青少年健全育成条例・通称?:表現規制条例について 疑問から

ごゆるりとメモ 公式RT引用部分は、連続ツイートの中での一部分の為 東京都青少年健全育成条例・通称?:表現規制条例、自分の周りツイートまとめ http://togetter.com/li/75955 続きを読む
30
前へ 1 ・・ 16 17
はがねさん @hikarihagane

@lyiase どうでしたかね?私が読んだ限りでは従来より規制の幅が広がってるというより、従来の範囲の中で一部分を強調しただけに過ぎないように思えたんですが。

2010-12-13 22:46:52
はがねさん @hikarihagane

ひっくるめて追加された部分が性行為部分だけなのもな・・・

2010-12-13 20:25:27
はがねさん @hikarihagane

今まで誰も気付かなかった壮大な釣り・・・なんてことはないよな?

2010-12-13 20:27:28
撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@hikarihagane それ反対派の弁護士さんが条文を拡大解釈して、BLも規制対象です、って言ったから、腐女子巻き込んだ阿鼻叫喚の地獄絵図にw 都にちゃんと確認したの?って話w

2010-12-13 20:38:19
はがねさん @hikarihagane

@gekijounouta BLに限らず、漫画家や出版社まで大騒ぎしてるから大幅な変更あったものかと・・

2010-12-13 20:40:33
撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@hikarihagane うん、一言で言ったら壮大な釣りw 青年誌の編集部や作家、アニメ作っている人からすれば、気を使う部分が増えるのは確か。けど少年誌や成人向けは現状とかわらず。そもそも、自殺しようぜ!レイプ最高!妹の中あったかいです、(続く

2010-12-13 20:58:26
撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@hikarihagane なんて全年齢向けの作品なんてほとんど無いでしょwそんなん成人向けでいくらでも出来るでしょ、って話。この件は大衆扇動、という視点で見ればいい事例w

2010-12-13 20:58:54
はがねさん @hikarihagane

@gekijounouta 個人の主観で運用方法に幅が出るっていう認識が蔓延してるけど、基準が変わらない限りは今までできなかったことをするわけではないし、うっかり近親相姦・強姦を「賛美する」描写書いちゃいましたとはならないよね。それらをストーリーで描く人こそどうなるかわからないが

2010-12-13 21:02:50
撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

っていうか、みんな勘違いしてるけど、そもそも法律ってのは運用する人の裁量次第なのよw 例えば、急患だからスピード違反見逃すとか、職質とかは一応の基準が法律で決まってるけど、声かけるかけないは警官の主観でしょw?(続 @hikarihagane

2010-12-13 22:26:07
撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

それで今回の騒動に置き換えてみると、職質の基準を変えようとしたら「恣意的に運用され市民の生活が脅かされるから頑固反対!」って事w 一応これにツッコミ入れると、基準に異議を唱えるならともかく、これまでも恣意的に出来たのに職質の制度そのものに何で今まで反対しなかったの?(続

2010-12-13 22:29:55
はがねさん @hikarihagane

やろうと思えば近親相姦描写だって強姦描写だって以前にも不健全図書指定できたんだよなあ。既存の規制範囲の中でさらに一部分を強調したのが今回の改正案だと思うんだけど

2010-12-13 22:32:50
撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

@hikarihagane そもそも今までは妥当に運用してるのに、そこは無視していきなり悪者扱いってどうなの?って事w 職質されない為には怪しい行動とらないのが一番だし、まず普通の人は職質されないと思うんだけどねぇw

2010-12-13 22:33:55
はがねさん @hikarihagane

@gekijounouta 漫画大好きな私なんかでも今までに指定された不健全図書の数は少ないとさえ思いますからねえ。相当慎重にやってるんだなあと思ってます。

2010-12-13 22:35:58
撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

今までに都が指定した図書名発表されてるけど、議事録と題名だけ見ると、まぁ妥当だわねぇw @hikarihagane

2010-12-13 22:39:31
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low

これ、条文は一見問題なんだけど規制派反対派双方の顔を立てる玉虫色法案にしたのに、爺さんが変なこと言い出して……ということかな? @lyiase

2010-12-13 20:42:39
Lyiase @lyiase

いや、何とかギリギリ現行と同じぐらいに運用できる(それでも基準が不明)したのに、爺さんたちが無いこと主張したから余計に拗れたんだと思う。 RT @necraROMancer: 条文は一見問題なんだけど規制派反対派双方の顔を立てる玉虫色法案にしたのに、爺さんが変なこと言い出して

2010-12-13 22:44:14
はがねさん @hikarihagane

@lyiase どうでしたかね?私が読んだ限りでは従来より規制の幅が広がってるというより、従来の範囲の中で一部分を強調しただけに過ぎないように思えたんですが。

2010-12-13 22:46:52
moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

単純所持の努力規制も削除、あくまで子供が買わないようにするという規定だけど、皆が買えなくなるような恐怖感だけが先行して、反対派の大半が都の質疑応答書を読んでるかどうかさえ疑問なのです; (・w・) デマに踊ってる人もいるような; QT @lyiase いや、何とかギリギ~

2010-12-13 22:59:40
前へ 1 ・・ 16 17