10周年のSPコンテンツ!
30
久間知毅@C96-1日目南ス-25b @HisamaTomoki
ヘイトスピーチと事実誤認にまみれた法案反対動画やらが溢れたときも、自分の力じゃどうしようもなかった。カウンターの動画作っても、掲示板で反論しても、ブログに記事立てても、そもそもあの界隈が少数なので、彼ら自身が少数でも局地的にはどうしようもなかった
広場まひる(お願い清純muscle) @mahiru_hiroba
RT @masyuuki: 同性愛で純愛が成就する作品を描けば「賛美」になろうからアウト。無理やり関係を持つ状況を描けば刑罰法規に抵触するからアウト。同性愛は純愛でなおかつ絶対不幸な最後を迎えるという作品なら辛うじて通るかもしれない。つまり「同性愛者はアウト」というメッセージ。
久保田弥代/plummet @plummet
@mahiru_hiroba マテ( ゚Д゚) 条例では「違法な性交渉」を賛美するのがアウトなんであって、同性愛は違法じゃないからゆうき氏の認識は誤りでは?
広場まひる(お願い清純muscle) @mahiru_hiroba
@plummet 「性交若しくは性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現すること」が条文なので、同性愛というかBLもターゲットにしてるのは明らかですねー。まぁ同性愛とBLは全然違うのですが。
久保田弥代/plummet @plummet
@mahiru_hiroba いえですから( ゚Д゚) その文言の前に『刑罰法規に触れる』って書いてあるんですよ。
久保田弥代/plummet @plummet
第七条に追加される第二項のことを指して言っているのなら、「刑罰法規に触れる」を無視しているので間違った指摘である。 / Twitter / ゆうき まさみ: 同性愛で純愛が成就する作品を描けば「賛美」になろうか ... http://htn.to/hL7v2f
広場まひる(お願い清純muscle) @mahiru_hiroba
@plummet ”刑罰法規に触れる性交「若しくは」(中略)性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現すること”なので、法規に触れる触れないは関係ないのではないかと。
久保田弥代/plummet @plummet
@mahiru_hiroba そこは読み方の問題で、「刑罰法規に触れる」、「性交若しくは性交類似行為」なのです( ゚Д゚) 性交でも性交類似行為でも、両方に「刑罰法規に触れる」が係るはずです。
広場まひる(お願い清純muscle) @mahiru_hiroba
@plummet うーん……「性交若しくは性交類似行為」の出現位置を考えるとそういう解釈はしにくいような……そもそも規制側は「法に触れる触れないはそんなの関係ねぇ!」ってスタンスですし。
久保田弥代/plummet @plummet
@mahiru_hiroba スタンスがどうあろうと、法文がそうなっていなければそのような運用は無理です( ゚Д゚) 第一、これにひっかかったとしても「売る場所が限られる」だけで、描けなくなるわけでもないし、たとえば同人誌即売会はこの条例の規制対象に入りませんし。
久保田弥代/plummet @plummet
@mahiru_hiroba それに、「性交類似行為」という文言は、「子供に性的悪戯をする」ことを狙い撃ちにしたものだと立法趣旨からは窺えます。元来この条例は「青少年を不健全なものから守る」目的であることをお忘れなく。
広場まひる(お願い清純muscle) @mahiru_hiroba
@plummet というか、そういう風に解釈が分かれる(恣意的な運用が可能)な事が問題になってるんではないかと。話込み入りそうなんであとはDMででも。
久保田弥代/plummet @plummet
@mahiru_hiroba いえ、違います( ゚Д゚) 「法文」として読めばこの条例案でも、基本的に解釈は分かれません。新設される第七条一項二号に、同性愛は対象として含まれません。ご安心を。もっともその性交ないし類似行為者が未成年の場合、淫行条例にひっかかるのでアウトですが。
久保田弥代/plummet @plummet
.@t_iori さんの「「差別するなペドども!」って差別で自爆しないように俺も気をつけたい」をお気に入りにしましたhttp://togetter.com/li/78310
まようさ @mayousa_desuga
疲れてはいるけど(まだ)つらくはないな。なにせフォロワーが少ないから。フォロワー多い人やTogetterでまとめ作ってる人は、TLが悲惨なことになってると思う QT @from_gold 規制反対派だけど反対派のやりかたに反対の人って本当辛いだろうなあって思うよ
久保田弥代/plummet @plummet
( ゚Д゚) よくよく考えたら、『刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為』って何が該当するんだ。強姦、売春、淫行くらいか?
まようさ @mayousa_desuga
「性交類似行為」つってんのに、ヌードがどうのパンチラがどうのって話をしはじめたりするあたり、やはり反対派はまだまだ啓蒙が足りない QT @plummet ( ゚Д゚) よくよく考えたら、『刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為』って何が該当するんだ。強姦、売春、淫行くらいか?
久保田弥代/plummet @plummet
@mayousa_desuga さっきブクマったところも何か解釈が変で、純愛ストーリーにまで×が付けられててもにょったお( ゚Д゚) 
まようさ @mayousa_desuga
「日本のマンガの8割が消える」よりはまだ抑制的な煽りですねw QT @plummet @mayousa_desuga さっきブクマったところも何か解釈が変で、純愛ストーリーにまで×が付けられててもにょったお( ゚Д゚) 
久保田弥代/plummet @plummet
@mayousa_desuga さすがHENTAI揃いの日本漫画……( ゚Д゚) いやそこまで自国文化を卑下しなくてもいいのに。
久保田弥代/plummet @plummet
なんかずいぶん乱暴な上に間違った解釈がまかり通っているのだが…… / 3分でわかる、都条例の改正案(漫画規制)の3月→11月の比較資料 - JFEUG http://htn.to/6ur841
高千穂 伊織 @t_iori
いつも人権擁護法案のことが思い出されて本格的に反対して良いのか困ります RT @plummet: なんかずいぶん乱暴な上に間違った解釈がまかり通っているのだが…… / 3分でわかる、都条例の改正案(漫画規制)の3月→11月の比較資料 http://htn.to/6ur841
久保田弥代/plummet @plummet
@t_iori ( ゚Д゚) 自分なりに咀嚼して、正しい反対理由と信じられるものがあればなんぼでも反対しておk。ただし言ってみて間違ってたらツッコミ食らうのは覚悟の上で。まぁそれは何に対しても同じだけどさ。主張には反論のリスクが必ず伴うってことで。
高千穂 伊織 @t_iori
教団長からありがたいお言葉をいただいた。なもんだから今のところ都のトップがおかしいのと、やる意味が分からんからとりあえず賛成できないレベル。知事見てると反対だけど条文見てるとどうでもいい気しかしない罠 RT @plummet: @t_iori ( ゚Д゚) 自分なりに咀嚼し..
久保田弥代/plummet @plummet
@t_iori 確かにあのオッサンが旗振り役って時点で、あまり積極的に賛成する気にもなれんのが事実( ゚Д゚) あ条文なら別に自分自身の行動範囲には影響ないし……
残りを読む(393)

コメント

Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2010年12月13日
運用が硬くても、意図がやばいと法律系は悪用されてくと思う、そして「自分には影響しない」で全体的な「~の自由」では他人事にしないほうがよいんじゃなかろうか...条例自体はまだ何とかなる範囲なのかもしれないけど、そう思ったり
usukuzi @usukuthi 2010年12月13日
「権力による恣意的な法の悪用が・・・!」とかばっかり言ってるとアナーキストだと思われること間違いなしだと思うんだけど、そうやってカッカしている人にの中にはネトウヨ自称しているのが多い気ががががが
tajima @tajima03 2010年12月13日
条例が通った後追加
THE CRAZY CKD @machdrilll 2010年12月13日
曖昧で恣意的な運用されるのも、反対に向けて「譲れるもの、譲れないもの」といった防衛線が統一されておらず曖昧だからかな?
tajima @tajima03 2010年12月13日
まとめ主が痛い・どうせ流されていない俺カッコイイなんだろ禁止。
J・P・ポポナレフ @kyokuto_study 2010年12月13日
規制反対派の過激派が普天間の活動家に喩えられていたのを見て、規制反対派の過激派を派遣村に喩えようと思った矢先にこれか。 目的が終われば派遣村の連中みたいに捨てられるんじゃないのか…
usukuzi @usukuthi 2010年12月13日
「曖昧で恣意的」・・・そもそも何がワイセツか・何を子供に見せてもいいか、という詳細はそのときどきの文化や時代の空気やらで変わっていくので立法になじまない、という点があります。 あと芸術として完成度が高ければオッケー、映画の中で必然性があればオッケー、そんなしろものだからねえ。 刑法の規定も曖昧なんでしょ?
usukuzi @usukuthi 2010年12月13日
START〜この法律ザルじゃね?〜反対してる奴らヤバくね?〜ヤバいどころか過激派じゃねーかwwww!!!〜『ふたりエッチ』はOK牧場〜やっぱりこの法律すげースカスカのザルだな、うん。 ・・・となったか。無事オチはついたが長くね?
tajima @tajima03 2010年12月14日
流れはほかのまとめの最初から読めば分かるようにはなってる。でもな、長すぎんだよ、簡略板作れよ馬鹿
tajima @tajima03 2010年12月14日
「本来できるはずなのだ! 本当に問題を解決したいという気持ちで、胸がいっぱいなら!! 問題点を受け止めた上で、説明ができるのだ!」 「たとえ それが、苦痛で・長ったらしい! まとめの元でもだっ!!」 「さあっ! おまえの気持ちを見せてみろ!」
イシカワ=サン @GOZEN_R_SAN_2 2010年12月19日
規制拡大の危険性を興味のない人に説明するのは、軍事費の削減による安全保障の低下を戦争なんて起こるわけ無いじゃんって言ってる人に説明すると同じような徒労感を覚えるな。
甲賀志 @hiroujin 2011年4月14日
デマはこうやって作られていくんだなあ。特に@Knife02が酷い。ソースも出さずにレッテルと煽動の繰り返し。やれやれだ。出倫協の検閲発禁自粛案が出てるが、こいつらなんて言い訳するのかねえ。
甲賀志 @hiroujin 2011年4月14日
さらに追加すればこのまとめではBLは規制対象外だろ?とか大した事ないと言ってる連中が大半だが、事実は逆で高校生NGや成人向けに分類されたBLレーベルが出てくるなど多数被害が確認されている。 こうして見ると先見性の無い連中がいかに問題を過小評価していたか良く分かる。 やれやれだ。