【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】

島薗進 @Shimazono

０【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】手抜き対策と「心のケア」路線への道。study2007氏重要論文『科学』3月号。togetter.com/li/791941　続１togetter.com/li/792434　続２。以下続３で完。

島薗進 @Shimazono

【見捨てられた初期被ばく】続２のリンクが抜けてました→　togetter.com/li/792968　続1→　togetter.com/li/792434　正→　togetter.com/li/791941　正→続1→続2→続3（今回）で完結となります。@Shimazono

島薗進 @Shimazono

１【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き…続３】事故前の経緯からまとめる。チェルノブイリの知見にもとづきWHOは若年者に対するヨウ素剤推奨基準を下げていたが、国内では定量的な議論もないまま100mSvに据え置かれてきた（原発事故後12月に50mSvに厳格化の決定）。

島薗進 @Shimazono

３【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げ…続３】2002年の原子力安全委員会被ばく医療分科会で100mSvと決めているが、なぜ50mSvないしそれ以下を採用しなかったのか。なお、表2にあるように、ＷＨＯでは1999年に若年者10mGy（1000cpm）を採用。

島薗進 @Shimazono

４【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】このように被曝限度問題を真剣に討議してこなかった背景がある。どうせ大きな事故は起こらないと軽視していたのではないか。2011年3月13日以後の展開は、こうした歴史的経緯の後に起こった。

島薗進 @Shimazono

５【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質…続３】事故後ひどい対応になった。「厚生労働省が「10万cpm未満は心のケアとの通知を出した21日は、東京を含む関東全域に放射性雲が飛来していた日でもあります。降雨もあり危険の周知が最も必要なタイミングでした。」

島薗進 @Shimazono

６【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】「本来ならば翌日から広範な地域で体表面汚染スクリーニングが必要だったはずです。」しかし、それはまったくなされなかった。この間に、福島県や原子力安全委員会、厚労省内でどう討議し判断したのか。

島薗進 @Shimazono

７【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】「早急な聞き取り調査と分析が必要と考えます」。本来ならどうして対応を誤ったかの検証が必要なはずだが、それはされていない。政府事故調のヒアリングで取り掛かった検証をさらに進める必要がある。

島薗進 @Shimazono

８【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】「科学に裏打ちされ。住民防護のために堅牢に積み重ねられているとされていた基準は、わずか数日間で液状化を起こし形骸化しました。言うまでもなく、被ばく防護のための基準値は、住民の健康と生命を守る」

島薗進 @Shimazono

９【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】「防波堤と言ってもよいものだったかもしれません。その防波堤（基準値）が人命を危機に晒すとすれば、本末転倒と言わざるを得ません。」「1000cpm超が続出したと思われるスクリーニング結果を見たとき」

島薗進 @Shimazono

１０【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関す…続３】「もしも住民の安全と権利を最優先事項と捉えるとするならば、専門家や医師が下すべき判断は「100km圏外への住民避難」であり、その科学的・医学的根拠と緊急性を明らかにすることだったのではないでしょうか」

島薗進 @Shimazono

１１【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き…続３】｛ＩＡＥＡ文書はスクリーニングで1000cpmを超えたら除染すべきと規定｝「もちろん100万人規模の人口を100km圏外に安全に避難させることは困難を伴います」想定しない事態だったから困難はさらに大きかったのは確か。

島薗進 @Shimazono

１２【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】しかし、原発の収束とともに住民（とくに女性と子供）の健康を守ること、将来への不安を除くことは最重要課題だったはず。だが、必要な政治的判断は行われなかった。「専門家・医師らは、その大きな」

島薗進 @Shimazono

１３【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関す…続３】「政治判断に資する力量をもっていたでしょうか。自分たちの小さな「想定」の枠内だけで予算や手法を暗算し「住民避難なんて到底無理だ」と勝手に諦めてしまわなかったでしょうか。これまでに公開された資料からは」

島薗進 @Shimazono

１４【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上…続３】「住民の安全と人権は自治体や各省庁、専門家らの間でたらい回しにされ、螺旋階段を駆け下るように削られてゆく過程が明瞭に読み取れます。それは、これ以降のあらゆる場面・委員会に引き継がれ、事故後4年が経ようとする現在も」

島薗進 @Shimazono

１５【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する…続３】「原発再稼働や避難勧奨区域への住民の帰還などの議論につながっているように見えます」。客観的測定データからもヒアリングからも、原発事故後、住民の避難と被ばく防護は極めて困難であることが明らかになった。

島薗進 @Shimazono

１６【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引き上げと変質に関する経緯・続３】「今こそ、こうした負の連鎖を断ち切り、福島とその近隣県の住民の健康管理のあり方や今後の原発に関する政策、特に住民の保護と避難に関する施策を真に科学的・専門的な観点から見直すべき時と考えます。」

島薗進 @Shimazono

１７【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準値の引…続３】重要資料（注17-19）：（Ａ）原子力安全委員会原子力施設等防災専門部会被ばく医療分科会第２８回会合（2011年12月7日）議事次第nsr.go.jp/archive/nsc/se…　。3月段階の対応に関連する資料が多い。

島薗進 @Shimazono

１８【見捨てられた初期被ばく―スクリーニング基準…続３】（Ｂ）同分科会ヨウ素剤検討会第7回会合（2002年4月12日）nsr.go.jp/archive/nsc/se…　福島原発事故前の安定ヨウ素剤とスクリーニングをめぐる問題の検討経緯。『科学』3月号study2007氏論文紹介・完。