鼎談「ライトノベルは文学か」にまつわる議論

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

「文学」批判するときの、文学像が、ラノベを読んでない人の「最近のラノベ」論よりも雑な、藁人形論法にしか見えないのよね。自分が属している集団の差異は細かく見えて、そうでない集団の差異は過小に見積もるのは、人類の脳の基本的な仕様らしいけど。

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

それで喧嘩し合うことの不毛さ。脳のハードウェアの欠陥だとしても、アプリを工夫したりパッチ当てればいいのに。

佐藤葵@セリフしか読まない @srpglove

今の問題について「文学」の作品なり作家なりを批判していた人がどこにいましたか。＞ twitter.com/naoya_fujita/s… 「文学」批判するときの、文学像が、ラノベを読んでない人の「最近のラノベ」論よりも雑な、藁人形論法にしか見えないのよね

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

@srpglove 「文学の権威性」っていうときの、文学って、では、何？

佐藤葵@セリフしか読まない @srpglove

なぜわたしがそんな質問をされるのかよく分かりませんが、もしかしてここでわたしが「文学作品」と答えたら、それ見ろお前も文学を藁人形論法で批判してるじゃないかと言われる流れなんでしょうか。そんな馬鹿な。＞twitter.com/naoya_fujita/s…

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

あんまり権威を否定しない方がいいよ。今は劣等とみなされてる文化に従事しているという自意識かもしれないけど、死ぬまでの間に、文化勲章とか芸術選奨とか紫綬褒章とか大学教授のオファーとか、くるかもしれないんだから。

佐藤葵@セリフしか読まない @srpglove

そうなった時に増長しないためにこそ否定が必要なのでは？＞ twitter.com/naoya_fujita/s… あんまり権威を否定しない方がいいよ。今は劣等とみなされてる文化に従事しているという自意識（略）文化勲章とか芸術選奨とか紫綬褒章とか大学教授のオファーとか、くるかも

佐藤葵@セリフしか読まない @srpglove

権威というか、別に「文学は偉いから偉い」って主張してるだけなら、少なくともわたしはそれなりに尊重しますよ。文学を持ち上げるついでに「○○（今回はラノベ）と違って～」という言い方をするから、ああ、他を叩かなきゃ維持できない分野なのね、じゃあ滅べば？と言われるわけで。

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

ぼくの「権威」観は、これは極論だけど、権威がないと話を聞いてもらえない状況になって始めて与えられるもの、という感じ。「わかんないかもしんないけどこの人重要だから話聞いてね」ってお墨付き。腐敗や硬直の要素は抜きにして、ぼくの考える「社会的な権威の有用性」ね。

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

だから、権威が手に入ったときは完全に時代遅れで、アウェー、っていう状況を想定。

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

今の若いものには、わからんかもしれんが、むかしむかしオタクカルチャーというものがありまして、その上で現在の文化があるということを…… オタクカルチャーとは言いましても内実は多様で…… っていうのを、聞く気がない学生に講義しなきゃならないようなとき。

藤田直哉@『攻殻機動隊論』『ららほら2』 @naoya_fujita

まあ、「ラノベの認識が、雑だ」とか、「ラノベを侮辱された！」とか言うなら、二度とその口で文学や批評について雑な認識を示したり、軽蔑や偏見を口にするんじゃねぇ、ってな。

佐藤葵@セリフしか読まない @srpglove

ラノベ（作品）への雑な批判と、文学に関わる人間の具体的な発言への批判は別物では。 twitter.com/naoya_fujita/s… 「ラノベの認識が、雑だ」とか、「ラノベを侮辱された！」とか言うなら、二度とその口で文学や批評について雑な認識を示したり、軽蔑や偏見を口にするんじゃねぇ

佐藤葵@セリフしか読まない @srpglove

雑な「最近のラノベ批判」は、具体的にどの作品のどこがどう問題なのかが語られること少ないので反論自体が困難（つまり殆ど誹謗中傷の類い）ですが、今回の件は少なくとも問題にされてる文章（鼎談）も発言者も特定されてるし、反論（擁護）のしやすさは段違いでは。反論したい人は楽でしょう。