司法の「違憲立法審査」をめぐるお国事情
- mtcedar1972
- 5901
- 0
- 1
- 3
男・アイコン本人の両性愛者異性装趣味者。/樺太府事務官/一応mstdnアカウント作りましたので気になったらそちらもどうぞ→sion_suzukazeで検索/質問箱→ peing.net/ja/sionsuzukaze /SF・ファンタジーから哲学・歴史書まで本読み。/美術館・展示会巡りもします。/ニュースツイート多め。
東京新聞:「安保」契機に民主が新制度検討 法案の違憲審査 最高裁に要請を:政治(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/politi… 司法にそういうものを求めるのはどうなの?ワイマール大好き諸氏はワイマール共和国が真っ先に司法の場で壊れていたことは無視なの?
2015-07-20 11:09:00選挙による代議員を通じた議論による立法という有り様に対して、是正としての違憲立法審査ではなく事前にやるとか、議会の責任放棄では?立法権を最高裁の制約下に従属させることにならない?それやるならそのように憲法変えた方が良いのでは?
2015-07-20 11:12:52たまに翻訳とかやってる弱小ブロガー。遊んでくれないとフォロー返ししませんので、その点ご容赦を。英文記事のurlを投げると訳すかもしれません。noteの記事は無断転載禁止です。欲しい物→amzn.to/PP7YHE FGO:578,990,071
twitter.com/sionsuzukaze/s… twitter.com/sionsuzukaze/s… これも例によって、立憲主義者とか憲法学者はだんまり決め込んでるんだろうなーと思うと、本当に暗澹としてくる。どうせ通りっこないってわかってるにしてもね
2015-07-20 12:05:12そこはまあ、憲法に明らかに反する条約とか協定は結べないすから。憲法に反してたら条約反故にしていいって話ではなくて、国内法を根拠に国際法や条約を反故にしちゃいけないって原則とコンフリクト起こさないように、慎重に条約結べって話
2015-07-20 12:31:26シーランド公国のマルベリー公爵・伯爵。JAPAN MENSA会員。アイコンは@wazuka_n さんに描いてもらいました。
台湾友好・六四天安門(スパム対策)
@nekoguruma @Countess_Hojo 現行のドイツの憲法裁判所はどういう仕組みなの?チラッと審査権があるとか聞いたことがある気がするけど。
2015-07-20 12:40:39@emesh @Countess_Hojo すでに可決/施行されてる法律に対する審査じゃなかったっけ?
2015-07-20 12:41:39現行憲法との整合性があるのかってのも疑問だけど、そもそも違憲審査を提出された法案全てにかけるとしたら、どんだけのコストかかるんだろうか。さりとて、要請があった場合だけとなると、その恣意性が問われるわけで
2015-07-20 12:45:47@emesh @Countess_Hojo まあ、いつも通り実現性度外視のただの思いつき放言だろうから、気にする必要はないのかもしれないけど(身も蓋もない)
2015-07-20 12:47:56@Countess_Hojo @emesh 現行の運用だと付随的違憲審査権のみ認めてるって感じかな。さっきの案だと、内閣法制局を完全に独立させて最高裁の中に置くって感じか
2015-07-20 12:53:32@Countess_Hojo @emesh やっぱり司法制度一つとっても、成り立った経緯考えると、そう易々と模倣するってわけにはいかんか
2015-07-20 12:59:43@Countess_Hojo @emesh あたいとしては、法案事前審査だと立法を司法の下位に置きかねないんで、三権分立を崩すことになると思うんで、この案には反対だな。成立/施行後に審査するってのなら、ひなっちの案には賛同できる
2015-07-20 13:10:08