ReDEMOSの提唱する立憲民主主義監視委員会について

SEALDsのメンバーが「ReDEMOS」というシンクタンクを設立しました。そのReDEMOSが提唱する「立憲民主主義監視委員会」についての意見を集めました。
政治 SEALDs ReDEMOS
66
リンク ReDEMOS(リデモス) 市民のためのシンクタンク ReDEMOS(リデモス) 市民のためのシンクタンク ReDEMOSは、市民が参加し活用できる知のプラットフォームです。ReDEMOSは、個人の尊厳と自由を守るために、立憲民主主義、生活保障、および安全保障などの分野について、目指すべき方向性を検討するとともに、市民の間に議論の輪を広げ、政策提言へと繋げていきます。ネットメディア、ブックレットの製作、メールマガジン、イベント等を通して発信し、市民のためのシンクタンクとなるこ..
ReDEMOS(リデモス) @ReDEMOS_JPN

ReDEMOS(リデモス)《People's Think Tankー市民のためのシンクタンクー》【Youth Conference】12/17(日)に、中・高・大学生の若者が集まり、社会を変える思考とスキルを身につける若者会議を開きます。ご予約はこちらのフォームより👉 https://t.co/bKxjPVlIIi

https://t.co/0i5RChOtDs
Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics
【SEALDsメンバー 新団体設立】安全保障関連法に反対する「SEALDs」のメンバーらがシンクタンク「ReDEMOS」を設立。政治課題の分析などを行う。 yahoo.jp/OEGjPh
にゃか(がわ) @nyakagawa_r
SEALDsの奥田愛基が作った新しいシンクタンクの政策提言を読んだが、あまりにも危険すぎる。一体これのどこが民主主義なんだ。 redemos.com
にゃか(がわ) @nyakagawa_r
最も危険だと思うのは「立憲民主主義監視委員会」ですね。「行政による違憲な処分や人権侵害を監視する」とあるが、委員はどうやって選ばれるのか、何を人権侵害とするのか、言及が一切ない。 三権分立を超越した超法規的組織を作ろうというのか。 pic.twitter.com/bo32xAH2E9
拡大

国会に、行政による違憲な処分や人権侵害を監視する立憲民主主義監視委員会の設置

今後、立憲民主主義の崩壊を防ぎ、むしろ今回の教訓を活かして、日本の議会制民主主義を真に立憲主義・民主主義に適合したものに発展させていくための、前向きな立法が必要となります。
多数派が立憲主義を蹂躙し、民主主義を無視した議会運営を強行した場合、それが明確に違法となる制度をあらかじめ準備しておかなければ、「良識無 き多数派」に対して無防備な統治機構となってしまう以上、一定の法的措置が必要です。

いせやん @93_eldpr
で、そのうち民衆が蜂起して、武器を手に立憲民主主義監視委員会を襲い、警官隊に射殺されながらも最後は立憲民主主義監視委員を虐殺すると。 革命後の国家ではたまにあること。
にゃか(がわ) @nyakagawa_r
いままで俯瞰してたけど、彼らに若者の代表としてのポジションを与えてはいけないとはっきり分かったよ。
にゃか(がわ) @nyakagawa_r
「立憲民主主義監視委員会」は「多数派が立憲主義を蹂躙し、民主主義を無視した議会運営を強行した場合、それが明確に違法となる制度」であると謳っている以上、国会内への設置とはいえ、当然委員は国会外からの選出となるのだろう。
にゃか(がわ) @nyakagawa_r
こんな国会の存在否定とも言えるような無茶苦茶な案を提示せずとも、違憲立法を阻止するなら抽象的違憲審査制の実現可能性について検討すれば済む話だ。
iga9984 @iga9984
@nyakagawa_r @mineyama この連中、ホントに「護憲」なの?と思いますね。この委員会、一体他のいかなる権力により抑制されるのか?「国民世論だ」とでもいうのでしょうか?抑制のきかない権力が何をもたらすか「統帥権干犯問題」で我が国は学習したはずなんですがねえ。
にゃか(がわ) @nyakagawa_r
こんなまわりくどい事をするなら枢密院とか最高会議幹部会とか中央委員会政治局とか、そういう名前でいいじゃん。
ちょろ @y_choro1
というか、これならまだ憲法裁判所作ったほうがマシじゃないか
バルジ @Bulge1994
ぼくたちのかんがえたさいきょうのみんしゅしゅぎ
バルジ @Bulge1994
「立憲民主主義監視委員会」怖すぎますね
バルジ @Bulge1994
「立憲民主主義」って言葉が党派性を帯始めているのはまずい兆候じゃないか?
Минеми @mineyama
こんな得体のしれない「立憲民主主義監視委員会」とやらに内閣や国会を掣肘する権力を預けるなんて制度作るくらいなら、いっそ帝国憲法に戻して憲法と皇室の藩屏たる貴族院を復活したほうがまだマシなんじゃねえかとしか言えない redemos.com
Минеми @mineyama
わざわざ「立憲民主主義監視委員会」なんて屋上屋を架すくらいなら参議院議員を選挙+最高裁判事+日本学士院選抜+勅撰議員(退陣する内閣による推薦)として上院改革をすればよいのでは。それでも憲法改正必至だけど
Минеми @mineyama
憲法の番人として枢密院を置くのは別にいいとしても、裁判所の違憲審査権を取り上げる形で司法権の外(行政機関や立法機関として)に置くのか、常設の憲法裁判所にするのかとかたぶんSEALDsの連中は考えてないよなぁとか
Минеми @mineyama
ていうかウエストミンスター・システムを採用してる以上三権分立がどうしてもいい加減になってる日本の事情とか斟酌してるのかね?大統領制にするとかならまだいいけどそうすると今度は皇室の存在どうするのよって話になるし
iga9984 @iga9984
@mineyama 国会内の委員会なら、改憲しないでも少数派たる自分たちが権力(というかキャスティングボード)を握れる、という目算でもあるのではないかと。それこそ好意的なマスコミ・文化人総動員して、委員に自分らのシンパを送り込目る可能性が高いと踏んでるのでは?
Минеми @mineyama
@iga4777 国会内の委員会だったら議員でない人材を選任することはできないので問題はないでしょう。SEALDsは国会の外に憲法によらない機関を設置して憲法裁判所の機能を持たせるのが問題なわけで
iga9984 @iga9984
@mineyama や、一応この委員会は「国会に置く」そうですよ。…ああ、だからと言って彼らが目指しているものが「他の国会内の委員会と同種同列の委員会」とは限らないわけか。
Минеми @mineyama
@iga4777 国会内に置く委員会は国会議員で構成しなければならないので、国会法を改正しない限りは特定の団体の意図に基づく構成は出来ないでしょうし、特別の機関を設置して国会や内閣を掣肘するのならそれは憲法違反ですね
残りを読む(33)

コメント

竹永@2 @takenaga51 2015年12月15日
「良識無き多数派」とあるように自分達が少数派であることは自覚しているみたい。そして彼らは「それなら自分たちが多数派になって政権運営に関わろう」ではなく「少数派のまま政権運営に関わろう」ということを表明している。少数派の意見を無視することは民主主義ではないが、多数派の意見を蔑ろにしかねないシステムを構築することも民主主義ではないと思う。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年12月15日
今のサヨクが実は大政翼賛会の精神を引き継いでるって説の補強材になりそうな話
おじ猫 @toranekooyaji 2015年12月15日
素人考えで好意的に見れば存在意義が薄れてしまった憲法審査会の権限強化と独立性の確保的を目指したものなんかな、とか思ったりもしますが、はてさて。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年12月15日
そういえばこいつら外国勢力とも連携してたよな
(地球庶民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2015年12月15日
北朝鮮の正式名称が「朝鮮民主主義人民共和国」であることを思い出させてくれる話だな・・・
あぼか丼 @abkadon211 2015年12月15日
あの参議院特別委員会の後のアレコレで思ったとおり、 連中は少数独裁がやりたいだけなんだろうな
かじやま てつや(無許可ブロック禁止) @t_kajiyama 2015年12月15日
国会に「立憲民主主義監視委員会」を設置したとして、民主主義上(ここ重要)、委員長はもちろん理事や委員は多数の議席を得ている会派つまり政権与党が多数を握ることになる。そんな委員会が政府に対し「憲法違反」「非民主主義」などと口出しするはずがない。結論としては、偏差値には逆らえない。
おく のぶ @samorou 2015年12月15日
これが奥田君の民主主義なのかね?
sis_sis @sis_sis 2015年12月15日
偏差値28のシンクタンクは言うことが一味違うな。
ジョョナサンジョョーンズ @jonasanjorns 2015年12月15日
安保法案はとっくに通ったのにこの人達は何してるんです?
言葉使い @tennteke 2015年12月15日
jonasanjorns 平安法に反対な人たちは「違憲だから反対、違憲だから対案なぞ不要」と言っているのに、大多数の法曹界出身者が「沖縄の辺野古移転関係の裁判は、県側が負けるだろう」と言っているのに翁長知事への批判を一切やっていませんから、「辺野古移転にまつわる立法は違憲」と言い出す準備じゃないでしょうか。
ToTo@次はこみっく★トレジャー @toto_6w 2015年12月15日
リモデスみたいな司法と民主主義の破壊者を、弁護士.コムとやらが応援してる事態にクラクラする(・∀・)
蒼空真@はいふり系現場監督 @AozoraMakoto 2015年12月15日
結局のところ中身が変わってないから言う事も変らないのではと思ったり。ここに書いてある事ってどっかの左派系のシンクタンクor市民団体の言っている事と同じだったりして。
りょ/RYO-chin @ryo_chinq 2015年12月15日
選民思想ワロスワロス
Hoehoe @baisetusai 2015年12月15日
奥田「憲法を守るために憲法を変えちゃおう!」
Karasu @karasu15794066 2015年12月15日
順調にカルト化が進んでるな。
蓬莱人 @houraijin1981 2015年12月15日
そもそも、彼らの言う良識とは何を根拠にしているのだろうか。むしろ、私は野党の一部議員の方が良識を持っていないように思える。私の専門である農業政策や経済政策では特にそう。デフレや経済成長を否定するような発言は大抵野党のリベラルを自称する政治家だし。そのデフレが若者の雇用や現在の経済的苦境を招いているとは思わないのだろうか?
iga9984 @iga9984 2015年12月15日
結局、彼らSEALs(とそのバック)にとって「立憲主義」も「護憲」も真の目的(少数派である自分達による権力掌握)を隠すための方便なんですよ。多数決への嫌悪も「自分達の主張が決して多数派を占めることがない」苛立ちの裏返しでしょうね。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年12月15日
司法はもっとちゃんと立法府に口出しすべき、でだいたい解決する気がするんだが、なんでそこで謎の上から目線になるんだ?
dice @DAIKON7748 2015年12月15日
護憲派の監視組織とか嫌な匂いしかしないんですがそれは・・・
に(ゃかが)わ @nyakagawa_r 2015年12月15日
あえて大げさに語るならば、「ファシストを倒すために担がれたのがポピュリスト」という、日本の政治的閉塞感を象徴するような出来事。暗澹たる気持ちしかない。
絶望党員 @zetuboutouin 2015年12月15日
「三権分立を否定する護憲派」ってアヴァンギャルドにも程がある。「立憲民主主義監視委員会」とやらを使って独裁したいんだろうけど、それを使って逆に独裁されてしまう可能性を考えていないあたりが残念な連中だな。
斉御司 @saionji1942 2015年12月15日
少数による独裁が民主主義だというのかな。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年12月15日
「立憲民主主義監視委員会」って憲法違反じゃないの?
藤沢 了 (a.k.a FR-Style)🎹 @ray11893 2015年12月15日
「俺たちの言うことを聞かないのは民主主義じゃない!」こういうことですか?わかりません><
藤沢 了 (a.k.a FR-Style)🎹 @ray11893 2015年12月15日
権限はない吠えるだけの団体だな。実権が与えられたらそれこそ民主主義じゃなくなる。
reesia @reesia_T 2015年12月15日
看板を掛け替えて、より過激な思想を表明しているだけか。今までも一切隠せてなかったけど、明言するようになったと。
neologcutter @neologcuter 2015年12月15日
結局は暴力革命のための口実なんじゃないの。頃合いを見計らって自民・公明党などの政党活動禁止につなげたいとしか思えんよね。
mikunitmr @mikunitmr 2015年12月15日
所詮偏差値28に考えさせたからこの程度のものができましたと
シュガー市民@黄泉の国のマルキスト @SugarCivil 2015年12月15日
立憲主義と民主主義は明らかに抵触する概念だからね。君たち、何を監視するの?って感じ。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年12月15日
これで多数派の国民を説得できると思っているからおサヨク様は無能なんだよ。結局身内のウケを狙ったアピールに過ぎず、国民からはソッポを向かれるのが目に見えている。駄々をこねるお子様のパフォーマンスでしかないですなー。。。
Hoehoe @baisetusai 2015年12月15日
合法っぽく見せかけてるだけで、これ本質的に無政府主義じゃないのかな
竹林 @chikulin365 2015年12月15日
「力が…欲しいか…?」と言われてホイホイ「はい!」と答えちゃうタイプ。
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月15日
違憲を判断するのは 最高裁判所って所があるんだよ って誰か教えてやれよ
minkkanjinno @minkkanjinno1 2015年12月15日
クメール・ルージュ日本版かな?
九十九 @hakqq 2015年12月15日
公安委員会か、国家保安委員会か、整理整頓委員会か
Hoehoe @baisetusai 2015年12月16日
お仲間に新潟日報レベルの逸材が隠れてるかも知れないのに彼らの良識を信頼しろと言うのは無理では
山元 太朗 @tarogeorge 2015年12月16日
少数派がボリシェビキ(多数派)と称してつくるソヴィエトなんだろ?
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年12月16日
結局これを支持している界隈ってのは、三流週刊誌のタイトルに釣られて中身の無い記事で大騒ぎする程度のリテラシーしか持ち合わせず、逆に多数の国民は、単なる看板の掛け替えだけで中身が変わらないことを見抜いている。。。
化野☣デーモン㌠ @adashino_ 2015年12月16日
奥田某さんの周りには、本当にマトモな大人がいないんだなぁ…としみじみ感じる。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年12月16日
そのうち、「監視するための独自の武力が必要だ」って言い出すんじゃろ
真田瑠璃 @Ruri_Sanada 2015年12月16日
これの最終的に目指すところは、中国共産党と同一の立場だろうねぇ。 憲法よりも上の立場で議会や内閣を指導し、気に入らなければ裁く立場を目指そうって事なんじゃないのかね。 要するに奴らは独裁指向の集団という事だ。
リー・ダーウェン @Lee_Darwen 2015年12月16日
「誰が見張りを見張るのか?」
とど丸@自由には責任が伴う @todomaru2 2015年12月16日
要は本当の意味での民意を得られない連中が、どうにかして権力者と言うか支配者になりたくて捻り出した浅知恵。こいつらを政治に関わらせちゃいけないとあらためて思い知らせてくれる。
Satavy@ちえりすと @satavy 2015年12月16日
立憲民主主義監視委員会とやらを使って自分たちに反対するものを滅ぼしたいんだろうけど、滅んでるのは自分らの説得力だよな。  
まあちゃん @mar_1122 2015年12月16日
立憲民主主義監視委員会による独裁が始まるんですね。
大和撫子 @nadeshikojunjou 2015年12月16日
「僕は被爆したうちの1人です。すでに甲状腺ガンの症状は出ています」「この国には、子どもの学費のために裏で自分の内臓を売り生活をくいつなぐ母親がいます」など、荒唐無稽なデマを発信し、悪意ある社会不安を煽ったSEALDsによる立憲民主主義の監視とはこれ如何に・・・ 「SEALDsが理想とする社会=立憲民主主義が確立した社会」ではありませんよ。 どちらかと言うとSEALDsは監視される側だよね。
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2015年12月16日
あのー、北朝鮮なんかにいる監視者と何が違うの?
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2015年12月16日
jonasanjorns 通ったから、SEALDsとしては存在意義なくなったんで無理やり別の組織立ち上げたんでしょう。手段の為には目的を選んでないだけですよ。
Noodle. @Noodle1002 2015年12月16日
憲兵隊の始まりである。
pogemutaBN @pogemutaBN 2015年12月16日
「君らの委員会の立憲民主主義性は一体どこの誰が保証してくれるのだね?」
源八 @gen_pati 2015年12月16日
市民、立憲民主主義は義務です
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月16日
《People's Think Tankー市民のためのシンクタンクー》って部分もけっこう凄いな。訳文にはなってないし、訳文じゃないならなぜ英文と日本文に分けてるのか。つぶやきじゃないんだから、文章は推敲しときなよ。
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月16日
ahoaho1313  一応、リデモスさんのHPを読んだら、最高裁判所の違憲審査も知っているらしい。よく調べないでの批判になってしまったのでごめんなさい。
くみちす ⋈(3D生主) @ahoaho1313 2015年12月16日
HPによると、最高裁は現在、実際の行為は判定するけど、行為がないと法律のみで違憲判定する権限がない。最高裁が一定数の議員の発議で法律の違憲性を審査する制度を作ったらどうか、というA案もあった。こういう最高裁の権限の不備を補う提案はけっこう良い意見と思った。そして謎のB案。
内調の農民 @no_mi_n 2015年12月16日
知のプラットホーム→恥のプラットホーム
tetsuya河童 @thor_tetsuya 2015年12月16日
法律至上主義に見える。現実が法律に合わせろと。
Katana Edge@中2超美少女 (cv: 広河太一郎) @amiga2500 2015年12月16日
「言うこと聞かせる番だ俺たちが!」というのは「安倍に」の後に続くと思ってたんですけど、本当は「日本国民に」の後に続くのが正解だったんですね。
蒼天 @ALICE9103 2015年12月16日
高校時代に世界史を勉強してた身としては色々とクるものがあるなあ。
蒼天 @ALICE9103 2015年12月16日
お話の世界ならこういう少数の超権力組織に支配されたディストピア国家ってのは面白いんだけど、それが自分の目の前で現実になるのだけは勘弁してもらいたいな。他の国なら最高のブラックジョークになりそうだが。
あまのがわinいとざき @5b0a29db23dd47f 2015年12月16日
結局、彼らの言いたいことは、自らがそのものが立憲民主主義を体現する存在であって、それに対する異議は認めないという事なんでしょう。また、その主張に靡かない世論にいきり立っている様子も伺える。それを世間一般では独裁といったりするんだけどね。
FeynmanLeighton @Feynman_L 2015年12月16日
単なる反対団体から何も知らずに支持する人もいるだろうけれども、ここまで危険な政策を真顔で発表されから、多くの人は離れていくだろう。政策提言をしてしまったがために支持を失うという行動パターンは、現在の野党そのものだ。
水牛・sui @suigyu703 2015年12月16日
厨二ラノベのディストピア設定ってのならわかるが… 彼らが民主主義を否定した改憲派だったとはたまげたなあ。
Hoehoe @baisetusai 2015年12月16日
SEALDsに限らず左っぽい人に言っておきたいのだが、「何故今までそのような機関がなかったのか」という疑問をまず持つべきだよ
dice @DAIKON7748 2015年12月16日
良い子の諸君!よく頭のおかしいライターやクリエイター気取りのバカが「誰もやらなかった事に挑戦する」とほざくが大抵それは「先人が思いついたけどあえてやらなかった」ことだ。 こうですねわかります baisetusai
とど丸@自由には責任が伴う @todomaru2 2015年12月16日
自分達による実質的な独裁機関の設立を求める連中が、デモで「民主主義ってなんだ?これだ!」と歌い踊っていたのだから笑えると言うか笑えないと言うか。
ふろKKO@ #私は黙らない @front_extinct 2015年12月16日
やっぱりSealdsの言う「民主主義」って言うのは民主集中制とか人民民主主義のことなんだろなぁ。
mkri @mkri0x 2015年12月16日
https://pbs.twimg.com/media/CWL0ZgiUwAA2oqG.png のだけだとよくわからないので3節全体の画像→ https://pbs.twimg.com/media/CWV6409UEAAE8oU.png うーむ、これでも節の見出しと(1)~(5)と下の文がどういう関係になってるのか意味不明。
mkri @mkri0x 2015年12月16日
というか、この (1)~(5) って下の文の「多数派が立憲主義を蹂躙し、民主主義を無視した議会運営を強行した場合、それが明確に違法となる制度」とどう関係あるんだ?マジで意味不明。
iga9984 @iga9984 2015年12月16日
baisetusai そう、過去このような機関は生まれなかった。…それこそがこの国の政治が間違っていた証拠ではないか!って信じてるはず。
iga9984 @iga9984 2015年12月16日
mkri0x というより⑤(立憲民主主義監視委員会の設置)というのが明らかに他(①~④まで)と異質なんだと思います。
mkri @mkri0x 2015年12月16日
(5)自体に関しては、これだけだと具体的にどういうことするのか分からない。行政監視が目的で、民間人による人権侵害行為には立ち入らないということ?
zwanzigst @zwanzigst 2015年12月16日
よし、そのアイデアを活用しよう、ただしメンバーはこちらで選ぶ。ってなったらどうするんだろう?
ヘイズル/USK @USK60873370 2015年12月16日
他の人も言ってるが“Who will watch the watchmen?”
保冷所 @horatio2chsi 2015年12月16日
最高裁の権限を拡張して、法案の合憲適合性を判断できるようにする(事前の抽象的審査)案➡司法審査であることに変わりはなく、司法消極主義が当てはまる。かえって司法のお墨付きを与える可能性も。
保冷所 @horatio2chsi 2015年12月16日
国会内に独立性のある(非民主的構成の)法案の憲法適合性を判断する組織を作る案➡その判断に法的拘束力を認めると、三権分立に反する。法的拘束力を認めないと、審議過程における参考人の意見陳述程度の意味しかない。
保冷所 @horatio2chsi 2015年12月16日
ちなみに…憲法適合性の抽象的審査権限を有するドイツ連邦裁判所の場合➡(略)強大な権限を有する裁判所であるため、それを構成する裁判官は、連邦議会と連邦参議院によって、党派比例的な選出方法に基づいて選任され、政治的に偏らないように配慮されていると言われる(wikiより)
S.WAT @SWAT1537 2015年12月17日
期せずして綴りがREDで始まっているところが、分かり易くて良いですね。評価できるのはそこだけ。
(地球庶民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2015年12月17日
「選民思想+共産主義=redemos」 ・・・って普通に「危険思想」だよな
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年12月17日
Red-Emos(赤い情熱:情熱は有るが能力も理性もモラルもない)と呼んだほうが… おっと誰か来たようだ…
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2015年12月17日
ゲシュタポとかシュタージとか、そんなんだろ?
山元 太朗 @tarogeorge 2015年12月18日
立憲民主主義監視委員会は、合憲性を審査するのではない。彼らの考える「立憲民主主義」に従属するかしないかを監視するものだ。
星五83体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年12月18日
ドンダケ独裁者になりたいねん。まぁ、頭が最高にアホなのでクソみたい文章や主張しか出来ないからはよう糞まみれになろうや・・・(ねっとり
アガリビトと化した先輩 @victim_wardog 2015年12月18日
「民主主義は多数決ではない!」→じゃあどうする?→「残された少数派による独裁政治だ!」←こいつらの頭どうなってんの? 前まで散々一国の首相を独裁者だのヒトラーだのと貶してたくせにそれに対抗する政治方針も独裁主義かい。自分達の独裁は良い独裁とか思ってんのかな?
清水 @simizu6 2015年12月18日
立憲民主主義監視委員会なるものを国会の上位に位置付けるとしか読めないんだが、自分の理解力が足りないんだろう。
春巻れいじ 日曜日南ソ-36a @KazunePP 2015年12月18日
彼等は「どくさいスイッチ」が欲しいんじゃなくて、長く続いてきた制度には理由があるということに考えが及ばない、思慮が足りないパターンなのでしょう。彼ら曰く今の与党と内閣が憲法を無視する以上三権分立を超越した権力を以てこれを掣肘する他ないと。…何故最高裁の権限拡大と違憲立法審査権の運用方針変更ではならないのか疑問ですが。
姓名 @nityonityo 2015年12月18日
国が先にあるんじゃなくて、彼らの思うところの社会構築のシステムがあって。。。今の日本がそれにあわされなければいけない、という、価値観がまずありき。。。だから、議論をする前に、前段の彼らの価値観提示を踏まえないで、こちらから、価値観提示をしていって、お前ら何故こんな無茶いってんの?と最初に議論しなければ、ダメ。。。制度の前に、彼らの私見を前提にしたあとの制度構築だから、狡猾よ。。。
姓名 @nityonityo 2015年12月18日
制度の議論の前に、ながながと、当り前のように連ねている、彼らの自己欺瞞の上から目線を。。。一刀両断にすることが、大事。。。
姓名 @nityonityo 2015年12月18日
SEALDSのReDEMOSのやりかた、あれは宗教と同じだからね。。。まず、自分たちの立ち位置、私見を踏まえさせてから、自分たちが正しいといいはじめる。。。
nomad(のまd) @nomaddaemon 2015年12月19日
望月三起也の「ジャパッシュ」ってこんな感じwww
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2015年12月19日
フランス革命より公安委員会参上!
(地球庶民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2015年12月19日
「立憲民主主義監視委員会」は現行憲法を改定しなと設置できないという事実はどうするんだろう? まず「国民主権」を憲法から削除かな?
ざの人 @zairo21 2015年12月19日
これが実は 表面的には、合同野党団体の設立が難しいからといって、無理やり関係ない組織を装って出来た、新たな 共産系の政治団体であるというのは明らか。
ざの人 @zairo21 2015年12月19日
市民が参加し活用できる知のプラットフォームです の中心が 偏差値28って いうのが最大のギャグwwww
すんすけ @tyuusyo 2015年12月19日
いやー誰一人賛同してないですね。すがすがしい。
鹿 @a_hind 2015年12月19日
超法規的組織とか超法規的措置とか超法規的大好きっ子ってそもそも民主主義向いてないのよね。 単に自分の思い通りに独裁したいだけだから。そういう国の支配階級として生まれなかったのが彼らの不幸か。
スイスイ @Naotibus 2015年12月19日
ソビエトロシアを彷彿とさせる。 やっぱりシールズは共産主義者と手を切るべきだよ。 美辞麗句そのものは素晴らしいけど、その提案がどんなものであれ党派性を帯びてしまってる。 共産主義者と手を切れよ
つなよし @n0btn 2015年12月20日
何を言わんとしてるか知らんと批判もでけん…名前からしてデモよもう一度か。オエップ
Miyabi@艦これやってます。 @Miyabi002 2015年12月20日
さて、この政策を買う党があるんだろうかね。
R@横鎮 備蓄頑張る @ryo_miya 2015年12月20日
こやつらをどっかの無人島に隔離したあとで1年後に観察しに来たら殺し合いで死滅してそうだな。浅間山荘みたいに。
yonaki @yonaki11111 2015年12月20日
つまるところ「人民民主専政」とか「党の領導」とかいうアレですか。…うん、「人民民主主義」的ですね。
yonaki @yonaki11111 2015年12月20日
「しかし、誰が見張りを見張るのか?」
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年12月20日
「民主主義」を主張した結果が専制君主の絶対権力を求める結果に行き着くんだねえ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2015年12月20日
「国家機関すべての上に立ち選挙に縛られずに国民の意志を代弁する一方的権力機構を設置しよう」って、日本会議あたりがむしろマンセーしそうな話だな
LCO @f_lco 2015年12月20日
sis_sis コイツらの発案がおかしい事と、愛真高校の偏差値が低いことにそれほど関連性があるわけじゃねぇだろうけど、「偏差値28のシンクタンク」の語感が面白すぎて駄目だった こんなん笑うわw
イラン伊蘭🔞けもフレ精通合同誌参加 @Ylang_Ilang 2015年12月20日
なんだろ、イランのイスラーム共和制における「監督者評議会」を思い出す。これは12名のイスラーム法学者からなる国家機構で、三権がイスラーム法に則った政治を行うよう監督し、また議員立候補者の審査・認証を行ってるけど、SEALDsはそれの日本版を作る気かと…>立憲民主主義監視委員会
重-オモ- @__oMo__ 2015年12月20日
「前のが評判悪くなったので看板変えました」「今の権力側に入り込めないので入れる権力作っちゃいました」
PFD @PFD7 2015年12月20日
シンクタンク設立、政策研究のために何かしらの組織設立までは分かるけど、果たして研究するだけの資源と人材がいるのだろうか。自分の知っている限りだと、彼らはまだ多くが大学生であり、とてもじゃないが知見を集めるまでのものが乏しいはずだが。あまり突っ走らずに、地道に1つのイシュー、最も重要な違憲問題について幅広い市民間の勉強会をしていったほうが現実味あるし、効果がありそうな気がする。逆に地に足がつかない彼らなりの理想を探してばっかだと、少なくとも国単位では無理。
ねらっずーり @Nerazzurri1972_ 2015年12月20日
国会の常任委員会ならばかつてマッカーシズムを推進した非米活動委員会、もしそうでなければソ連のチェーカーだな。
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2015年12月21日
まあ、SEALDsのバックに居るのがどこだかが、直ぐに分かる話ですね。
見捨つるほどの粗忽はありや @domaniika 2015年12月21日
イスラム法学者=憲法学者になぞらえるのならばイスラム革命防衛隊はいったいだれになるのか、というはなしになるんですかな
Rogue Monk @Rogue_Monk 2015年12月21日
「SEALDsは一般ふつーの人に影響力がない=選挙で勝てない」が分かれば分かる度、「自分たちの正統性への盲信」が大きくなっているのだろうなぁ。
名状しがたき渇望K @dorac0 2015年12月21日
嘗てヒトラーの掲げた指導者原理や全権委任法とどう違うんじゃろ?
重度不注意優勢哲学的ゾンビ @deadcatbouncepn 2015年12月22日
ついでに革命防衛隊も作ればいいじゃん
Hoehoe @baisetusai 2015年12月22日
要は人民法廷なんだよな。「民主主義ってこれだ!」
金鳳花 @buttercup8109 2015年12月22日
そもそも「信者から集めた金はどうしてるの?」って問題でオワターキーの手が後ろに回りそうだから逃げ道を作りたいです、ってだけの話じゃないのかしらん、このリデモスって。
斬子 @sinonome123 2015年12月23日
redemosのようなこういうぶっ飛んだ組織が出てくる限り自民党は安泰でしょうね。 彼らは自民党に対抗する為にこういう組織作ってるんだろうけど。 皮肉ですね。
mkri @mkri0x 2015年12月23日
「行政による違憲な処分や人権侵害」←これだけ読むと、警察の不当な取調べや勾留、刑務所や入管施設での虐待行為などを想定してるように見える。民間のことには手を突っ込まない、公権力が個人を相手に手を出さないよう監視する、ということでいいのか?
mkri @mkri0x 2015年12月23日
もし先程書いたように「行政監視が目的で、民間人による人権侵害行為には立ち入らない」という方向性なら、人権擁護法案等々より、むしろ共産党系の全国地域人権運動総連合(旧全解連)が対案として提唱している方向性に近いと思われる。 http://homepage3.nifty.com/zjr/topics12.htm http://zjr.sakura.ne.jp/wp-content/uploads/2015/02/2015130.pdf
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする