TwitterAPI有料化は可能な限り対応予定です。続報あり次第公式アカウントにて報告いたします。
2015年12月15日

ReDEMOSの提唱する立憲民主主義監視委員会について

SEALDsのメンバーが「ReDEMOS」というシンクタンクを設立しました。そのReDEMOSが提唱する「立憲民主主義監視委員会」についての意見を集めました。
71
リンク ReDEMOS(リデモス) 市民のためのシンクタンク ReDEMOS(リデモス) 市民のためのシンクタンク ReDEMOSは、市民が参加し活用できる知のプラットフォームです。ReDEMOSは、個人の尊厳と自由を守るために、立憲民主主義、生活保障、および安全保障などの分野について、目指すべき方向性を検討するとともに、市民の間に議論の輪を広げ、政策提言へと繋げていきます。ネットメディア、ブックレットの製作、メールマガジン、イベント等を通して発信し、市民のためのシンクタンクとなることを目指します。
ReDEMOS(リデモス) @ReDEMOS_JPN

ReDEMOS(リデモス)《People's Think Tankー市民のためのシンクタンクー》【Youth Conference】12/17(日)に、中・高・大学生の若者が集まり、社会を変える思考とスキルを身につける若者会議を開きます。ご予約はこちらのフォームより👉 https://t.co/bKxjPVlIIi

https://t.co/0i5RChOtDs

Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics

【SEALDsメンバー 新団体設立】安全保障関連法に反対する「SEALDs」のメンバーらがシンクタンク「ReDEMOS」を設立。政治課題の分析などを行う。 yahoo.jp/OEGjPh

2015-12-14 22:30:12
にゃかがわ @nyakagawa_r

SEALDsの奥田愛基が作った新しいシンクタンクの政策提言を読んだが、あまりにも危険すぎる。一体これのどこが民主主義なんだ。 redemos.com

2015-12-14 20:56:23
にゃかがわ @nyakagawa_r

最も危険だと思うのは「立憲民主主義監視委員会」ですね。「行政による違憲な処分や人権侵害を監視する」とあるが、委員はどうやって選ばれるのか、何を人権侵害とするのか、言及が一切ない。 三権分立を超越した超法規的組織を作ろうというのか。 pic.twitter.com/bo32xAH2E9

2015-12-14 21:02:13
拡大

国会に、行政による違憲な処分や人権侵害を監視する立憲民主主義監視委員会の設置

今後、立憲民主主義の崩壊を防ぎ、むしろ今回の教訓を活かして、日本の議会制民主主義を真に立憲主義・民主主義に適合したものに発展させていくための、前向きな立法が必要となります。
多数派が立憲主義を蹂躙し、民主主義を無視した議会運営を強行した場合、それが明確に違法となる制度をあらかじめ準備しておかなければ、「良識無 き多数派」に対して無防備な統治機構となってしまう以上、一定の法的措置が必要です。

いせやん @93_eldpr

で、そのうち民衆が蜂起して、武器を手に立憲民主主義監視委員会を襲い、警官隊に射殺されながらも最後は立憲民主主義監視委員を虐殺すると。 革命後の国家ではたまにあること。

2015-12-14 21:33:34
にゃかがわ @nyakagawa_r

いままで俯瞰してたけど、彼らに若者の代表としてのポジションを与えてはいけないとはっきり分かったよ。

2015-12-14 21:10:06
にゃかがわ @nyakagawa_r

「立憲民主主義監視委員会」は「多数派が立憲主義を蹂躙し、民主主義を無視した議会運営を強行した場合、それが明確に違法となる制度」であると謳っている以上、国会内への設置とはいえ、当然委員は国会外からの選出となるのだろう。

2015-12-14 21:14:21
にゃかがわ @nyakagawa_r

こんな国会の存在否定とも言えるような無茶苦茶な案を提示せずとも、違憲立法を阻止するなら抽象的違憲審査制の実現可能性について検討すれば済む話だ。

2015-12-14 21:16:30
iga9984 @iga9984

@nyakagawa_r @mineyama この連中、ホントに「護憲」なの?と思いますね。この委員会、一体他のいかなる権力により抑制されるのか?「国民世論だ」とでもいうのでしょうか?抑制のきかない権力が何をもたらすか「統帥権干犯問題」で我が国は学習したはずなんですがねえ。

2015-12-15 01:31:10
にゃかがわ @nyakagawa_r

こんなまわりくどい事をするなら枢密院とか最高会議幹部会とか中央委員会政治局とか、そういう名前でいいじゃん。

2015-12-14 21:30:20
ちょろ @y_choro1

というか、これならまだ憲法裁判所作ったほうがマシじゃないか

2015-12-15 00:47:46
バルジ @Bulge1994

ぼくたちのかんがえたさいきょうのみんしゅしゅぎ

2015-12-15 00:18:46
バルジ @Bulge1994

「立憲民主主義監視委員会」怖すぎますね

2015-12-15 00:20:38
バルジ @Bulge1994

「立憲民主主義」って言葉が党派性を帯始めているのはまずい兆候じゃないか?

2015-12-15 00:26:46
Минеми @mineyama

こんな得体のしれない「立憲民主主義監視委員会」とやらに内閣や国会を掣肘する権力を預けるなんて制度作るくらいなら、いっそ帝国憲法に戻して憲法と皇室の藩屏たる貴族院を復活したほうがまだマシなんじゃねえかとしか言えない redemos.com

2015-12-15 01:24:22
Минеми @mineyama

わざわざ「立憲民主主義監視委員会」なんて屋上屋を架すくらいなら参議院議員を選挙+最高裁判事+日本学士院選抜+勅撰議員(退陣する内閣による推薦)として上院改革をすればよいのでは。それでも憲法改正必至だけど

2015-12-15 01:30:47
Минеми @mineyama

憲法の番人として枢密院を置くのは別にいいとしても、裁判所の違憲審査権を取り上げる形で司法権の外(行政機関や立法機関として)に置くのか、常設の憲法裁判所にするのかとかたぶんSEALDsの連中は考えてないよなぁとか

2015-12-15 01:40:50
Минеми @mineyama

ていうかウエストミンスター・システムを採用してる以上三権分立がどうしてもいい加減になってる日本の事情とか斟酌してるのかね?大統領制にするとかならまだいいけどそうすると今度は皇室の存在どうするのよって話になるし

2015-12-15 01:42:47
iga9984 @iga9984

@mineyama 国会内の委員会なら、改憲しないでも少数派たる自分たちが権力(というかキャスティングボード)を握れる、という目算でもあるのではないかと。それこそ好意的なマスコミ・文化人総動員して、委員に自分らのシンパを送り込目る可能性が高いと踏んでるのでは?

2015-12-15 01:40:01
Минеми @mineyama

@iga4777 国会内の委員会だったら議員でない人材を選任することはできないので問題はないでしょう。SEALDsは国会の外に憲法によらない機関を設置して憲法裁判所の機能を持たせるのが問題なわけで

2015-12-15 01:46:30
iga9984 @iga9984

@mineyama や、一応この委員会は「国会に置く」そうですよ。…ああ、だからと言って彼らが目指しているものが「他の国会内の委員会と同種同列の委員会」とは限らないわけか。

2015-12-15 01:51:09
Минеми @mineyama

@iga4777 国会内に置く委員会は国会議員で構成しなければならないので、国会法を改正しない限りは特定の団体の意図に基づく構成は出来ないでしょうし、特別の機関を設置して国会や内閣を掣肘するのならそれは憲法違反ですね

2015-12-15 01:54:48