- parasite2006
- 7657
- 0
- 2
- 9
一つ一つの表現にも配慮が行き届いていて、あの時期にこれだけのことを書ける方もそういないと思いますが、一方で「放射線防御に関する医師への教育が足りなかったと猛省」と言う辺り、そうした背景を熟知されていたのかなあ、と。 @amaotom
2015-07-26 00:18:50@Slight_Bright そうですよね→表現への行き届いた配慮。 でも、「脳トレ」は個人的に苦手で、昔DSごとポイしちゃいましたww
2015-07-26 00:43:03@doublethink0 私の知る限りでは、あの状況でこれ以上のリスコミ(好例)は無かったと思っています。川島先生には相当な覚悟があったのだろうと思います(尊敬)。
2015-07-26 00:16:42自分たちで測定している強みだろう。いま読んでもことごとく妥当で、あえて難を言えば1年後に線量が下がるのに科学力はあまり関係がないことくらい。しかし、このあと恐気が蔓延することは予想できなかったようだ。 twitter.com/amaotom/status…
2015-07-26 01:09:35@hosokattawa ただ先生はその恐れは持っていて、程度&期間の差こそあれ、蔓延の危機感は抱いていたのではないか、とは思うのです。
2015-07-26 01:17:43@amaotom 「私だったら食べる」「タバコの方が有害」ってのは、それで冷静になる人と猛り狂う人とを見事に分断したような観がありますね。もっとも本当に怒っていた人がどれくらいいたのかとなると...「え、そうなの?」と動揺した人に「御用の言うことなんか聞いちゃダメ」と、
2015-07-26 01:26:50(ここでちょっと枝分かれ)
@hosokattawa あぁ、それは大いにあったでしょうなぁ。でもあの局面、それすらなかったら冷静になれた人も今より少なかったと思います。御用という人はそれまでで、しかたなかったのでしょう。
2015-07-26 01:29:52@amaotom 難しいところですね。n=1ですけど、当時都内で乳児を抱えていた人にそっと当たってみたら、そんなパニックにもなってませんでした。人びとは不均一で、冷静・無頓着から慎重・神経症まで広がりがあったみたい。一色に染まることを恐れて多様性を見失っていたのかも。
2015-07-26 01:46:18(枝分かれ地点にもどって)
@amaotom 聞いちゃダメ」と、陣営囲い込みに精を出した人の怒気を勘違いしていたのかも... と本当に心配していた人の神経を逆なでするようなことを言うから嫌われるんですな。口にチャック、指はフリー(ぉぃ
2015-07-26 01:28:57あの騒ぎに“STS”の人たちとそのお取り巻きの果たした役割については、ぜひしっかりと記録して検証しておいてもらいたいもんだ。 後世のためにも。 まぁ、あの“STS”の人たちには無理だろうけど。
2015-07-26 06:02:27色々モニョるが、ひろこ先生の総括では医師にリスコミをやらせたのがそもそもの間違いのもと、だそうな。ただ、やはりいわゆるムンテラはお医者さんの先生は上手で、やさしく噛み砕いて説明することには慣れている。ちょっとそのはしょり方はちょっと、、、と思うこともままあるのがアレだが。
2015-07-26 10:10:31[余談]
ひろこ先生=東北大学薬学部・吉田浩子講師
宮城県南部で福島県伊達市の北隣にある丸森町で、住民の立場に立った放射線対策を継続し、成果を論文として発表中
原発事故後の木造家屋の線量低減率を検証news.mynavi.jp/news/2014/12/2… @>木造家屋の低減率(住家内/外空間線量率比)の中央値が0.43>IAEAが示す代表的範囲の0.2-0.5では全体の66.5%>福島県の木造家屋の代表的範囲を0.2-0.7(87.7%)と提案
2014-12-26 11:07:44おー、浩子先生の調査結果だ。かなりバラツキが多く高いほうにも延びてるのよね。 @otomi_emishi 原発事故後の木造家屋の線量低減率を検証news.mynavi.jp/news/2014/12/2…
2014-12-26 11:12:39重要なデータだね RT @kaztsuda おー、浩子先生の調査結果だ。かなりバラツキが多く高いほうにも延びてるのよね。 @otomi_emishi 原発事故後の木造家屋の線量低減率を検証news.mynavi.jp/news/2014/12/2… … @otomi_emishi
2014-12-26 11:16:03