乗数効果否定論の敗北 ～ 議論の対象となっていた論文をあとからすり替えてまで #小野善康 #小島寛之 のトンデモ学説を正当化しようとするようとする教え子
-
nomorepropagand
- 6231
- 3
- 0
- 0
-
- いいね！0
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そこを説明してください。 RT @syoutaibata 少なくとも、ここは違ってるのは、共通認識ですか？
2015-08-30 01:24:50
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand 何度も言いますが、これはあなたのツイートと違いますか？ twitter.com/nomorepropagan…
2015-08-30 01:26:13
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
同じ二頁の下部に、dG − dT＝０とありますが、これは均衡予算の意味ですよね。公債支出のケースは３．だけで論じられているはずです。 togetter.com/li/866196 こちらで抜粋して翻訳してます。 RT @syoutaibata （５）式で、dC/dGの関数形を
2015-08-29 23:16:26
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そんな事否定した覚えはありませんが？ あなたは私に中学生レベルの解説をしましたが、その時点で貴方が私の返信の意味＜二頁の下部の翻訳＞を理解してないことが判ります。 RT @syoutaibata 何度も言いますが、これはあなたのツイートと違いますか？
2015-08-30 01:28:29
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand どこで説明すればいいんですか？さっきは、結構ですといったばかりなのにｗｗｗ 09年論文のようなケインズ型消費関数の下でのは、今期の消費は今期の可処分所得に反応しますが、将来の増税には反応しません。
2015-08-30 01:34:18均衡予算（税収が歳出と常に一致）のケースでは、公共事業による所得増と同額の納税額の増加で相殺するからね。だから将来の増税なんて関係ないのはあたりまえ。
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand こちらも、あなたがそれを否定したと言った覚えもありません。 dG=dTは、G=Tを意味しない。それを認めますか？ あなたは、こう書いたのを認めますか？ twitter.com/nomorepropagan…
2015-08-30 01:37:55
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@syoutaibata この指摘が間違っていることを説明してください。 ↓↓↓↓ 家計もそのことを意識して（政府支出の増加によって自分の可処分所得が増えても）消費は増やさない」という前提のもとに成り立っています
2015-08-30 01:40:57
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そもそもそんな事を否定したことは一度も無いし、中学生レベルだとも言いました。そんな事にこだわって居る時点で、私の返答を理解していないことは明白です。 togetter.com/li/866196?page… RT @syoutaibata dG=dTは、G=Tを意味しない。それを認めますか？
2015-08-30 01:43:38
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand 誰も否定したなんて言ってません。 あなたはこう書いたと言っているだけですよね。ちがいますか？ twitter.com/nomorepropagan…
2015-08-30 01:47:13
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand あなたはこう書きました。違いますか？ twitter.com/nomorepropagan…
2015-08-30 01:48:37
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
「政府債務は結局返済しなければならない」という前提を数学的に説明する必要はありません。そういう前提がある、と一言言ってくだされば結構です。 RT @syoutaibata 続きと修正（分母のDいらない））するとD/(1-F)=ΣXτ/(1-F)となり、
2015-08-30 00:57:27
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
ところで私は貴方に、英語論文を読めますか？と聞きましたが、それだけで、煽りですか？とトゲのある返事をした貴方は何様ですか？ 貴方は私を微分も理解しない人間だと思っていたのですね。煽りですか？ RT @syoutaibata よし、ではやめましょう。 ＞あたりまえです。
2015-08-30 01:48:43
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@syoutaibata 答える気が無いならもういいですよ。 twitter.com/syoutaibata/st…
2015-08-30 01:50:03
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
煽りですか？ RT @syoutaibata あなたはこう書いたと言っているだけですよね。ちがいますか？
2015-08-30 01:51:15
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand あと、どこ「で」説明するのですかではなく、どこ「を」説明するのですか でしたね。どこを説明するのですか？ 09年論文のようなケインズ型消費関数の下でのは、今期の消費は今期の可処分所得に反応しますが、将来の増税には反応しません。
2015-08-30 01:51:41均衡予算（税収が歳出と常に一致）のケースでは、公共事業による所得増と同額の納税額の増加で相殺するからね。だから将来の増税なんて関係ないのはあたりまえ。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@syoutaibata この指摘が間違っていることを説明してくれれば充分です。 ↓↓↓↓ 家計もそのことを意識して（政府支出の増加によって自分の可処分所得が増えても）消費は増やさない」という前提のもとに成り立っています twitter.com/syoutaibata/st…
2015-08-30 01:55:08
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand まず確認しますが、これはあなたのツイートですよね。 twitter.com/nomorepropagan… 結構ですとか、充分ですとかｗｗｗ
2015-08-30 02:04:00
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@syoutaibata ＜最後に＞この指摘が間違っていることを説明してください。 ↓↓↓ 家計もそのことを意識して（政府支出の増加によって自分の可処分所得が増えても）消費は増やさない」という前提のもとに成り立っています twitter.com/syoutaibata/st…
2015-08-30 02:05:38
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand ＜まず＞こう書きましたよね。違いますか？ twitter.com/nomorepropagan…
2015-08-30 02:11:48