乗数効果否定論の敗北 ～ 議論の対象となっていた論文をあとからすり替えてまで #小野善康 #小島寛之 のトンデモ学説を正当化しようとするようとする教え子
-
nomorepropagand
- 6201
- 3
- 0
- 0
-
- いいね！0
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そりゃそうでしょう。 誰もそんなこと言ってませんし。RT @syoutaibata: 等価命題自体にそんな前提はありません。
2015-08-25 07:06:56
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand 財政支出gに乗数効果があって生涯所得が上がろうと下がろうと、等価命題が言ってるのはその財源を税収でとろうが公債でとろうが生涯課税額（現在価値）が変わらないということまでです。
2015-08-25 07:09:19小野氏が等価命題を使ったのは、公共事業によって所得が増えても、将来における増税にそなえて家計は消費を増やさない、という前提を置けば公債支出のケースでも均衡予算のケースと同じだと言うためです。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
論点が無視されています。無駄な公共事業に乗数効果はない、という結論を導く前提条件が論点です。リカードの等価定理が前提条件となってます。 RT @syoutaibata: 生涯予算制約は、生涯所得（現在価値計算）と生涯における課税額（現在価値計算）との差ですが、
2015-08-25 07:10:22
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
こだわるも何も、リカードの等価定理を前提にしていることが問題だからです。 asread.info/archives/577 これを読んでください。 RT @syoutaibata では、なぜ等価命題にこだわるのですか？
2015-08-25 07:13:21
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@syoutaibata 英語の論文は得意ですか？小野論文を全部読まれましたか？それとも数式だけですか？
2015-08-25 07:29:17
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand 読みましたがなぜ中立命題で乗数効果がゼロになるか理由が書いてありません。まず中立命題が成り立ってても財政支出によって生涯所得が生涯課税額を上回れば消費が増加するので乗数効果はあるのですが、なぜこのケースは生じないか説明してください。
2015-08-25 07:31:53島倉氏の小野批判を呼んで前提条件が問題だと指摘していることを読み取れないのは、かなり残念な知能の持ち主です。
彼は私に質問をぶつけていますが、それは０６年論文が論理的に破綻していることを示唆しています。そもそも小野氏にぶつけるべき質問です。論文の不備の責任を、論文に疑問を持つ私になすりつけようというミラクル責任転嫁ですね。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私は乗数効果を否定しない立場ですので、小野氏を崇拝するあの人に聞くべきかと。 RT @syoutaibata まず中立命題が成り立ってても財政支出によって生涯所得が生涯課税額を上回れば消費が増加するので乗数効果はあるのですが、なぜこのケースは生じないか説明してください。
2015-08-25 07:37:14
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私は乗数効果を否定しないし、小野氏の学説には興味ありません。 小野氏を崇拝し他人にゴリ押しするあの人に聞くべきかと。 RT @syoutaibata あなたに聞いているのです。なぜ、中立命題で乗数効果がゼロになるのですか？
2015-08-25 07:46:28
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
答えていただけませんでしたので何も変わりませんでした。 聞いてはいけないことだったのですか？ RT @syoutaibata 聞いてみたところで何か変わりましたか？
2015-08-25 07:51:12
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand いえいえ、これだけ食いついてるんだから、客観的にみて興味がおありでしょう。
2015-08-25 07:52:21
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
どうして乗数効果が否定されているのか、興味はあります。だから質問しているのです。 asread.info/archives/577/2 RT @syoutaibata いえいえ、これだけ食いついてるんだから、客観的にみて興味がおありでしょう。
2015-08-25 07:55:02
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand とりあえず論文読める程度には で、なんで中立命題が乗数効果ゼロの前提になるんですか？
2015-08-25 07:56:18
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand 何を質問しているのですか？乗数効果がゼロ云々の本質はθが0だからだと思いますが‥
2015-08-25 07:58:59
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
つ asread.info/archives/577/2 RT @syoutaibata 何を質問しているのですか？
2015-08-25 08:00:55
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand URLで質問って、しかも中身論述って、それ質問文になってませんよ。私が思うに、あなたは小野論文で乗数効果がゼロになる理由が知りたいと思います。それでしたら、答えは（5）式以降のθが0だからです。θが0を超えれば、お望みの乗数効果がでますよ。
2015-08-25 08:07:55
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
「要するに、乗数効果を否定する小野論文は、その大前提がそもそも成立していないのです。」 asread.info/archives/577/2 RT @syoutaibata URLで質問って、しかも中身論述って、それ質問文になってませんよ。
2015-08-25 08:09:29
syouta.ibata
@syoutaibata
@nomorepropagand それも質問文じゃないですよね。そもそも小野論文は乗数効果否定ではなく、θ次第って結果ですよね。
2015-08-25 08:29:46