佐々木俊尚さんsasakitoshinaoの「われわれは人間の本性が悪であるという現実的な認識の上に立って、だからこそその悪が具現化しないようにするのだというのが、抑止の考え方だと思う。」

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

現地の国連スタッフらが武装集団に襲われた場合に自衛隊が助けにいくもので、人道的な観点から検討を急ぐ必要があると判断。当然の方向だと思います。／南スーダンＰＫＯ、「駆け付け警護」追加検討 bit.ly/1Kq908A

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

非常に明快な説明。安全保障というのは各国で協調して担うものである。中国も含めて。これ多くの人に読んでほしい。／南スーダンPKOでの駆けつけ警護について bit.ly/1WfeoR3

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

（承前）「集団的自衛権論者に冷や水」と南スーダンPKOの駆け付け警護を非難してる人がいるけど、PKOは集団的安全保障の枠内です。駆け付け警護は国際平和協力法改正で可能になったもので、他のPKO要員や部隊、地元住民が危険な状況になった時に警護を可能にし、武器の使用も認める。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

（承前）前にも書いたけど21世紀における軍隊の意味とは、戦争をするためではなく各国の軍隊が「存在」することによる抑止力を持つためのものです。中国は日本にとって東アジアにおける抑止の対象ではあるけれど、世界に目を転じればともに協調し抑止する仲間でもある。まずこの認識から。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

「安保関連法案をめぐって政党がより一層、右と左の端っこ寄っているように思えます」。次世代が自民に合流し、共産党に民主が……だと中道を代弁する政党がなくなっていくと。／政党が左右に寄って、センター不在が軽く絶望 - 増沢諒 bit.ly/1j53OxV

Naoyoshi Suzuki/鈴木　尚栄 @naoyoshi_suzuki

@sasakitoshinao 抑止力というと、ソフトパワーでも絶大な効果を発揮するはずなのです。日本でソフトパワーの議論がここ数年で見聞する機会がない（私が知らないだけかも）ですが、日本はソフトパワーで抑止力にできるカードを多く持っていることに気がつき、実行して欲しいものです。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

「戦争法案で集団的自衛権の最初の事例は南スーダンPKOで米軍の肩代わりで中国の権益を守る為に行う事になる…」という喧伝が一部の安保法制反対派でなされているようですが、同じ反対の立場を取る者として、この喧伝の間違いを指摘しておきます。➡︎

伊勢崎賢治 @isezakikenji

➡︎PKOは「集団的自衛権」ではありません。国連による「集団安全保障」の典型です。前者は、後者が取られるまでに該当国（この場合は南スーダン）の行使が許された”権利”。後者は、日本、中国を含む全ての国連加盟国に課せられた”契約上の義務”です。➡︎

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

そうなんですよね。 twitter.com/nob274/status/…

nob274 @nob274

@sasakitoshinao 中道を代表するのが公明党で、与党の中でそれなりに仕事していると思いますが、宗教団体が母体で一般の人が支持しずらいですね。宗教団体という強固な基盤があるので、安易なポピュリズムに走らず、中道を堅持できるのかもしれませんが。

2015-09-23 08:31:28

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

法制そのものについては賛成です。ただし改憲をせずに法を成立させたことには反対です。 twitter.com/entrylistmaker…

リスト係 @akabarehiko

@sasakitoshinao 安保関連法案について積極的にご発言されていると思いますが、さきに成立した案には、賛成なのでしょうか、反対なのでしょうか。別所で表明されているかもしれませんが、ツイート上ではわからなかったので改めて教えてください。お願いします。

2015-09-23 15:58:10

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

国際情勢が流動的な状態で今後どのような事態が生じるのか予測不可能なこともある以上、存立危機事態の定義がある程度曖昧になるのは許容すべきと私は考えます。また安保法制は戦争をするための法制ではなく、抑止のための法制です。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

yamadelic @mtkyamacid

@sasakitoshinao @entrylistmaker 存立危機事態などの定義が曖昧との指摘はどう考えますか？修正が必要ですか。すべての戦争は自衛の論理で行なわれるという指摘はどう考えますか？

2015-09-23 17:09:16

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

イラク戦争は明白な失敗ですね。とはいえそれで戦後のすべての軍事的抑止や人道的介入への国際社会の努力を否定してしまうのは、極論すぎるかと存じます。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

yamadelic @mtkyamacid

@sasakitoshinao @entrylistmaker 抑止というのは「広義」の自衛とどう違うのですか？イラク戦争でアメリカは自衛という論理を使いました。定義が曖昧なままでは法治ではなく、人治になってしまうと思うのですが。

2015-09-23 17:41:32

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

「自衛のための戦争」は戦争ですが、抑止は戦争ではありません。軍隊を持つことによって戦争に行き着くことのないようにすることが「抑止」です。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

常任理事国の拒否によって国連決議が不可能な事案が多すぎるから悩ましいのですよ。だからその都度、それぞれの国が判断するしかないのです。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

yamadelic @mtkyamacid

@sasakitoshinao @entrylistmaker 否定はしてないです。例えば国連決議の様なものを要件にすべきではないでしょうか。もう少し、国際社会というものの正統性や人道的介入の要件を明確にすべきと思うだけです。

2015-09-23 17:56:43

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

国会の論戦もネットのやり取りも新聞の論調も互いに石ぶつけてるだけの空中戦になってしまったのは非常に残念ですね。安全保障はどうあるべきかという実体を伴った議論が求められていると思います。 twitter.com/fukukurulife/s…

ふく @fukukurulife

@sasakitoshinao 抑止に多少の無理があったりしたら、どうなんだろう？デリケートな問題に感じます。ただ、私は、今の世の中、何があっても不思議は無いので、安保法案はありだと思ってます。政府の説明は、本当に「下手」賛成派も反対派も下手です。

2015-09-23 17:58:16

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

日米の緊密化だけでなく、国際秩序への積極的な参加も安保法制の目的ですね。その意味で、難民への人道的な対応をもっと積極的にすべきというのは全面的に賛成です。 twitter.com/galois225/stat…

H. TSUJI @galois225

@sasakitoshinao 安保法制は、日米関係を軍事協力にまで踏み込むことで強化し、日本の防衛に繋げようとするものでしょう。しかし、喫緊の問題である中東・北アフリカ難民の問題について、日本が財政支援や難民の受け入れを打ちださないというのは、どうしたことでしょうか？

2015-09-23 18:00:45

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

自衛隊の任務拡大に応じた予算増加はどうするのか？というのは、この記事でも言及されていますね。／安保法成立で自衛隊は強化される？　法律と政府答弁との乖離 | THE PAGE bit.ly/1LvIBYY twitter.com/galois225/stat…

H. TSUJI @galois225

@sasakitoshinao 積極的平和主義と言いながら、安保法制によって生ずる新たな財政負担や国際貢献への覚悟が政府にあるのか、私は疑問に感じています。

2015-09-23 18:02:10

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

判断を迫られて議論をするようになってこそ「成熟した国」になれるのだと思いますよ。議論を避けて単独平和主義に閉じこもっていたままでは成熟した国には永久になれないでしょうね……。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

yamadelic @mtkyamacid

@sasakitoshinao @entrylistmaker それは確かにそうだと思います。ただどこまで日本が中庸的な立場で判断していけるか不安に感じます。そこまで成熟した国といえるのか。

2015-09-23 18:07:16

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

「アメリカや中国の戦争の手伝いをする」のではありません。国際秩序との協調と、東アジア情勢の安定のための抑止が目的です。 twitter.com/tubuyakio/stat…

墨谷　陸💙💛(스미타니 리쿠)(韓国語勉強中) @tubuyakio

@sasakitoshinao 日本はガードが甘いし昔と違って国際情勢は緊迫しているのだから時代に合った法律が必要という理屈はわかります。ただアメリカや中国の戦争の手伝いをする必要があるのでしょうか？あくまでも自国を守るために法律を改正します、自衛隊を強くしますというなら分かるが

2015-09-23 18:07:49