-
uchida_kawasaki
- 10596
- 26
- 17
- 27
-
- いいね！27
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
”一流の研究者とは、常に「自分は間違っているかもしれない」と疑い続けられる者だと思う。 「自分は正しい、間違っていない」と思った瞬間から真実を追究する姿勢は失われる。” ameblo.jp/study2007/entr…
2015-10-12 16:33:54
Jun Makino
@jun_makino
まあ私が書いたものは見えないみたいだから、、、 twitter.com/kikumaco/statu…
2015-10-12 17:08:08
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
岩波「科学」界隈からは津田論文へのきちんとした批判は出てこないのかな。僕が知らないだけで、出てるのかな。まさか、あの論文でいいとは思っていないでしょう？「科学」公式ツイッターは煽ってたけど、あの方面から仄めかしではなくきちんとした批判が出るかどうかに注目
2015-10-12 16:15:08
内田
@uchida_kawasaki
ニセ科学批判界隈からは菊池誠本へのきちんとした批判は出てこないのかな。僕が知らないだけで、出てるのかな。まさか、あの本でいいとは思っていないでしょう？お仲間は煽ってたけど、あの方面から仄めかしではなくきちんとした批判が出るかどうかに注目
2015-10-12 17:43:50
内田
@uchida_kawasaki
また定義に逃げる twitter.com/kikumaco/statu…
2015-10-12 18:37:09
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
「チェルノブイリ事故での平均」と言われて世界中の数字を平均しちゃだめだよ。それは「東電福島第一原発事故での平均」と言われて日本全部の数字を平均するようなものだからね。人は文脈を考えて生きるものよ
2015-10-12 14:31:03
Jun Makino
@jun_makino
これの出典はなにか？また「最大」同士を比べることにいかなる意味があるのか？とかまあ聞くだけ無駄だけど一応書いて置きますね。 twitter.com/kikumaco/statu…
2015-10-12 19:27:36
Jun Makino
@jun_makino
まあ菊池さんの『「平均」が福島での「最高値」の2桁上』は消えたようなのでどういうチャネルからかは謎だが情報が伝わってはいるということであろう。良いことである。
2015-10-12 19:36:36
Jun Makino
@jun_makino
buvery さん: twitter.com/buvery/status/… ハナヂスキーの出してきた、150mGyという数字は。ベラルーシ全体の１０００万人で割った値。
2015-10-12 22:22:23
buvery
@buvery
img.ly/CJsE Cardisらによるチェルノでの甲状腺被曝量推定は左。避難民の７歳以下が１２万人で1.8 Gyプリピャチが1Gy 村では2-3Gyです。ハナヂスキーの出してきた、150mGyという数字は。ベラルーシ全体の１０００万人で割った値。
2015-10-12 21:22:38
Jun Makino
@jun_makino
まあ、福島県サイズで、とするなら、福島県より若干総人口が小さい(160万人)ゴ メリと比べるのが適切かなあ？そうすると、ベラルーシの 150mSv の 4倍の 600mSv。
2015-10-12 22:22:25
Jun Makino
@jun_makino
ちなみに、「1000万」は総人口で、 0-7歳の人口ではないので、「ベラルーシ全体の１０００万人で割った値」というのはちょっとおかしい。
2015-10-12 22:22:29
Jun Makino
@jun_makino
もちろん、 study さんの本にあるように、現状の初期被曝推定は信用できるか？という問題はある。実際チェルノブイリでは、小児甲状腺癌が増えた、ということが確実になってからどういうわけか被曝量推定値が数倍増えたわけで。
2015-10-12 22:22:31
Jun Makino
@jun_makino
そういえば、科学の連載の3回目で私この話は書いてて、福島は集団線量でベラルーシの 1/50 くらい、としている。私の当時の見積もりは UNSCEAR 2013 に比べて半分くらい。
2015-10-12 23:01:57
Jun Makino
@jun_makino
しかし、誰かが間違ったことを書いた時に、それを指摘した人がその間違いをしたかのように攻撃する人がいるのってなんだかなあである。まあそうでもしないと攻撃できないということか。
2015-10-13 00:17:08
Jun Makino
@jun_makino
そういえば buvery さんは togetter.com/li/307583 こんな計算してたんだった。すっかり忘れてた。
2015-10-13 01:15:15
buvery師匠のハイパー安全デマ
https://twitter.com/#!/buvery/status/101443216770998272
（Cardis, 2006 http://bit.ly/rkikol ) 甲状腺の組織過重係数WTが0.05であること、小児甲状腺癌の発症が１０万人に0.1-0.01人であることを踏まえて、実効線量50mSvあたり、１０万人で1-0.1人増えたことになります。
https://twitter.com/#!/buvery/status/101443255027249152
これはLSSの結果（実効線量50mSvなら0.25%、１０万人あたり２５０人）よりはるかに低い値ですから、ヨウ素１３１の内部被曝に関して、ICRPのリスク評価は過大評価であると言われても、過小評価であると言われる理由はありません..
27367 pv
667
22 users
10
Jun Makino
@jun_makino
twitter.com/kikumaco/statu… twitter.com/kikumaco/statu… 「放射線被曝による健康被害は出ていないし、これからも九分九厘出ないと考えられます」が「甲状腺癌について急いで結論を出さなくてはならないと考える理由がむしろわからない」と。ふむ。
2015-10-17 00:16:58
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
放射線被曝による健康被害は出ていないし、これからも九分九厘出ないと考えられます。もちろん、避難による健康被害など、原発事故に起因する健康被害は起きています。それはまちがいない
2014-08-16 22:33:14