buvery師匠のハイパー安全デマ
-
MAKIRIN1230
- 27361
- 17
- 22
- 10
-
- いいね！10
Jun Makino
@jun_makino
あー、 http://t.co/ZXwsg5N0 WHO レポート と 10 倍違うのは、 WHO レポートでは 1986 年に 17 歳以下だった人の甲状腺がんしか数えないようにしてるからか (P23) 。げろげろ。
2012-05-07 00:11:41
Jun Makino
@jun_makino
http://t.co/wMnUpqBq これ の図 1 には 35 歳までのはあるな。 これはドイツのレポートの 45 歳までのと矛盾はない。
2012-05-07 02:14:24
Jun Makino
@jun_makino
もう一度。 http://t.co/LjSkagYg このまとめ の、 甲状腺がんリスクが 1000 万分の 1 以下、というのは、 ERR の計算方法で 2 桁、 19 歳以下しか考えてないことでおそらくもう 1 桁、間違っている。
2012-05-07 09:08:10
Jun Makino
@jun_makino
さらに、これは 年間リスクであって生涯リスクではないことでもう 1.5 桁、あわせて http://t.co/LjSkagYg このまとめ は 4.5 桁間違っている。
2012-05-07 09:08:11
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
このまとめ、今日の朝まで見れたんですが、このツイートしたら午後には見れなくなっていました。 https://t.co/XgEUr6yO @jun_makino
2012-05-20 21:49:08
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/oIuHu01l まとめにはこのツイートがあったので、内容はわからなくても、まとめにあったリスクの見積もりは間違いだったということは理解できたのではないでしょうか。 @jun_makino
2012-05-20 22:04:57
Jun Makino
@jun_makino
@MAKIRIN1230 そうですね。田崎さんの修正前バージョンと一致しているわけで、間違いは明らかなはずですね。
2012-05-20 23:10:55
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
田崎さんの修正後バージョンを知らない人は、現在も実際より３～４桁リスクを低く感じてしまっているのでしょうね。 次のまとめもあったので、そういった人はかなり多そうですね。困ったもんです。 http://t.co/sAOeybYZ @jun_makino
2012-05-20 23:26:25
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
師匠が厄介なのは間違いを訂正しないこと。 たとえば、 http://t.co/KvbsuoPx について、田崎さんは牧野さんに指摘され後日訂正していますが、師匠はそのまま放置し、それが未だ拡散中。 http://t.co/IyA2N4aR http://t.co/jju05zlb
2012-05-20 08:59:23
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/XgEUr6yO これにリンクした http://t.co/KvbsuoPx のまとめは削除されたようだけど、次のまとめにも甲状腺がんの発症リスクについて酷い間違いがたくさんある。 http://t.co/sAOeybYZ
2012-05-20 16:36:58
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
http://t.co/sAOeybYZ このまとめを読んでI131の摂取による発がんリスクについて理解したつもりになっている人は、最低でも田崎さんの次の２つの説明は読んでおいた方が良いでしょう http://t.co/IyA2N4aR http://t.co/jju05zlb
2012-05-20 20:43:04
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/OhdAiNs1 https://t.co/hiGjnXfV こんな風に実際より３～４桁リスクを低く見積もるのは悪質な「安全デマ」です。 多くの人が信じちゃったみたいですが。 （甲状腺等価線量1Svは組織荷重係数を0.05とすると実効線量で50mSv）
2012-05-20 18:16:51
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/hiGeQn6L このデマツイートはhttp://t.co/dBlPmYOj の値を使うなら、甲状腺等価線量1Svで１０万人当たり２０００人発症になるので、対応する実効線量40mSvの発症数約400（致死数200）よりずっと大きいと訂正する必要がある。
2012-05-22 23:40:43↑リンクが切れてしまいました。
http://www.nirs.go.jp/information/qa/qa.php
「１．放射線の人体への影響」→「子どもの甲状腺がんのリスクはどれくらいですか？」を参照してください。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/ypLsxsf6 実際より３～４桁も小さくリスクを思い込んでいるから、次のようなデタラメな説明を繰り返しているわけです。 https://t.co/89DWRqR5 こんな輩に線量やそのリスクについて語らせてはいけないし、それに耳を傾けてもいけない。
2012-05-22 23:49:30
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ICRPの勧告を熟知しているフリをしている輩の話を鵜呑みにするのは止めた方がいいよ。 特に自分でその話の内容の真偽をチェックできない人は。
2012-05-21 22:43:37
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/EIABNpX2 このツイートを参考にすると、 「師匠には予防原則を適用すべきで、そうでないと証明できた場合をのぞいて、全てデマとして取り扱ってよい。」としていくべきですね。
2012-05-23 05:33:01