シャープペンシルの冒険

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それも違う。そうは言ってない。そう思っていない。「読者は読者の読みたいように読む」が実態だというのも知ってる。私が問題にしたのは、情報の拡散責任を情報源に求めたこと。風評被害の責任を情報源に求めるのと同じだ。風評被害発生を恐れて事実を隠匿してはならない。@izumi162i6

和泉 @IZUMI162i6

そこは多分認識の違いで、自分はWeb上で不特定多数に発信された時点で情報は既に拡散されているものだと考えているので、RTがあったとしても拡散させている主体は変わらないと考えています。 RT @HayakawaYukio: それも違う。そうは言ってない。そう思っていない。「読者は…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

サーバーに情報を蓄積した行為をもって公開したといいます。しかし公開しただけでは情報は伝わりません。情報のありかを指し示したり、複製をつくって呈示したりする行為があって初めて情報は伝わります。そういう行為は重要だし、責任を伴う仕事です。@izumi162i6

和泉 @IZUMI162i6

.@HayakawaYukio どうでしょう。多分価値観の違いだと思うんですが、自分は放送されているラジオの周波数を誰かに教えるなどの行為に大きな責任が発生するとは思わないですし、ラジオの周波数(貴方のTL)は誰の目にも見える物で公開だけで既に拡散を兼ねているのではないかと。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@hugujo 今回、RTした学生が桶と思ったのか駄目と思ったのか、そこが知りたいところだ。単に興味本位（つまり悪意）という最悪動機もありうるだろう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 情報の内容の話をしているんじゃないって何度も言ってるんだけど、つたわらないんだなあ（残念）。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 そんなことはないべさ。フォローもリストもしてない人が私がシャープペンシルの話をしたって、なんでわかるの？ＲＴ以外でわかるのはただひとつ。たまたまそのとき、「シャープペンシル」でツイッター検索していたのみ。すごい偶然を必要とする。

和泉 @IZUMI162i6

RT者自身に何の責任が無いとは言いませんが、それをして発信者が拡散の主体たる責任を放棄することは出来ないであろうというのが自分の意見です。 RT @HayakawaYukio: @IZUMI162i6 情報の内容の話をしているんじゃないって何度も言ってるんだけど、つたわらないん…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 私の意見はね、情報源は情報の内容に責任をもつが、その拡散には責任をもたない、です。どう拡散されようとされまいと、情報源の意思は反映されない。そして責任もかからない。

N @NRT0719

でもそれを言ったらキリがない。 RT @HayakawaYukio: 尖閣ビデオのユーチューブ公開は違法だったと再び仮定する。海上保安官の責任を問うなら、そのビデオのコピーをユーチューブの別サイトに置いたひとの責任も同様に（やや減じてもよいが）問わないとおかしい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 それは、やなの。まとめは１月１４日ツイートだけにしておきたい。できれば、Togetterのコメント欄からツイートしてくれると助かる。ツイッターにも反映される。その逆の方法がないのが残念。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 偶然みられたなら、仕方ない。偶然みつかる確率を見積もって、そのリスクを負って私はいつもツイートしている。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 わたしのまとめかたなら、こんなん。情報はいったん出したら、発信者の意図とは無関係に伝わっていく。発信者が伝わり方を指図することはできないし、発信者に（伝わり方の）責任は生じない。内容責任はもちろんかかる。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@HayakawaYukio 「本件は刑事事件化されるべき」と主張している人いることを示し、その根拠が書かれているブログを紹介したにも関わらず、早川さんはそのブログを読む努力すら怠った、という時点で私としては、この話は終了しました。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@natrom 「罪状は何？」「業務上過失致死罪」のやりとりですね。URL呈示は必要なかったし、私も求めなかった。しかしなとろむさんは、そのページを読んでほしかった。それで機嫌をそこねたのですね。理解しました。終わったことにしましょう。 http://ht.ly/3EVe2

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 そういう意味での責任の理解もありますね。このツイートには完全同意。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@IZUMI162i6 情報の内容でなく、「TPOをわきまえなさいなど」情報伝達の仕方への評価もありうると思います。その評価をする権利を認めた上で、苦情の持って行き先は（私ではなく）RTした学生だと判断しました。

おざなりさま @ozanarisama

@surface_theory _( (_´Д`)_どもお初。お尋ねします http://togetter.com/li/89924 勘違いなのですか？四度リツイートされたからお怒りになられたのでしょうか？

N @NRT0719

はい。それを言っているのです。 RT @HayakawaYukio: @nrt0719 もしキリがないほどコピーが増えれば、それは国民の意思だということになります。政府も警察も手が出せなくなります。現実社会はそうやって動いていくものでしょう。

垣谷 公徳 @surface_theory

@ozanari3 何がお訊きになりたいのかよく分かりませんが、なんだかすごいことになってるなあ。HayakawaYukio氏のツイートがいろんな意味で不適切だと思ったので意見を表明した。同氏から質問があったのでそれに答えた。（つづく）

垣谷 公徳 @surface_theory

@ozanari3 （つづき）その後、takashi_labさんとちょっと愚痴を言い合った。ozanari3の2011-01-17 16:16:44のコメントが私の意図することで正しい。いやー、こういうことがあるとほんと面白いよねえ。まあ迷惑ではあるが。

Narr @beta_reverse

「人には生き方を選ぶ権利があり、教師には水伝道徳授業を行う権利がある」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/90480