『もんじゅの廃炉は日本の原子力開発史の中でも最大級の転換点となる。が、これでサイクル政策が破綻するというのは甘い。』コロラドさん解説(2015.11.5作成)
-
uchida_kawasaki
- 4476
- 3
- 1
- 37
-
- いいね！37
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
原子力委員会 基本的考え方ヒア 森本氏「再処理施設とプルサーマル炉の稼働不可欠 jaif.or.jp/151106-3/
2015-11-07 08:36:28
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
…２０１８年７月に期限を迎える日米原子力協定については、自然な形での自動更新が望ましいとし、そのためには原子力協定の趣旨が活きるよう再処理施設とプルサーマル炉を稼働させて、濃縮やプルトニウムバランスについてのネガティブキャンペーンに注意することが重要だとした。
2015-11-07 08:37:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@aokikuchan でもさー、 1/3 MOX炉では､1t/GWe・yしか燃やせないんだぜ。 10基10GWeあっても年間10tの燃焼で、一方でサイクルで8t/yのプルを産み出すから､差し引き減少率は2t/y。 プル保有量が50tなので、消費には25年もかかる。余りにも遅い。
2015-11-07 08:51:29
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
@BB45_Colorado 意欲だけ見せて日米原子力協定を乗り越えようとしてるんですかね？プルトニウムは減らせないことは米国側にも明白なわけですし、どういう手打ちをするんでしょうか、、。
2015-11-07 08:59:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@aokikuchan 核拡散防止はそんな甘くないです。
2015-11-07 08:59:21
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
最終処分も重要課題だけど、差し迫る問題はやはり過剰プルトニウムで、それをプロパガンダ攻撃に注意とか原子力委員会で言っちゃう安全保障の専門家とか、もう何が優先順位なの？って話よ。つか、詰んでるやん。
2015-11-07 09:07:42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
現時点で､MOX運転出来るのは伊方3だけで、炉余命は20年､実運転残余期間は15年。出力900MWe。ここで燃やせるプルは精々14t程度。その間に生産されるプルは､80t程度。(稼働率50%で計算) 10年後に大間が加わるだろうが、全然足りない。 後は玄海3泊3高浜3,4。
2015-11-07 08:58:52
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
この試算だと､伊方3,玄海3,泊3,高浜3,4が理想的に稼働すれば､稼働率50%の六ヶ所サイクル分は消費できる。 問題は､海外委託分の増加と､既存の余剰プル50t。 大間がフルMOX運転に入るのは､15~20年後なので､その時点で余剰プルは最悪で100tに達している。り
2015-11-07 09:02:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
訂正 この試算だと､伊方3,玄海3,泊3,高浜3,4が理想的に稼働すれば､稼働率50%の六ヶ所サイクル分は消費できる。 問題は､海外委託分の増加と､既存の余剰プル50t。 大間がフルMOX運転に入るのは､15~20年後なので､その時点で余剰プルは100t前後に達している。
2015-11-07 09:47:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
理想的には､フルMOXの大間は､年間4tのプルを燃やせる筈なので､25年で燃やし切る。 要するに､かなり甘い見積もりで､プルを燃やし切るまでに必要な時間は､40~45年。最新の泊3の寿命まで34年。その後は大間だけ（島根3はあえて計算に入れていない）となる。
2015-11-07 09:06:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ところが、使用済みMOXの蓄積が起きるので､伊方3以外の既存炉は、10年程度で糞詰まりで稼働困難になる。伊方3も､かなり危うい。 勿論､二酸化ウラン燃料のSFをどこかにドライキャスク保管すれば話は別だが､信用を自らほうり棄てた原子力業界にそれが可能か？僕は悲観的。
2015-11-07 09:09:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
なお、いつも書いているように､海外委託MOXは燃料費5倍､国産プルMOXは、燃料費25〜50倍程度である事にも注意。 ゴミ発電と同じで､プルを燃やすついでに発電して､償却費用を少しでも穴埋めするという本末転倒の大赤字運転が数十年続く事になる。大間を抱える電発は経営が傾く。
2015-11-07 09:12:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
伊方3を六ヶ所プルで1/3MOXで運転すると､燃料費は単年あたり千億円以上増加。 利益消滅。慢性大赤字化。 まさにゴミ発電。
2015-11-07 09:36:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
電事連も経産省も､六ヶ所再処理工場が全く完成にこぎ着けないのに､第二再処理工場建設を打ち出している。 処理能力を二倍にしないと､SFが減らないのだ。サイクル政策という根本的に誤ったドクトリンに固執するからこういう事になる。サイクルを放棄してドライキャスク保管にすれば良いだけ。
2015-11-07 09:55:54
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ドライキャスクによる暫定長期保管は､ワンス・スルーでは極めて理にかなっているが､サイクルでは、保管中にMAが増加してしまい､再処理が困難になる。また、短期間開封前提のドライキャスクはとても高く付く。（概ね5倍程度）
2015-11-07 09:57:48本まとめと同じ事を表してるまとめ
関連まとめ
プルサーマル発電について
プルサーマルについて、BB45_ColoradoさんのTwを拾って話題別にまとめました。
◯目次
・プルサーマルの目的は核不拡散体制下での一時しのぎ
・技術的観点
・経済的観点
・高速増殖炉でのサイクルが前提だったプルサーマル
・電力マンもプルサーマルの実態を知らない？
・アメリカはプルサーマルを放棄
・プルサーマルの政治的価値
・一言でまとめると
・資料
9158 pv
208
1 user
13
2015.10.22報道【中国、国連委で突然日本批判 「プルトニウム大量保有」】と、この御用記事の本質を理解するのに..
三点絶対見落としてはならない事。
・核と原子力の世界で、核保有国が人類、非核保有国は猿かデミ・ヒューマン。
・原子炉級プルトニウムに核拡散耐性など存在しない。
・プルトニウムの蓄積は核開発の意図を明示すると判断される。（人類への敵対行為）
5989 pv
176
1 user
17