「お」の人、レーザー照射犯を擁護する

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

野球やサッカーで対戦相手の邪魔をするために用いる程度のレーザー光線の照射で運行が危険になる戦闘機って使い物になるのかって、まず考えるのが筋ではないかなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

レーザー照射されたくらいで墜落するというのは、軍用機として通常備えるべき安全性を欠いているのではないですかね、って話は理解しにくいですかね。

不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

戦闘機に対するレーザー照射の行為を公的の場で悪しき事として非難しない弁護士が現れたとの話がTLに。事実確認の上、フェイクでは無かったことが判明した時の当職の心境。 pic.twitter.com/iEAqlu6fW6

拡大

拡大

拡大

超破瓜＠椰子教団広報💉💉 @super_haka

中谷君は馬鹿だなぁ pic.twitter.com/e6RMAHIjhD

拡大

超破瓜＠椰子教団広報💉💉 @super_haka

因みに加えたタグは「そもそもレーザー照射犯を擁護してないだろ」「偏向まとめタイトル」でした～。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「お」の人というのが私を指すのであれば、擁護はしていないので、名誉毀損ですね。RT @super_haka: 「余録：「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」をトゥギャりました。 togetter.com/li/912550

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

軍用機に高度の防御能力を求めない人たちが案外多いのですね。

JSF @obiekt_JP

目潰しを目的としたレーザーの使用は戦時国際法で既に禁止されてるんですが・・・　twitter.com/Hideo_Ogura/st…

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura 戦場では軍用機はちゃんとレーザー探知機で把握してレーザー照射源に爆撃を加えて目標を沈黙させるので安心して下さい。平時では民間機と同様に警察に頼みます。というか、軍用機でも連絡用や輸送用などでは民間機と同じ種類の飛行機を使うの、珍しくないですよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

操縦に必要な身体的機能を瞬時に失わせるような攻撃が操縦士に加えられることを未然に回避せず、かつそのような事態が生じたら危険飛行に落ちいてしまう軍用機って、性能的にいかがなものですかね。RT @killtocool: 「操縦に必要不可欠なな身体的機能を瞬時に失う」という状況でも危険

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @killtocool ... tmi.me/1fb10k

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @killtocool 目潰しを目的としたレーザー照射は戦時国際法で禁止されています。戦時国際法とは戦争国同士での信頼を担保にして成立しているものでしょう。違反したら国際的に制裁される事になります。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

対策が取れているのであれば、特に危険は発生しなかったと言うことになりますね。RT @Consid_Pierrot: @gebokuaaaa 横から失礼します。ではあなたは「軍用機がその手の対策をしていない」という裏は取ったのでしょうか。

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @Consid_Pierrot @gebokuaaaa 戦時では対処可能です。しかし平時では軍用機は民間機と同様の対処しか出来ません。軍用機、民間機を含む航空機へのレーザー照射は国際的な問題となっているので、厳しく罰する事が求められます。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

誰も攻撃してこない前提なら、わざわざ高いお金をかけて、防御機能を高める必要ないんじゃないですかね。

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura レーザー検知器ちゃんと付いてますよ。照射されたら反撃を加えます。だから戦時には対処出来ますが、平時では民間機と同じですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

許されざる行為をするのが戦争であり、テロであり、ゲリラなんじゃないんですか。RT @kopacopa2580: @Hideo_Ogura そういう問題じゃなくて照射する行為自体がもはや攻撃なんだろーが

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @kopacopa2580 レーザー照射は相手が民間機だろうと軍用機だろうと同じ罪です。法律で区別されていません。