【備忘録】「東大早野氏誤訳論争」の源であるWHO『福島事故５年目のＦＡＱ』の #甲状腺がんに関する項目６の全訳＋「訳者あとがき」＋前後の議論

続き。この7センテンスでは、①甲状腺被曝線量の推定値が低かったこと、②高感度検診では甲状腺病の症候が大量に検出されるであろうと予想されていたことが、「相当数の甲状腺がんが観測されていること」の前段の理由として説明されています。続く pic.twitter.com/7QYCXkOGpO

2016-03-20 12:19:42

拡大

結び。その上で、「甲状腺がんの発症が放射線被曝に起因する可能性を評価するには、現在日本国内で収集中の疫学データの更なる分析が必要」と、WHOは結論を明言せずに更なる分析の必要性を説いている。この理解があれば、要約はこうなります。→ twitter.com/tkatsumi06j/st…

2016-03-20 12:25:15

WHO：福島事故5年目のFAQ 10項目（英語長文） who.int/ionizing_radia… 「県民健康調査で多くの甲状腺がんが観測されたのは、放射線被曝よりも高感度検診に拠るものだろうと思われていたが収集中の疫学データの検証が必要…」その他避難のリスクなども詳しく記載

2016-03-19 10:27:05

（参考）早野さんの訳が、①雑な要約で、②文字数が14字も余っているのに後半部分を割愛し、③その後半にかかる重要な前提部分を（意図的であるかは定かでないが）断定的な文言で訳出してしまったこと、を示す私の要約との比較。 pic.twitter.com/b4vN0iFVLB

2016-03-20 12:30:40

拡大

@minkkanjinno1 こちらで連投にてコメントしました。お手数ですがご参照ください。 twitter.com/tkatsumi06j/sta..「早野龍五氏による誤訳・誤解②：勝見貴弘氏からの仮訳の提示」 togetter.com/li/951937#c257…

2016-03-20 12:38:03

他にも続々インプットあり

こちらの訳も若干疑問が。（かなりの数が高感度検診によるものとが思われて「いた」（過去）ではなく、思われて「いる」（継続）では？現段階では考えが変わっていると示唆する記載はなかったと思う。 twitter.com/tkatsumi06j/st…

2016-03-20 22:05:16

あと、他でも問題になっている（と思われる）「思われていたが」の「が」について２つのセンテンスの間に「が」を挟むのは正しいかどうか。これについては、自分も当初間違いでもないと考えていたし、今でも結構微妙と考えているが。。

2016-03-20 22:09:16

あの２センテンスの１センテンス目はこれまで見つかったデータという限られた範囲について現段階の考え（評価）を述べたもの。また全てとも言ってないし、断定もしていない。

2016-03-20 22:20:08

２センテンス目は、被曝影響の可能性の評価について、現在収集中の（おそくまだ評価されてない）データについてさらなる分析が必要、とある意味当たり前のことを言っているにすぎない。２つのセンテンスの間に「が」は要らないのでは。

2016-03-20 22:23:48

ただ、評価しきれてない部分があるとＷＨＯが態度を保留していると面はあると思うから、仮にパラ６の質問が「高感度スクリーニングが原因では？」というものだったら、「これまで見つかったものについてはそう考えられている『が』、さらなる分析が必要」と、『が』が必要になったと思う。

2016-03-20 22:30:41

まあ、実際のところ、パラ６の質問は「リスクはあるの？」というものだから、２センテンス間の「が」は、必ずしも必要とはいえないかね。少なくとも、「が」がないことをもって「誤訳」とは言えないだろう。

2016-03-20 22:35:08

@BudgieR インプット感謝。概ね同意なので修正版（ラスト）では、「が」を取り除きました。 twitter.com/tkatsumi06j/st…

2016-03-21 21:44:23

WHO：福島事故5年目のFAQ 10項目（英語長文） who.int/ionizing_radia… 「健康調査で多くの甲状腺がんが観測されたのは、放射線被曝よりも高感度検診に拠るものだろうと思われてきた。疫学データの更なる検証が必要」その他避難のリスクなども詳しく記載　*修正版

2016-03-21 08:56:33

@BudgieR ちなみに、よく間違われる方が多いのですが、「～されてきた」は、必ずしも過去形ではなく現在進行系であっても過去から「行われてきた」ことなどを示す時にも用いられる表現なので、これを以て「現段階で考えが変わっていると示唆」とする指摘には当たりません。

2016-03-21 21:56:21

Mami Tanaka @mami_tanaka

件のWHOのQ&A、Q6部分の丁寧な訳。勝見さんのお仕事に敬意を表します。：早野龍五氏による誤訳・誤解②：勝見貴弘氏からの仮訳の提示 - Togetterまとめ togetter.com/li/951937 via @togetter_jp

2016-03-21 05:44:10

Mami Tanaka @mami_tanaka

事故が5年前ということでrecent reportsは直近の報告（但しいつのどれかはこのページからは分からない）を「近年」という5年前くらいは入ってしまいそうな訳語を当てるのは、という重箱の隅的な指摘以外に粗探ししようがない訳だと。 twitter.com/tkatsumi06j/st…

2016-03-21 05:50:48

WHO3. 近年、福島原発事故の結果として、低線量の放射性ヨウ素に被曝した福島の児童らの中に甲状腺がんと診断されている者がいるとの報告がなされています。これらの報告の解釈には注意が必要です。

2016-03-19 21:18:27

Mami Tanaka @mami_tanaka

こちらは「は」一字削除ですね。こんなことをわざわざ2つツイートしたのは、複数の目で丁寧に見たよということを書いておいた方がいいと思ったからです。 twitter.com/tkatsumi06j/st…

2016-03-21 05:53:13

WHO7. 福島県民健康調査ですでに相当数の甲状腺がんが観測されていることについては、放射線被曝に拠るものというよりもは、むしろ高感度の検診に拠るものであろうと考えられてきました。

2016-03-19 21:21:38

@mami_tanaka なるほど。ご指摘ありがとうございます。Evernote版及びTogetterまとめに修正を反映しますね。

2016-03-21 07:39:48

【仮訳】WHO|福島事故5年目：よく訊かれる質問 ※随時ブラッシュアップ中（日英併記） evernote.com/shard/s80/sh/c… 様々なインプットに感謝。これまでに指摘いただいたもので適当と思われたものを選別して反映しました。Togetterまとめにも適時反映します。

2016-03-21 07:51:36

有り難うございます。様々インプットいただいたものをまとめにも反映したいのですが、スマホアプリでは共有権限では本体は編集できないみたいです。 @proNuc_J さん、まだ編集可ですよね？ twitter.com/mami_tanaka/st…

2016-03-21 08:09:49

proNuc_J @proNuc_J

ここまでのところ、変なことをするような者は現れていない模様なので、引き続き「編集可」の状態。→@tkatsumi06j まだ編集可ですよね？

2016-03-21 08:17:06

@proNuc_J あ、できました！共有権限の場合、編集ボタンの位置が違うんですね。

2016-03-21 08:21:02

様々インプット感謝。ご指摘に倣い一部修正を反映しました。「早野龍五氏による誤訳・誤解②：勝見貴弘氏からの仮訳の提示」 togetter.com/li/951937

2016-03-21 08:37:34

buvery @buvery

togetter.com/li/951563 togetter.com/li/951937　『今までの症例の主要な部分は放射線によるものではなく、検診の感度が高いのが理由（と考えられている）、放射線がどのくらい影響しているかいないかは、収集中のデータ解析が必要』という意味。

2016-03-21 08:45:15