-
yukainaparis
- 80967
- 826
- 169
- 113
-
- いいね！113
Rally-S
@Shu_niwaka
@smith796000 どういう事態を想定してるんですか？根拠条文がなく、それにもとづいた主張もない場合「合憲/違憲」を問う必要は普通にないと思うんですが、、
2016-04-03 11:20:35
上念 司
@smith796000
3回逃げたとの告白ありがとうございます。しかし、私は国の最高責任者たる国民として問います。牛丼は合憲か、違憲か。たぶんもう10回目ぐらい？ RT @poNta_niwaka: 3回目 twitter.com/poNta_niwaka/s…
2016-04-03 11:22:40
上念 司
@smith796000
@poNta_niwaka だから日本国憲法の条文に牛丼食べていいって書いてないけど、牛丼食べるのは合憲か、違憲か。Y/N こんな簡単なことも分からずに「立憲主義がーー！」なんて言ってたわけ？だとするとあたなは本当に怖いもの知らずってことですな。勇者よ！
2016-04-03 11:24:33
上念 司
@smith796000
イジられている自覚すらないらしい。やはり皮肉を理解するには知性が必要だということですね。いいサンプルをありがとうございます。アレの実在証明しました！ RT @poNta_niwaka: 「国民が最高責任者」これは認めたわけですよね、UCDさんと奥田さんに訂正しておいてください。
2016-04-03 11:25:46
上念 司
@smith796000
やべー、ついに牛丼改憲とか言い出しちゃったよ。この人大丈夫かな？ RT @poNta_niwaka: twitter.com/poNta_niwaka/s…
2016-04-03 11:26:51
上念 司
@smith796000
書いてないこといっぱいあるんですけど、どうすんの？同じこと何度も言わせない。 RT @poNta_niwaka: 「書いてあることに従う」これをまずちゃんとやることですね。その上で、まったく根拠条文がないとか、そういう場合は、明文改憲すればいいんでは？
2016-04-03 11:27:39
Rally-S
@Shu_niwaka
@smith796000 日本国憲法は「制限規範」なので、書いてないことはやっていい ←間違いですよ。 pic.twitter.com/36NXWYvR33
2016-04-03 11:41:44
拡大
Rally-S
@Shu_niwaka
で、書いてないからダメ←これも違う。書いてないなら、違憲でも合憲でもない。 権力をもつものは、厳密に条文と照らしあわせて考えないといけない、そういうことです。だから「書いてあることに従う」が正解。 牛丼は、、好きに食べれば？ @smith796000
2016-04-03 11:53:55
Rally-S
@Shu_niwaka
牛丼が違憲か合憲かすごく悩んでおられるようですが、該当しそうな条文を探してみてはどうでしょうか。 そろそろ忙しいんで失礼しますね^_^ @smith796000
2016-04-03 11:57:12
上念 司
@smith796000
@poNta_niwaka 牛丼が合憲かどうかもまともに答えられない立憲主義いただきました。せいぜい悩むといいですよ。答が分かったらいつでも連絡下さい。
2016-04-03 12:25:47
Hi!@おしゃべり玉子様
@hieveryone0
経済評論家・上念司さんの渾身の問いかけ 「日本国憲法には牛丼食べていいとは書いてないけど、牛丼食べるのは違憲なのか？」 そら日本経済も沈没するわけだとちょっと思った twitter.com/smith796000/st…
2016-04-03 11:24:24
上念 司
@smith796000
@poNta_niwaka ①日本国憲法には牛丼食べていいとは書いてないけど、牛丼食べるのは違憲なのか？ ②日本国憲法には日本が核兵器を保有してはいけないと書いてないけど、核保有は違憲なのか？ あなたの言う浅い「立憲主義」では解けない問題かもな。
2016-04-03 00:51:17
KaSuehiro
@KaSuehiro
上念司@smith796000 は何を食べるか基本的人権の範疇にあると考えられない。つまり人権について全く理解していないという…。 @lautrea @poNta_niwaka twitter.com/smith796000/st…
2016-04-03 11:43:11
k2gtr🏳️⚧️ 🪣🍉 @入管法改悪反対／国際基準の人権保障を
@k2gtr
.@KaSuehiro つーかさ十七条念 @smith796000 て「（立憲主義概念における）憲法には何が書いてあるのか」について全くわかってないよね。 @lautrea @poNta_niwaka twitter.com/smith796000/st…
2016-04-03 11:53:51
黒い笑いのさりなが
@aqmachu
ここまで来ると只のお笑いだなあ。「書いていないことはできない」とごくごく当たり前の事を言っている人に何を絡んでいるのだ。この上念司 @smith796000 という人は。 twitter.com/smith796000/st…
2016-04-03 11:45:05
の@偏っていますが、何か？
@karinoyad99
.@smith796000 マジでいってるの？ それともアホいったのを訂正一つできない面子から？ 日本国憲法第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
2016-04-03 11:37:04
18時30分発
@aimu2100
上念 司 このツィート削除して逃げ切ろうと、ごまかそうとしている。 きたね～ pic.twitter.com/fS3rFZ9hw3
2016-04-03 12:07:51
拡大
上念 司
@smith796000
@karinoyad99 どこに牛丼って書いてるんですか？人権に牛丼が含まれているって憲法のどこの条文に書いてあるか示してくださいよ。立憲主義なんでしょ？条文に牛丼って書いてないのに牛丼食べてたら違憲？合憲？根拠は？
2016-04-03 11:39:15